NOSOTROS O ELLOS Nº 187

LOS MISERABLES (DECIMOCUARTA PARTE)

“Hacéte amigo del juez”…

"Hacéte amigo del juez; 
no le des de qué quejarse; 
y cuando quiera enojarse 
vos te debés encoger, 
pues siempre es güeno tener 
palenque ande ir a rascarse." 

"Nunca le llevés la contra, 
porque él manda la gavilla: 
allí sentao en su silla, 
ningún güey le sale bravo; 
a uno le da con el clavo 
y a otro con la cantramilla."

Uno de los que se hizo “amigo del juez”, como lamentablemente lo sugiere el Martín Fierro, fue el genocida económico Felipe Domingo Cavallo, el que mandó a lavar los platos a los científicos, el que no podía vivir con menos de 10 mil dólares mensuales cuando los jubilados cobraban 120 y el que posee más de 100 causas judiciales.

En NOSOTROS O ELLOS Nº 159 del 18/10/2014, nos referimos, en extenso, al nexo entre este tipo de delincuente, criminal pues produce muerte, genocida porque esas muertes se concentraron en la población más desprotegida y dentro de ella, en niños y ancianos, al nexo –repito- entre este asesino serial y la “justicia” cómplice.

Recomiendo lean o relean ese artículo, agregaré sólo un párrafo del mismo en esta nota:

Aquí tenemos un claro ejemplo de cómo actúa la llamada “justicia” argentina. Ese Poder Judicial aristocrático, feudal, de cargos hereditarios, de puestos inamovibles y de privilegios desmesurados que no poseen el resto de los ciudadanos, ni siquiera el presidente de la Nación: absuelve a un genocida que defraudó al país por miles de millones de dólares, que condenó a una vida miserable a millones de argentinos y asesinó a miles; y se envía a la cárcel, previo costoso juicio oral que pagamos todos, a un joven por robar  ¡una botella de fernet!

Así funciona una parte considerable de “la justicia” argentina, protectora de los delincuentes grandes, de los intereses extranjeros, de los torturadores, genocidas, narcotraficantes, estafadores grandes, usurpadores, etc.

Así funciona. ¿Es ello justo? ¿Puede una sociedad dormir tranquila cuando son los delincuentes los que deben juzgar a los delincuentes? ¿Es razonable que los que deban administrar la justicia realicen una marcha, utilizando un cadáver, para “exigir justicia”?

¿Suena lógico que los que obstaculizaron permanentemente la investigación del caso AMIA, que sembraron pruebas falsas, que ocultaron o hicieron desaparecer a las verdaderas, que le faltaron el respeto a los familiares de las 85 víctimas y se lo faltan nuevamente al decir que un traidor a la patria, Nisman, es el muerto 86, suena –lógico- repito, que esos delincuentes sean los que convoquen a esa marcha?

¿Suena lógico insistir en un asesinato del infame traidor a la patria y a los judíos argentinos, cuando los indicios son contundentes que se trató de un suicida, que no podía enfrentar las imbéciles difamaciones escritas en una denuncia que constituye un verdadero mamarracho, no sólo jurídico, sino hasta un mamarracho panfletario?

¿Suena lógico que se intente colocar al nivel de héroe nacional, similar a un San Martín o a un Belgrano, a un traidor a la patria, de poca monta pero de larga trayectoria, que, como está super confirmado, respondía a las indicaciones y correcciones que le hacían poderes extranjeros, en especial la embajada de los EEUU a quien reportaba, la CIA y el MOSAD a quienes recurría?

¿Es lógico que un canalla, que tenía asistentes con sueldos enormes, entre ellos el asistente a su suicidio, Diego Lagomarsino, que cobraba 41 mil pesos mensuales por no trabajar y otras siete contrataciones por salarios superiores a 17 mil pesos mensuales de mujeres fantasmas, que nadie conoce o, si las ha visto, no saben qué tarea cumplían, no se lo investigue?

¿Es casual ese suicidio-inducido-asistido? ¿Nisman le servía vivo, a sus patrones verdaderos? ¿O les servía mejor muerto, para avanzar en sus planes desestabilizadores?

Y ahora muerto y la marcha realizada: ¿No es razonable para los golpistas que esta causa tan elemental y sencilla y clara “no se esclarezca”, así continúan con su argumento de que fue asesinado engañando a ingenuos y a idiotas útiles?

¿Es lógico que un país cuente con tantos partidos políticos manifiestamente antinacionales en sus actos, inclusos algunos también en sus dichos, sin que esos partidos reciban, por parte del pueblo argentino, un contundente castigo en las urnas?

¿Son tan poderosos los medios de comunicación de la prensa cipaya y de sus periodistas mercenarios, que pueden decir cualquier estupidez (como Bonelli y el ejército rojo chino ocupando la patagonia) y creerles?

Y hablando de China: ¿Alguno de ustedes creería que un fiscal chino, que traiciona a su patria trabajando, por ejemplo, a las órdenes de la embajada de los EEUU en Pequín, los otros fiscales y jueces y, en especial los ciudadanos chinos, le hicieran una marcha en su homenaje? En China hay tribunales (populares, elegidos) y hay justicia, que es muy dura con los traidores y especialmente dura si esos traidores, defraudadores o violadores de la ley son afiliados comunistas, ya que manchan la ideología que deben sustentar y defraudan a su pueblo, al que deben responder.

La Presidente describió con claridad el papel golpista que está cumpliendo el “partido judicial”. Partido que no se va a presentar a elecciones, que no les interesa ni los votos ni la democracia burguesa. Partido que está integrado por delincuentes, con el apoyo exclusivo de delincuentes, en especial, el saqueador Magneto, que obtiene de esa justicia todo lo que necesita para mantenerse libre y continuar operando con impunidad.

El 18F no fue el inicio del “Partido Judicial”, existe desde los orígenes de nuestra nacionalidad. El 18F fue una oportunidad mayor de ese partido para expresarse, por primera vez, con “masas” en la calle.

Los fiscales y jueces no actuaron desde el 18F, no. Actuaron mucho antes, fueron desalojando “legalmente” de sus tierras a los pueblos originarios, que la ocupaban desde antes que se construyera un barco en el mundo. Ese desalojo se logró con la  participación de jueces corruptos y sanguinarios y, paradójicamente, en nombre de la “civilización”. La “justicia” argentina posee una vergonzosa trayectoria histórica”.

Los jueces y fiscales no desalojaron a la Sociedad Rural de ese predio que el nefasto Menem y el criminal Cavallo les vendieron a precio vil (30 millones de dólares) las 12 hectáreas en el centro de Palermo, pero sí desalojaron a miles de propietarios de sus viviendas porque no podían pagar las cuotas hipotecarias de las mismas.

Como señaló la Presidente, tuvo que actuar un juez en Londres para señalar que “La Argentina no está en default” mientras nuestros jueces patriotas y los fiscales patriotas no han dicho una sola palabra relacionadas por el ataque del capitalismo financiero especulador sobre la Nación. ¿Son jueces argentinos?  ¿O solamente nacieron aquí?

La cuadratura del círculo en los inicios de la nación se conformó con un juez, más un obispo, más un militar, más un terrateniente. Los cinco jinetes del Apocalipsis se completan con una potencia extranjera, sean los españoles al inicio, los ingleses después y la Embajada al final.

Es decir, la “justicia” nacional estuvo, desde sus orígenes, actuando como cipaya. Lógico es, que en “respeto” de esa trayectoria histórica, no haya cuestionado el ridículo fallo del juez corrupto de los buitres, Griesa. Tienen el mismo amo y ejercen la misma conducta.

Es cierto que no todos los jueces ni todos los fiscales son iguales, que debe haber algunos que repudian ese accionar, pero… no se los ve actuando con la fuerza que el momento requieran, salvo  pocas excepciones. Ello también es consecuencia del poder nefasto que los cipayos han acumulado durante doscientos años, pudiendo en esos dos siglos, cometer todo tipo de atropellos y violaciones de la ley “legalmente”. Los casos más tremendos fueron la convalidación de las torturas, despojos y crímenes de las dictaduras. Allí se encuentran los 30 mil desaparecidos y la entrega de Papel Prensa a Clarín y de la Rural a la oligarquía inglesa local.

En NOSOTROS O ELLOS Nº 182 del 13 de febrero de 2015, nos referíamos a cómo se gesta un golpe de estado basado en la “sustitución constitucional”. Recomendamos su lectura o relectura. Reproducimos unos párrafos: 

    El camino de la sustitución debería ser por las “vías constitucionales”. Y ese era y es posible (como en Paraguay). Pero es necesario, para hacerlo, que participe un poder de la Nación, que no sean ni el ejecutivo ni el legislativo, que se resuelve por votación de los argentinos.

Y ese poder, ese tercer poder, ese poder aristocrático, ese poder que convalidó crímenes, robos y saqueos, que negó habeas corpus, que convalidó la entrega del patrimonio argentino a precio vil, que cubrió a delincuentes y narcotraficantes, que cajoneó pruebas y demoró años en “juzgar” a los genocidas, que ocultó, destruyó y desvió pruebas en los dos atentados más grandes sufridos en nuestro país, ese poder, es el Poder Judicial.

Allí se centra el siniestro plan de la “sustitución”, que, para que sea constitucional, hay que (paradojalmente) “respetar la constitución”.

Para ello hay que trabajar con el “paraguas” de la Ley de Acefalía, partiendo del artículo 88 de la Constitución  que en su primer párrafo señala que “En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación” 

Primer escollo a sortear para los golpistas es atacar al vicepresidente y lo hacen de la mano de Clarín (con sus mercenarios periodistas, donde se esmera Lanata)  y del Juez Lijo.

1. Antes de atacar a la máxima autoridad, hay que destruir a la sucesión del poder. En este caso hay que destruir al vicepresidente. En NOSOTROS O ELLOS Nº 134 emitido en junio del año pasado, describimos el inicio de este plan con contundentes detalles. En base a burdas mentiras han logrado que ese paso se “cumpla con éxito”.

2. La Ley de acefalía señala que, si no hay presidente ni vice, asume transitoriamente el Presidente provisional del Senado (que es hoy el senador radical Gerardo Zamora); de no hacerlo le corresponde al Presidente de la Cámara de Diputados (Julián Domínguez) y “a falta de éstos” EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Lorenzetti), hasta tanto el Congreso, en Asamblea, haga la designación a la que se refiere el art. 88 de la CNA en su segundo párrafo: 

“… el Congreso determinará qué funcionario público ha de desempeñar la Presidencia, hasta que haya cesado la causas de la inhabilidad o un nuevo presidente sea electo”.

3. Hay que considerar lo que señala el artículo 59 de la Constitución Nacional Argentina:

 “Al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados, debiendo sus miembros prestar juramento para ese acto. CUANDO EL ACUSADO SEA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, EL SENADO SERÁ PRESIDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA”… Todos los caminos conducen a Ricardo Lorenzetti, quien espera paciente el desenlace.

¿Estamos dispuestos a defender a la Patria? ¿Estamos dispuestos a defender la vida? ¿Estamos dispuestos a defender el futuro para las próximas generaciones? Si la respuesta es sí:

1. Concurramos todos a la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso del domingo 1ro. De Marzo para apoyar a nuestra Presidenta y a nuestra Patria. Que sea una demostración masiva de la voluntad popular, independientemente de las diferencias secundarias que podamos tener entre nosotros.
2. Exijamos a los dirigentes del partido al que pertenecemos o simpatizamos que se coloquen a la altura de las circunstancias, que la historia es uniridiccional, y que, si bien pueden aparecer en breves lapsos, retrocesos como el que pretenden los cipayos, tarde o temprano los caminos retornan a la meta de lograr una sociedad basada en un justicia social amplia, con participación de todos, sin exclusión de nadie.

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

oscarnatalich@gmail.com

24-02-2015

NOSOTROS O ELLOS Nº 186

LOS MISERABLES (DECIMOTERCERA PARTE)

Después del “silencio” se acelera el “ruido”.

Que Patricia Bulrrich (la que firmó la rebaja del 13% de los haberes a jubilados y empleados estatales –siguiendo las instrucciones del FMI- cuando era ministro de trabajo) le agregue un cero más a los ancianos y cavernícolas concurrentes a la marcha del “silencio carnavalesco” y señale que en vez de 40 mil eran 400 mil, no le alcanzan para ocultar el fracaso de la misma y mucho, mucho menos, para ocultar el carácter desestabilizador y golpista de la marcha.

Por ese fracaso asumido pero no aceptado, los sectores del poder judicial cipayo, ahora mediante una resolución de la “Cámara Federal” de la Sala 1, resuelven, el día después, respaldar la decisión del Juez golpista Lijo (Ver NOSOTROS O ELLOS Nº 134 “Clarín y EL JUEZ QUE YO E-LIJO” del 30 de junio de 2014), uno de los más destacados conspiradores que marcharon en “homenaje” al infame traidor Nisman, fiscal que se suicidó inducido a hacerlo por los servicios extranjeros y asistido por su especial empleado Lagomarsino.

En efecto, la cámara federal “confirma” la precaria y falsa acusación de Lijo contra el Vicepresidente de La Nación Argentina como “autor de los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública”.

También, la justicia golpista rechaza la recusación que se le hizo a otro juez golpista, Claudio Bonadío, por el caso Hotesur (Ver NOSOTROS O ELLOS Nº 168 “La desesperación de los mercenarios y cipayos y el incremento de la agresión” del 9 de diciembre de 2014 ), y otro juez federal, Luis Rodríguez, cita a indagatoria a Angelina Abbona, la funcionaria que presentó el escrito donde se encuentran los argumentos oficiales que refutan las acusaciones en el mamarracho que presentara Nisman.

Nada es casual. Angelina Abbona, que es la Procuradora del Tesoro,  es acusada (acusación desopilante) de no adoptar medidas contra el grupo Marsans, que administró fraudulentamente la aerolíneas de bandera (hoy la recuperada Aerolíneas Argentinas) cuando nada se dijo sobre la privatización, (esa sí) realmente fraudulenta, de la misma.

Todas las acusaciones y procedimientos cuentan con actos y acciones incoherentes y “testimonios” falsos, creados por la propia cámara; podemos señalar testimonios tomados durante la investigación de hechos que nunca ocurrieron y por decisiones que se tomaron por parte de Boudou, que él, como ministro de economía, no poseía la potestad de tomar y, por lo tanto, no las tomó.

Y el colmo de lo absurdo pero a la vez lógico, es que a ello se le suma (al vicepresidente) la acusación de haber adquirido un auto usado en 1993 (no hay error, hace 22 años) con “irregularidades” en los papeles.

Todo desarrollado en complicidad con la oposición, que solicitará un juicio político al vicepresidente por tales motivos inventados o fallas muy menores (cuando se adquiere un auto usado las gestiones la realiza un tercero gestor, así en el 99% de los casos), para continuar con el golpe de estado que conduciría a colocar como presidente de la nación al presidente mudo y ausente de la Corte Suprema de la Nación, quien por votos de la gente no llegaría ni a una simple consejería.

La operación no posee límites: un día antes de la marcha golpista de los paraguas, aparece las declaraciones de una “testigo”, Natalia Fernández, en una nota que le dictó Clarín, y un día después, dicha testigo, niega todo lo allí escrito, afirma que no existió y que solo es cierto que pidió y le permitieron ir a un baño, aclarando que no era en donde se encontraba el suicidado-inducido-asistido. Y que a ese baño le permitieron entrar una vez “que terminó todo”.

Habló durante tres horas y modificó todo, que el cuerpo no fue retirado a las 3,30 y reconoció que fue a las 5.30, que no vio la bolsita Ziploc (la marca de la bolsa) que tenía cinco casquillos (como describió Clarín), que nadie pidió medialunas ni pizza, que el portero (que era otro testigo) que se sentó a su lado no le sirvió café de la cafetera de Nisman; agregó que una agente les dijo que no tocaran nada y que nadie tomó café de esa cafetera (tal como informó Clarín), etc.

Declaró estando presente el abogado defensor de delincuentes de guante blanco, que ahora defiende “gratuitamente” al que asistió al suicida (a Diego Lagomarsino) y el abogado de la querella en nombre de los hijos y la madre del suicidado, que proviene de la Defensoría Oficial.

Observen ustedes la estrategia criminal de este medio de los monopolios, Clarín: un día antes de la marcha, con título de tapa y un escrito totalmente falso, publica la denuncia de esta no inocente “testigo” y un día después se sabe que la misma es armada y falsa.

Pero… durante esas 24 horas, los concurrentes a la marcha se incrementaron al enterarse de “tantas irregularidades” que sólo pueden existir para ocultar el asesinato de un fiscal traidor a la patria, devenido en héroe por el resto de los traidores, los cipayos y los ancianos analfabetos funcionales que portaban paraguas y distribuían insultos.

La marcha del silencio llena de ruidos y de voces insultantes solo tapadas por la intensa lluvia (que Dios envió en un intento de ver si la misma serenaba sus cerebros), dejó, sólo un día después, de ser un homenaje a un suicidado (para ellos asesinado por Cristina), y se blanqueó, es decir, se mostró el verdadero fin, ya que los idiotas útiles habían regresado a sus casas arrastrando hacia ellas el odio irracional e inducido por los medios cipayos, y no les hacían más falta.

Apenas horas después se terminó el silencio que nunca existió. Todos esos tristes y nefastos personajes, desde el ultra-mediocre Macri, pasando por el amigo de los narcotraficantes Sergio Massa, atravesando el recorrido por la Bulrrich, la Stolbizer, etc., y desembocando en la ultra fascista financiada por Paúl Singer, Laura Alonso, declararon en común que interpretan “el mensaje de la gente” de lo que fue “un golpe al corazón del modelo”.

Ayer describíamos cómo se cuenta la participación de la gente en una movilización con un destino final, en este caso, la media plaza de Mayo, y otros, no nosotros, la fijaron en, aproximadamente, 40 mil personas y un poco menos de paraguas.

No es una cifra menor si el acto lo hubiese organizado algún partido político, pero si consideramos que lo organizaron todos los partidos políticos de la oposición (menos, esta vez, el PO), que lo organizaron los sindicalistas traidores, en especial judiciales, que lo organizaron los fiscales golpistas más los jueces de la dictadura, que sostuvo la convocatoria el medio de mayor alcance (Clarín, TN, Radio Mitre) y sus satélites (La Nación, Perfil, etc.), que se desgastaron en difundir denuncias falsas los periodistas mercenarios con que cuentan, LA MARCHA FUE OTRO MAMARRACHO, COMO EL ESCRITO DE NISMAN. FUE UN FRACASO QUE NI AGREGANDO CEROS (LA BULRRICH HABLA DE 400 MIL) LO ENCUBREN.

Hubo otra marcha, en una lejana provincia norteña. No hubo silencio en esa marcha. Allí habló Milagro Salas, saliendo en defensa del gobierno que les permitió a miles de ciudadanos arribar a una mejor calidad de vida. No hubo paraguas. No hubo agravios ni insultos. No hubo testigos falsos, ni espacios en la TV, ni menciones en Clarín. No hubo ni fiscales golpistas, ni jueces corruptos, ni políticos traidores a la patria. Tampoco estuvo ni la CIA ni el MOSAD ni la ex SIDE y no hubo ningún suicidado: HUBO PUEBLO. CONCURRIERON MÁS DE 50 MIL PERSONAS EN DEFENSA DE LA PATRIA CONTRA LOS CANALLAS QUE OPERAN CONTRA ELLA.

Más gente, con muchos jóvenes presentes, es ese hermoso acto y educativo camino que deben tomar los que hoy ocupan los cargos en el gobierno: la movilización de las masas.

La Túpac en apoyo a CFK (Página 12 del 20/02/15)

Militantes de la Organización Túpac Amaru junto con diversos organismos de derechos humanos realizaron anoche una marcha provincial que convocó, de acuerdo con los organizadores, a unas 50 mil personas en la capital de Jujuy en apoyo al gobierno nacional con la consigna “Hoy todos somos Cristina”. La marcha partió a las 18 desde el Parque de la Memoria, al sur de la capital jujeña, llegó hasta la plaza Belgrano, donde se unieron otros organismos y se pasaron videos graficando los logros del Gobierno. “Venimos a bancar a Cristina, a garantizar la democracia en Argentina y a decir gracias Cristina por habernos devuelto la dignidad, por haber abierto fábricas, por la Asignación Universal por Hijo, por las netbooks. Gracias por dignificarnos”, señaló la dirigente social y diputada provincial Milagro 

Los otros pasos, más formales y burocráticos, deben también darse, como el que resolvieron los diputados K, de convocar a Pollicita, el “nuevo” fiscal que presentó la denuncia tal como la presentara el anterior (el mamarracho). Se lo cita, tal como se lo citó antes a Nisman y la cipaya oposición, ahora se niega, y más aún, se niega a que se trasmita por televisión, así los ciudadanos se enteran de los que ese nuevo fiscal (Pollicita), es capaz de inventar para superar la insalvable presentación del fiscal suicidado-inducido-asistido. De cualquier manera, este personaje va a buscar la forma de no “aceptar” la invitación de los diputados. ¿Qué podría decir sobre el mamarracho?

El profesor de Derecho Penal, Procesal y Penal y Criminología de la Universidad de Buenos Aires, Mariano Ciafardini, se pregunta:

¿Qué es lo que se está investigando? Nada jurídicamente relevante. ¿Para qué puede querer un fiscal, o quien sea del poder judicial, investigar si hubo o no hubo cables, si son fidedignos, si hubo o no conversaciones, en fin, si está probado o no que la voluntad del Gobierno era o no la de comprometerse a levantar las órdenes de captura internacional de los iraníes?

 Y responde este especialista:

PARA NADA QUE TENGA IMPLICANCIAS JURÍDICAS. ES DECIR, SE ESTÁ GASTANDO LA PLATA DEL PODER JUDICIAL CON FINES NO PROPIOS DE LA FUNCIÓN JUDICIAL:

Esos fines “no propios” que señala Mariano Ciafardini, ese “accionar cuestionable” de fiscales y jueces corruptos, son parte del entramado de los servicios de inteligencia extranjeros, de los EEUU e ISRAEL, con la cobertura de la prensa cipaya, de sus mercenarios “periodistas”, de los mediocres políticos opositores, y de los idiotas útiles que acompañan esta campaña de odio, falsedades y traiciones a la Patria.

El ejemplo de Milagro Salas en el norte argentino, en Jujuy, de convocar a miles de personas sin paraguas, en defensa de la Constitución Nacional y del gobierno elegido democráticamente, debe ser extendido a todas las provincias.

Jujuy es una provincia que tiene 730 mil habitantes y una solo organización, la Túpac Amaru congregó más de 50 mil, congregó un 7% del total de la población de la provincia, sin medios de comunicación que la promovieran, en apenas dos días y con escasos medios económicos.

Argentina (Nuestro País) tiene 42 millones de habitantes y, lamentablemente, muchas organizaciones que operan para los intereses extranjeros. Todas esas organizaciones, desde partidos políticos, hasta sindicatos, pasando por grupos empresarios, ONG financiadas por Singer, con el apoyo de los servicios extranjeros como la CIA, el MOSSAD o MOSAD y la activa y vergonzosa participación de la Embajada de los EEUU y con una formidable cobertura mediática plagada de falsedades, apenas lograron reunir 40 mil enfermos de odio y algunos menos paraguas. ¡El 0,9%!

Millones podemos y debemos marchar para cortar de cuajo el intento de los golpistas extranjeros y sus lacayos locales.

La inmensa mayoría de los argentinos, la inmensa mayoría de los jóvenes, estarán presentes en defensa del futuro, de la continuidad de todo lo positivo que hasta ahora se ha concretado.

Cada uno de nosotros, individual y colectivamente, debe convertirse en un defensor activo de la democracia, formal, cierto es, pero que hoy nos permite poseer un protagonismo que no debemos abandonar y un espacio que no podemos regalar a los fascistas.

Las calles no pueden ser únicamente para los fascistas, que la usan y la vez (¡vaya paradoja!) gritan que vivimos en una dictadura.

Las calles deben ser de los habitantes de la Nación, de aquellos que se sienten orgullosos de ser argentinos y haber recuperado parte del patrimonio nacional saqueado por los monopolios y entregado por los cipayos de turno, de aquellos que se sienten parte de la Patria Grande Latinoamericana y Caribeña, de no ser más el patio trasero de los EEUU, de recuperar la dignidad de nuestros próceres de Mayo, de tener su misma valentía en defender con sus vidas la libertad de la Patria y la libertad de Las Américas.

Para lograr consolidar una segunda independencia que nos fortalezca aún más en ese camino hacia la dignidad nacional, es necesario contar con una justicia legítima y justa, que represente los intereses del pueblo y no el de las corporaciones y la de los grandes medios de incomunicación masiva.

CADA PASO QUE INTENTE HACER REGRESAR AL PAÍS AL INFIERNO DEL 76 O DEL 2001 DEBE TENER COMO CONTUNDENTE RESPUESTA, UN AVANCE DE LAS FUERZAS PROGRESISTAS MOVILIZADAS, CONSOLIDANDO LO ACTUADO Y GENERANDO NUEVAS MEDIDAS HACIA EL FUTURO.

ARGENTINOS: LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO. BUITRES LOCALES E INTERNACIONALES ACECHAN. SON CRIMINALES. NO POSEEN NI ÉTICA NI MORAL.

OPERAN CON UN ÚNICO Y DESHONROSO DIOS: EL DINERO CONSTANTE Y SONANTE.

NADA SE PUEDE ESPERAR DE LOS GENOCIDAS Y SAQUEADORES DE PUEBLOS Y NACIONES. CON ELLOS NO HAY FUTURO POSIBLE.

NADIE PUEDE QUEDAR AJENO A ESTA PUJA.

SE TRATA DE RESOLVER ENTRE LA VIDA O LA MUERTE. ENTRE LA VERDAD O LA MENTIRA. ENTRE LA LIBERTAD O LA OPRESIÓN. ENTRE NOSOTROS O ELLOS.

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

oscarnatalich@gmail.com

20-02-2015

  

NOSOTROS O ELLOS Nº 185

LOS MISERABLES (DUODÉCIMA PARTE)

La marcha del “silencio”

Podemos señalar que, los que integramos el CIEYS y muchos (si no todos) de nuestros lectores, han participado en decenas de marchas, muchas de ellas muy compactas y masivas. Incluso muchas en “clandestinidad”, bajo dictaduras militares o proscripciones sostenidas por gobiernos “civiles” que se autoproclamaban democráticos.

Siempre tuvimos que “medir” la convocatoria, es decir, cuántos compañeros, aproximadamente fueron a la marcha. Y una de las formas de medición más efectivas era la de calcular la cantidad de metros cuadrados que ocupaba la multitud, considerando que en cada m2 cabían cuatro personas en los más compactos, tres en los bordes y dos en la parte final. No exento de errores podíamos estimar cuántos habían respondido a la convocatoria, la que, además, tenía objetivos claros para todos los concurrentes.

Si llueve, y la mayoría utiliza paraguas esa cantidad por metros cuadrado se reduce a una sola persona o a dos si se cubren con el mismo adminículo.

Comienzo con esta observación pues, coincidente con lo que señala Nicolás Lantos en su artículo de hoy en Página 12 (“Con los paraguas en lugar de las cacerolas”), la marcha convocada por los fiscales corruptos, los sindicalistas corruptos, Clarín y la oposición cipaya “fue claramente menor a las otras convocatorias opositoras masivas (realizadas) durante el kirchnerismo”.

Primera cuestión: si para Magneto ser presidente de nuestro país es un puesto menor, la marcha debe haber sido, sin dudas, para ese mismo criminal, una “marcha menor”, es decir, un fracaso.

Y es así, pues esta marcha golpista fue convocada por “todos”:

1. Los fiscales corruptos y golpistas quienes utilizan el suicidio-inducido-asistido de su colega Nisman para ocultar sus propios actos delictivos en la causa AMIA, donde durante más de 20 años no investigaron (y si cobraron), ocultaron pruebas, sembraron pistas falsas y se “cagaron” en los muertos, en sus familias y en el propio fiscal que dicen homenajear. Allí se reunieron Guillermo Marijuan, Carlos Stornelli, Raúl Plee, Ricardo Sáenz y José María Campagnoli, todos con un fuerte prontuario social. Además son “los responsables de administrar justicia los que convocan para que se haga justicia”, lo que no deja de ser totalmente coherente con el accionar delictivo que ellos llevan adelante, es decir, accionar que equivale a la no existencia de la menor posibilidad de que se instale la justicia y la verdad en sus manchadas manos y cerebros. Acompañaron alborozados a los golpistas, otro fiscal “clave”: Germán Moldes y algunos jueces sumisos: Miguel Ángel caminos, Carlos Geminiani y Ezequiel Berón de Astrada.

2. La “familia judicial”, es decir la “cosa nostra”, incluye a los sindicalistas traidores como Piumato, acompañado por otros “modelos” de dirigentes tal como lo son Moyano, Barrionuevo, el mono Venegas y otros prósperos “dirigentes” opositores sindicales, quienes llevaron a sus matones para otorgar “seguridad” a la familia.

3. La DAIA y la AMIA, acompañada por apenas unas mil personas, donde no estuvieron representados ni participando los familiares de las víctimas del atentado del 18 de julio de 1994, quienes fueron recibidos por el papa, el mismo día de la marcha, quien les brindó su total apoyo. Posiblemente para Magneto el puesto de papa sea también un “cargo menor”, por eso ocultó la noticia en las páginas interiores con un título despreciativo sobre el hecho real.

4. Este real coordinador y jefe de la oposición, Magneto, logró, en gran medida, su máxima aspiración, sólo les fallaron los trotskistas del PO (esta vez). Logró así reunir a la jauría integrada por Julio Cobos, Mauricio Macri, Hermes Binner, Elisa Carrió, Ernesto Sanz, Pino Solanas (aspirantes al “cargo menor”), sus segundos (De Narváez, Solá, Victoria Donda, Margarita Stolbizer y otros) y los de los ex progresistas despechados de “Libres” del Sur como “huevo” Cevallos...

En síntesis, convocaron todos esos grupos y corporaciones y no lograron con gente, sino con paraguas, ocupar espacios, no pudieron convocar a más ciudadanos que en marchas anteriores, no tan amplias como ésta.

ELLO ES MUY IMPORTANTE PUES SIGNIFICA QUE MUCHOS, MUCHÍSIMOS, NO FUERON PORQUE NO CREYERON EN LA FALSA CONSIGNA DE HONRAR A UN CIUDADANO QUE SE SUICIDÓ, HACIÉNDO QUEDAR COMO HÉROE A UNA PERSONA QUE TRABAJABA BAJO LAS ÓRDENES DE DOS PAÍSES EXTRANJEROS. COMO HÉROE A UN TRAIDOR.

En la marcha “del silencio” se reflejó esa ruindad armada, con ese odio mediático, que se manifiesta en la marcha con gritos de “asesina, asesina”, o con los ataques a los trabajadores de la TVP insultándolos (“hijos de puta” y otros calificativos silenciosos)

(Señora, esta diciendo “Argentina, Argentina” o “asesina”, “asesina”, pregunta el cronista mencionado a una manifestante, la que responde: No sé, es lo mismo).

TAMBIÉN ES MUY IMPORTANTE LA AUSENCIA DE JÓVENES EN LA MARCHA DE LOS FISCALES GOLPISTAS, A DURAS PENAS ENCONTARRON A UNO DE 33 AÑOS PARA HACERLES LA CONSABIDA PREGUNTA. ¿PORQUÉ VINO A LA MARCHA?

Que la juventud no haya participado es una hermosa señal para el futuro.

Hubo, dentro de esa marcha de la desesperanza, de la instrumentación y de la tristeza, algunos tramos graciosos, tales como el protagonizado por el rabino del PRO, Sergio Bergman, quien eludió la marcha y la lluvia, trasladándose en subte desde congreso hasta la 9 de julio y, sequito como estaba, ya convocó a una nueva marcha para el 18M.

Los vendedores de paraguas agotaron los stoks y podían haber vendido más de tenerlos. En cambio…

Para explicar esta segunda parte es necesario aclarar que para muchos, entre los que nos encontramos, esta marcha era un gran homenaje a dos servicios extranjeros y a un traidor a la patria suicidado, aclarado esto retomamos la frase interrumpida:

En cambio…, los que vendían banderas argentinas se quedaron con todo el stock y, encima, empapados.     

La coherencia siempre sale a luz, aún en los analfabetos funcionales existe.

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

oscarnatalich@gmail.com.ar

19/02/2015    

NOSOTROS O ELLOS Nº 184

LOS MISERABLES (UNDÉCIMA PARTE)

No hay lugar ni para la ética, ni para la moral.

1. Arroyo Salgado, en el acto del Senado de La Nación, organizado por la oposición cipaya, manifiesta con claridad que no se politice la investigación y que los medios de comunicación sean respetuosos de la misma ya que con sus “análisis” las obstaculizan.
2. Tanto los políticos de la oposición cipaya, como los medios de los saqueadores y apropiadores de bienes ajenos (Papel Prensa) en la época de la dictadura genocida con quienes se asociaron, hicieron todo lo contrario al pedido de Arroyo Salgado: incrementaron la utilización política del suicidio-inducido-asistido del fiscal e inventaron nuevas situaciones, como la desopilante intervención de Natalia Fernandez, la que, un día antes de la marcha, y 29 días después de su participación como testigo, revela un “procedimiento erróneo”, como si hubiese sido una experta y Clarín (quién si no) la destaca en tapa y en un espacio inusual como, dando a entender, que ello demuestra que se cometieron serias irregularidades en el procedimiento inicial.
3. Esa persona declaró (ahora) que había 50 personas en el lugar (debe haberlas contado), que la fiscal mostró “cinco casquillos de bala” (también debe haberlos contado”, que “había 25 carpetas” que decían “causa”, “secreto” (esto también debe haberlas contado), que los presentes marcaban y leían cosas, “nombres en arameo, y de la AMIA”, que se reían, que tomaban mate y café, que pidieron medialunas, que el portero le ofreció un café de la cafetera de Nisman, que el celular de Nisman sonaba sin parar, que aparecieron personas disfrazadas de astronautas, que el disparo salió a los 11 centímetros (aclarando que eso lo escuchó mientras se dormía y también escucho a Berni negarlo y decir “que todo fue más que normal y transparente”). Lo que no salió con tanta claridad en Clarín es que también afirmó que “le dijeron” que habían localizado a un francotirador en otro edificio y encontrado un casquito del disparo.
4. Lo de Magneto no posee límites ni éticos ni morales. Ha tenido mucho que ver con el suicidio inducido, quizá más que los propios servicios extranjeros, pues Magneto es el promotor del golpe de estado (llame como se lo llame). El libreto a la testigo Natalia Fernández sale de su entorno. Durante casi un mes se la prepara y, cuando sólo falta horas para la marcha de los golpistas, publican las “declaraciones” de ella, colocándola (pues no les importa, ya indujeron a la muerte a uno) en una situación sumamente comprometida, ya que: “todo el procedimiento de esa noche está filmado y documentado”; “todos los procedimientos, absolutamente todos, fueron filmados en un crudo que abarca la totalidad de lo que se hizo. Luego se realizó una edición de la filmación, pero está el crudo original”, alega la fiscal, pero, lo más destacado es que en dicho procedimiento se encontraban presentes la madre del muerto, su hermana y su secretaria, quienes sin dudas no participarían de las carcajadas, del mate ni de las medialunas.
5. Por otro lado, la nueva “estrella” de los mafiosos, Natalia Fernández, no fue testigo de ningún hecho, ni del procedimiento, ni después de encontrarse el cuerpo, sino a partir de las tres de la mañana cuando es encontrada en la calle y convocada como “testigo público”; que es una carga pública y, por ende, es obligatorio su participación.
6. El esfuerzo de todos los conspiradores es lograr que ese suicidio que ellos indujeron (habría que analizar no sólo el contrato de Lagomarsino de 41 mil pesos mensuales sin trabajar, sino otros seis o siete contratos de promedio cercano a los 20 mil pesos mensuales que percibían mujeres que nadie en la fiscalía conoce que hacían y donde lo hacían, todos pagados por el Estado) ya que de esa manera creen fortalecer, ante un público adicto, la idea de que a Nisman lo mató el gobierno.
7. A pesar de todo este circo, la ex mujer Arroyo Salgado, olvidándose de sus propias palabras, anuncia que va a participar de la marcha, aclarando, como si no supiese, que lo hará “respetando el silencio” y como homenaje a su ex marido. Está transitando en un límite, sobre una línea delgada, entre la ingenuidad y la complicidad. Creemos, en respeto a la investidura de jueza que alcanzó gracias a los K, que es más complicidad que ingenuidad, pues de otra manera tendríamos una jueza muy elemental, que no sabe distinguir y es incapaz de observar que la marcha no se convoca por Nisman sino contra el gobierno, usando al muerto como pantalla, y aún más, sabiendo que quienes la convocan son los fiscales que desviaron la investigación desde el inicio de la causa, cometiendo todo tipo de irregularidades, desvíos de la investigación, sobornos y otros graves delitos. Tampoco puede ignorar, como lo señalamos en el número anterior, que los “expertos peritos de parte” que designó, fueron verdaderos encubridores (y cómplices) de las torturas y muerte durante la dictadura genocida.
8. Esto sí que es plurifacético:
1. Un fiscal muerto como consecuencia de un suicidio-inducido-asistido, que es tratado como un “héroe” cuando fue, claramente, uno de los que desvió pistas adrede para (como dicen los abogados) embarrar la cancha  llevarlas por caminos predeterminados por la embajada de los EEUU y de los servicios Israelitas y yanquis a quienes verdaderamente reportaba. Más que “héroe” estamos muy, pero muy próximo, a la figura del artículo 29 de la Constitución Nacional donde surge la figura de “infame traidor a la patria”. Agrego esta clara nota de Julio Maier.

 

La “independencia” judicial.  Por Julio Maier * (Página 12 del 18F)

Si existe un principio cuya invocación casi religiosa une a todos los jueces y funcionarios judiciales –creo que sólo yo me he permitido dudar sobre el alcance de este principio- es aquel nombrado en el título. Todos los jueces y casi todos los funcionarios, según conozco, son, ideológicamente, “independentistas” extremos y conceden al principio importancia republicana básica. Por lo demás, el principio es entendido tanto funcionalmente, esto es, relativo al poder estatal que los tribunales ocasionalmente representan frente a los otros poderes del Estado, al momento de proceder y decidir según su competencia, como también como característica personal de la definición de la palabra “juez”. Posiblemente mis dudas, acrecentadas mientras más próxima esta segunda visión, sean consideradas pecado mortal, blasfemia, brujería.

Pero he aquí que, pese a ese mandamiento primero, los mismos jueces no sólo han tolerado una organización judicial regida por el principio inverso, verticalizada al extremo, de modo que unos, denominados “superiores”, les enmiendan y corrigen las decisiones a otros, llamados “inferiores”, y aquéllos, los “superiores”, todavía tienen superiores a ellos mismos: existen tantos tribunales superiores como recursos con distinto nombre y fe de bautismo prevé la ley sobre el procedimiento judicial. Pero, además, los “inferiores”, a pesar del delito de prevaricato (CP, 269), se permiten decidir explícitamente en contra de su saber y entender, cuando la jurisprudencia –esto es, la decisión o las decisiones previas de los “superiores”– les indica comprender el caso de un modo distinto a aquel que constituye el leal saber y entender del juez que decide.

Pero, para mi horror, ha cobrado actualidad el hecho, afirmado en un libro publicado al parecer hace más de dos años –yo no lo he leído, pero procuraré hacerlo en breve si consigo un ejemplar-, corroborado por cierta prueba documental y no desmentido por sus protagonistas, de que un funcionario judicial recibía órdenes de representantes de Estados extranjeros o sometía sus dictámenes a un Estado extranjero para su corrección o se disculpaba ante los representantes de ese Estado por el hecho de haber decidido obrar de tal o cual manera o por no haber informado previamente su decisión. De eso, sin embargo, no se habla. Yo no puedo verificar si ello es o ha sido realidad, como tantas otras afirmaciones del mundo actual que alguien con cierto poder dice y a la gente de a pie sólo le es concedido creer o descreer, pero inmediatamente recordé mis años de ejercicio profesional, cuando un par de veces concurrí a los tribunales federales con la intención de hablar con un juez de esa competencia y algún empleado me sumía en el fracaso con la excusa de que el juez a entrevistar había sido invitado con sus colegas de fuero y competencia a almorzar en la Embajada de EE.UU. Todavía más: recuerdo con una sonrisa mi defensa de la madre de una alumna de la facultad –finalmente absuelta sin mi patrocinio, con defensa oficial (no aceptó ella la terminación del juicio a prueba que le proponían)–, que yo caratulé “contrabando de chinos” en un comienzo, nombre bautismal que repitió la sentencia absolutoria, causa en la que siempre sospechamos la intervención de la Embajada de EE.UU. en su promoción y aliento, por razones que aquí no viene al caso detallar ni podemos comprobar.

La primera acepción de la palabra independencia se vincula con la falta de influencia de las razones de conveniencia de un Estado extranjero en las decisiones que, según su competencia, toman los funcionarios de otro Estado soberano. Por ello esas sospechas y afirmaciones me sonrojan y provocan la llamada “vergüenza ajena”.

El significado republicano de esa palabra indica antes que nada la falta de vinculación de las decisiones de un poder del Estado con las decisiones que otro de sus poderes toma por razones de competencia y señala los límites de esta afirmación, pues, como se dijo desde antaño, todos los poderes del Estado están sometidos a un delicado equilibrio, como se debería notar, por ejemplo, en las relaciones entre la ley del Poder Legislativo y las sentencias de los tribunales.

Pero esa independencia, en el mundo actual, no puede querer decir, como lo sostiene alguna teoría jurídica, que cada juez, de los miles que existen en la República, tiene el poder de –esto es, la competencia para –no aplicar una ley del Congreso –del Poder Legislativo- bajo el fundamento de su “inconstitucionalidad” –contraria a una regla de la Constitución, pues ello, al menos en el mundo moderno, significa incapacidad organizativa, por no decir vulgarmente “desmadre”. Ello debería hacer pensar en la competencia judicial, sobre todo, en la competencia de la Corte Suprema de la Nación, con el intento de derogar su estatuto originario –ley 48, de los albores de nuestra organización nacional y sus reformas parciales- y las consecuencias de su interpretación, para reemplazarlo por otro que nos conceda seguridad y firmeza sobre el papel real que esa Corte y sus jueces deberían jugar en nuestro Estado nacional.

Por cierto, la tan ansiada “independencia judicial” carece de ese sentido extremo si hablamos del ministerio público, tanto de la defensa como de la persecución penal. Aquí los límites se corren significativamente en razón de la predicada “unidad” del oficio.

* Profesor titular consulto de DP y DPP, U.B.A.

2. Una muerte donde, en su ejecución quedó en claro que no intervinieron terceros, es descrita, por la oposición como un asesinato. Desde la descolocada locura de Carrió, que informó con detalles cómo el asesino ingresó y se retiró con un portafolio donde llevaba los papeles que el fiscal iba a presentar ante el Congreso, hasta la aparición de esto nueva y desopilante locura armada por Clarín, quien le señala lo que debe decir a la “testigo pública”  Natalia Fernández, se ha pasado, en este caso tan claro, por una centena de falsas hipótesis, con el predominio de los medios y de sus “expertos” invitados, haciendo de una muerte un verdadero espectáculo macabro, de mal gusto pero, sobre todo, en este caso, que no es ni la de Ángela ni la de Lola, conspirando contra la democracia, contra los avances logrados en materia social, contra la dignidad nacional y contra la inteligencia humana.

3. Una parte de la población está muy enferma, en especial de odio. Odio inculcado a esos frágiles y mediocres seres (analfabetos funcionales), desde los medios concentrados de comunicación, desde las empresas extranjeras que no pueden saquear a su gusto nuestras riquezas, desde los fondos buitres que ven como el mundo reacciona contra ellos a partir de la actitud de nuestro gobierno de no someterse al chantaje y desde las tristes figuras de la oposición, que pretenden gobernar este país para entregarle a sus verdaderos patrones, el gran capital concentrado, los bienes que se rescataron y los nuevos que se construyeron. Hoy veremos marchar nuevamente a “Pino” con “Lilita”; a Sanz con Alfonsín, a Macri con Massa, a Binner con Morales y Cobos, Bulrrich con Pando y Morandini, etc.

Colocar al Poder Judicial como una herramienta mercenaria a favor de los sectores concentrados de la economía, a favor de un imperialismo genocida y saqueador, no sólo se refleja en nuestro país, sino en muchos de Latinoamérica y del mundo. También se refleja en la propia cuna del monstruo asesino, en los EEUU.

Un juez texano (Scott Hanen) impugnó la reforma migratoria adoptada por Obama “impidiendo que entre en vigor políticas legales y de sentido común” Resumiremos esto en pocas palabras. Si el “ilegal” que trabaja en los EEUU pasa a ser “legal”, puede reclamar que le paguen en blanco, que le paguen los salarios mínimos legales y otros beneficios de los que hoy carecen. Ellos no pueden siquiera protestar por esa explotación brutal, porque, de hacerlo, serían deportados. Más de 5 millones que esperaban registrarse, seguirán esperando.

Pero lo que nos preocupa, y no poco, es la pasividad del gobierno frente a este golpe de estado que se encuentra, sin ningún tapujo, en funcionamiento. Se encuentra en su etapa final, y van al todo o nada. Hay que saquear la Argentina y a eso están dispuestos. Y hasta lo dicen: Bajar los salarios (más ganancias para los monopolios), congelar las jubilaciones, anular la Asignación por Hijo (menos “gasto público”), revertir, como expresa con claridad un candidato opositor, “todas las leyes aprobadas en estos doce últimos años”. “TODAS”. También expresaron que su falla en el pasado es haber asesinado solamente a 30 mil, deberían haber sido no menos de 300 mil.

HOY DEBEMOS TODOS, POR EL FUTURO DE NUESTRO PUEBLO, SALIR A LAS CALLES EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE TODO LO POSITIVO OBTENIDO EN ESTOS 12 AÑOS.

SI EL GOBIERNO NO NOS CONVOCA A DEFENDER LO LOGRADO, COMO TIENE LA OBLIGACIÓN DE HACERLO, NOSOTROS TENEMOS QUE CREAR LOS CANALES PARA QUE, COMO PUEBLO SOBERANO Y POR LOS DERECHOS QUE NOS OTORGA LA CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA EN SU ARTÍCULO 36, PODAMOS DEFENDER A LA PATRIA.

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

oscarnatalich@fibertel.com.ar

15/02/2015. Día de la marcha de los golpistas.

NOSOTROS O ELLOS Nº 183

LOS MISERABLES (DÉCIMA PARTE)

Cuando los delincuentes vienen marchando

Escribimos en el número anterior:

“Cada vez está más claro porqué se suicida Nisman. Esperemos que se ex esposa, quien ante las cámaras prometió querer saber la verdad (y se supone cualquiera sea mientras sea la verdad), no se preste a esos juegos de los que lo inducen a suicidarse, con la asistencia de Lagomarsino quien, además de cobrar 41 mil pesos por mes sin trabajar, registra decenas de viajes al exterior, varios de ellos con el fiscal suicidado. Si Arroyo Salgado concurre a la marcha golpista, sus declaraciones de búsqueda de la verdad quedarán en un tacho de basura, si no lo hace, y asume la realidad tal como (lamentablemente sucede), habrá jugado un importante papel tanto como mujer, como madre y, en especial, como jueza. Lo sabremos pronto”.

Aún no sabemos si a la marcha de los fiscales corruptos y golpistas la jueza Arroyo Salgado concurrirá, pero ya contamos con otro triste antecedente, penoso antecedente, que nos indica hasta adonde pueden llagar las intrigas y las desviaciones a la verdad. En este caso se trata de los “peritos de parte”, de los que deben señalar si se investigó bien o no, los que deben señalar los posibles errores de la investigación, los que tienen la posibilidad de mantener esa especie de “incertidumbre” sobre la muerte del fiscal que se suicidó a efectos de que los operadores de la desestabilización antidemocrática puedan continuar su trabajo al servicio de dos potencias extranjeras y de los cipayos locales.

El papel de esos peritos no es menor, por lo tanto es esencial saber quienes son, saber si poseen, al menos, dos condiciones: profesionalidad y honestidad. Ambas, pues una sola dista mucho de alcanzar.

Podemos también señalar que, por su labor profesional, Arroyo Salgado, quién desea saber la verdad, conoce muy bien a los peritos de elije y, pensamos nosotros, que esa elección debería basarse en esas dos condiciones señaladas, como mínimo. ¿Será así?

En la madrugada del 15 de abril de 1977 es secuestrado, en su vivienda, Jacobo Timerman (director del diario La Opinión), en su casa donde vivía con su esposa y sus tres hijos. El comando “civil” que lo secuestró no dijo dónde lo llevaban, sino para qué lo llevaban: “para ser sometido a un interrogatorio”.

La familia los buscó y, 45 días después, el 25 de mayo del mismo año, logra ubicarlo en una alcaldía de la Policía Federal. Su hijo, hoy canciller acusado por Nisman, lo encontró llorando sin poder parar, lastimado (muy golpeado) y repitiendo “olvídense de mí, no me visiten más, rehagan sus vidas”.

Tres fueron los grupos identificados que participaron en las torturas que padeció Jacobo Timerman:

Uno, encabezado por el sanguinario coronel Ramón Camps con el apoyo “moral” del siniestro capellán Cristian Von Wernich, se “especializaba” en “estudiar” las actividades subversivas y el carácter subversivo de La Opinión, en especial por ser dirigido por un judío.

Otro, estaba constituido por un grupo “experto en economía”, que lo interrogaba sobre las “relaciones de los grupos económicos con la subversión, en especial, sus vinculaciones sobre el grupo Graiver.

Y otro grupo de “civiles” seleccionados por Camps, para dedicarse “al estudio de los artículos que se publicaban en La Opinión.

Los interrogatorios a los que fue sometido Jacobo Timerman incluyeron las torturas con picana y otros medios, la mala alimentación y falta de ella, la degradación (lo hacían dormir en una cucha de perros con reja y hacerle presenciar las sádicas torturas de otras personas.

Uno de los “interrogadores” fue el general Bartolomé Gallino, nombrado en una solicitada por los diarios Clarín, La Nación y La Razón del 19 de mayo de 1977, donde detallaban el traspaso de las acciones de papel Prensa.

Varios fueron los torturadores, pero el principal de todos fue el sanguinario Ramón Camps.

¿Qué tiene esto que ver con Arroyo Salgado? Mucho. Uno de los peritos de parte designado por la jueza es “el prestigioso médico forense” Osvaldo Raffo.  ¿Cumple este mediático “experto” con las dos condiciones? No podemos avanzar sobre la de “prestigioso médico” pero si sobre si es honesto o no. Partimos de una situación ya probada y comprobada, que son las torturas que Camps aplicó e hizo aplicar a Jacobo Timerman. Entonces lean esta carta que el “prestigioso médico forense” le envía al genocida Camps, reparen la fecha y el estilo, es textual:

Buenos Aires, 15 de julio de 1981.

Mi estimado General:

                                   Por información periodística he tomado conocimiento de que el señor JACOBO TIMERMAN, alega haber sido víctima de Apremios Ilegales en nuestro país. En ocasión de encontrarme en la Jefatura de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, me es ordenado su reconocimiento médico legal, constatando que al momento del examen, no presentaba signo alguno de violencia externas.

                                   Lo recuerdo como un hombre, con un cuadro clínico de buena salud orgánica, accesible al examen y al diálogo, de nivel intelectual elevado y actitud humilde y tímida. El mencionado TIMERMAN era tratado correctamente, y acorde a las disposiciones en vigencia en lo que concierne al reglamento de detenidos.

                                   La franca contradicción entre sus declaraciones y mis comprobaciones me plantean un problema de conciencia y de dignidad, que no puedo callar.

                                   Llegue a usted mi adhesión por intermedio de la presente.

                                   Dios Guarde al señor General

                                                                       Sigue la firma del perito de parte Osvaldo Raffo.

¿Alguno de ustedes cree que ese perito va a ser honesto? La jueza, ¿puede no saberlo? Dios guarde al señor PERITO”.

El otro perito, el supuesto “especialista en criminalística”,  es Daniel Salcedo. Aquí señalaremos lo que escribió Horacio Verbitsky el domingo 15 de febrero en Página 12, recomendando a los interesados que lean todo su extenso artículo, pero nos centraremos en este personaje:

La jueza Sandra Arroyo Salgado designó como peritos de parte al “prestigioso médico forense” Osvaldo Raffo y al “especialista en criminalística” Daniel Salcedo, según la calificación al uso en la perezosa prensa local. No es seguro que sepa quiénes son.

Protegido del ex jefe de la Policía Bonaerense Pedro Klodczik, Salcedo fue Superintendente de Policía Científica y Jefe de Policía y uno de los negociadores del contrato con la empresa francesa Sagem Securité para digitalizar los antecedentes personales, mediante el software y el hardware Automated Fingerprints Identification System (AFIS). Al retirarse pasó al otro lado del mostrador como representante del IAFIS Group, distribuidor de Sagem en la Argentina.

Salcedo está asociado en el grupo Kustos de seguridad con el vocal de la Asociación Empresaria (AEA) Teddy Karagozian.

Además de los negocios, es un hombre de convicciones ideológicas. Como Superintendente de Policía Científica, entregó parte de la capacitación de sus técnicos en criminalística y seguridad a la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (FASTA), una organización confesional conducida por Fray Aníbal Fosbery, que colaboró con el gobierno militar de 1976 a 1983 y que hoy objeta los juicios por los crímenes de entonces.

El primer peritaje que no halló rastros de pólvora ni de los materiales del fulminante en la mano del fiscal fue realizado en la sección Balística de la Policía Científica bonaerense, cuya Superintendente es la Comisaría Mayor Liliana A. Sivak, a quien Salcedo trajo desde Mar del Plata y con la que mantiene estrecho contacto.

También Horacio Verbitsky se refiere a Raffo y a la nota que arriba escribimos:

En 1981, el oficial principal Osvaldo Raffo le escribió al general Ramón Camps que sintió “un problema de conciencia y de dignidad” cuando supo que Jacobo Timerman denunció haber sido torturado. Él revisó a Timerman en la jefatura de policía y “no presentaba signo alguno de violencia externa”. Su tremenda descripción de Timerman es la de un hombre “de actitud humilde y tímida”, quien “era tratado correctamente”. Sólo asustado a golpes, Timerman podía parecer humilde y tímido.

El 19 de junio de 1984, ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Raffo contó que además de revisarlo por orden del comisario Miguel Etchecolatz también asistió a un interrogatorio a Timerman. De inmediato advirtió el riesgo e intentó explicar que más que “un interrogatorio policial” le pareció “una plática entre personas, una conversación” sobre “política, cuestiones sociales y económicas”. En ese amable diálogo entre amigos que describe Raffo, a Timerman se le ocurrió contar “que había recibido cincuenta millones de dólares o cincuenta mil dólares, no puedo especificar, para la compra o venta de las máquinas de su diario”. (Cincuenta mil o cincuenta millones, para comprar o para vender,

Ojalá su peritaje en el caso Nisman sea algo más preciso).

Raffo también dijo que “no se somete a tortura a los detenidos en la policía de la Provincia de Buenos Aires” aunque casi todos alegan “haber sido objeto de malos tratos por razones especulativas”; se trata del “autolesionismo que se hace el delincuente o el pistolero”. En cambio dijo “haber visto cadáveres de personas detenidas en cárceles del pueblo, por guerrilleros, que estaban torturadas a golpes y con corriente eléctrica”.

Ante una pregunta respondió que “no le puedo dar nombres exactos”, porque “uno veía estas lesiones a las apuradas y no se hacía todo un informe médico legal”. Se consignaban “como si fueran de combate”. Una vez que “se tomaba conocimiento, se pasaba al jefe y todo se olvidaba porque había otras cosas importantes que hacer”.

Cuando la Cámara Federal de la Capital realizó el juicio que el Consejo Supremo demoraba, uno de los casos tratados en la causa 44/85 fue el de Jorge Rubinstein, abogado y apoderado de David Graiver, quien murió de un ataque al corazón en la mesa de torturas. Aunque el informe de la Morgue Policial de La Plata decía que “no se han encontrado violencias externas ni tampoco internas que planteen la presunta culpabilidad de terceros”, los fiscales Julio Strasera y Luis Moreno Ocampo dijeron que tres de los cinco médicos que efectuaron la autopsia ignoraban que Rubinstein se encontraba detenido.

Pero la Cámara desestimó la relación causal entre tortura y muerte basándose sólo en el informe de la autopsia. En el juicio del Circuito Camps que concluyó en diciembre de 2012, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N1 consideró probado que una intensa sesión de tormentos le provocó la muerte, a raíz de lo cual condenó a prisión perpetua al ex ministro de gobierno James Smart que autorizó esas torturas.

En su libro de 2014 La marca de la Infamia, la Madre de Plaza de Mayo de La Plata Adelina Alaye revela la identidad de los médicos policiales que participaron en aquella autopsia engañosa: uno de ellos era el Jefe del Cuerpo Médico de la Unidad Regional de San Martín, Osvaldo Raffo. La autopsia sólo dice: “Insuficiencia cardíaca aguda como consecuencia de su propia patología; que no se han encontrado violencias externas ni tampoco internas que planteen culpabilidad de terceros”. En forma insistente describe la cirugía de by pass que le habían realizado poco antes, el esternón abierto por la operación y los alambres de acero de la sutura. “El foco lo pusieron en el corazón enfermo. Once fotografías acompañan el informe, y varias de ellas contienen la aclaración de que no se observan signos de violencia externa”. Pero en el acta de la autopsia, el subcomisario instructor Martín Berruezo hace constar que Rubinstein murió en el “local policial” donde estaba “alojado”, de modo que los policías médicos sí sabían de antemano que ese cadáver era de un detenido y de dónde provenía.

Lo que no autopsiaron fueron los genitales, las muñecas y los tobillos, donde hubiera podido comprobarse que estuvo atado durante la tortura. Al aceptar el cargo de perito de Arroyo Delgado, Raffo dijo la semana pasada que “la autopsia es una continuación del examen del lugar del hecho”. No actuó con la misma sabiduría en 1977

¿Sabe Arroyo Salgado los peritos que designó? Puede que no lo supiera, pero el domingo no pudo desestimar este artículo y se debió enterar.

¿Qué haría una persona manifiesta públicamente que quiere saber la verdad y se entera que colocó a dos deshonestos probados en la investigación? ¿Dos mentirosos que fueron cómplice de los asesinatos de miles de personas? DEBERÍA ECHARLOS.  ¿Lo hizo? HASTA HOY NO y la marcha, convocada por los fiscales golpistas y encubridores de la verdad, es mañana. ¿IRÁ?

Vivimos en la etapa de degradación del sistema capitalista, donde todo es válido. Debemos rescatar los principios humanos Sociales e individuales, avasallados por el imperialismo.

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

oscarnatalich@fibertel.com.ar

17/02/2015