lunes, 30 de septiembre de 2013

NOSOTROS O ELLOS PARTE 23

UN DOMINGO CON CLARÍN

En un ya enfermizo accionar, Clarín y sus lamentables mercenarios que aún se autotitulan periodistas, desarrollan sus fabulaciones y conspiraciones contra el gobierno, pero especialmente contra sus medidas “populista” de manera infame. Pasaremos una revisa al pasquín Clarín del domingo 29, día de sus ñoquis en el congreso, que cobran sin trabajar como lo comprobamos en una entrega anterior de esta serie de artículos. Comenzaremos desde la primera página:

Página 1 (tapa) Letras catástrofe: “El Gobierno dice que Irán aprobó el pacto por la AMIA” cuando debía haber escrito que “Irán informó que aprobó el acuerdo por la causa AMIA”, que no es lo mismo. Es obvio que no es la verdad la que comunica el pasquín, que engaña a sus lectores, muchos agradecidos en ser engañados, y que demuestra que es real eso de que “Clarín miente”. También en esa página se anuncian a los “opinólogos” Alejandro Borensztein (“CFK por El Trece, muy pronto”); Rodolfo Terragño (“De graznidos de buitres y renuencias persas”) y Eduardo Van Der Kooy (“La remozada máscara de Cristina”). Utilizando todo el espacio posible, también en tapa titula, en rojo “En las primarias” y luego agrega, sin disminuir el tamaño de la letra: “El zar del juego aparece con aportes ilegales a la campaña K”.

Página 2. Alejandro Borensztein ha logrado, por su virulencia, ocupar un espacio similar a Lanata y, realmente, se está convirtiendo en una competencia muy seria para el Pinocho Mercenario Mayor, que ya está un poco desgastado. Con una ironía muy lejana a la que utilizaba su padre., o sea, con una ironía mercenaria comienza a atacar a la presidente ahora porque dará entrevistas a los medios, algo por la que era criticada pues no las daba, ahora lo es porque las da. “El llanto es una especialidad del kirchnerismo” menciona este mediocre portador de apellido y agrega “Si al proyecto nacional le sacamos el llanto, la épica, el relato, la cuerda emotiva, nos quedan Lázaro, Irán, alguna que otra caja fuerte y no mucho más”. Ese es el “Humor político” de Clarín y su mercenario menor (por ahora). Sencillamente vergonzoso. Recomiendo leerlo pues es una nota que destila un odio fascista en cada renglón, hasta el final, que lo termina así: “Usted, una reina. Como si estuviera ganando” Como al pasquín le queda espacio en esa página aparece el castigado Luis D´Élía “Condenado por agredir a un ruralista durante el conflicto del campo y procesado por la toma de una comisaría” Para aquellos que lo conocemos o lo hemos escuchado, ese “negro” posee en su dedo pulgar del pie derecho más capacidad intelectual que los cuerpos enteros, incluyendo la cabeza, de los mercenarios de Clarín y de sus apropiadores dueños.

Página 3. Aparece Ricardo Kirschbaum (lo que es extraño ya que su apellido comienza con K, al igual que Kooy) Y comienza su columna “Del editor al lector” con el título “El oficialismo intenta bajarle el precio a una posible derrota”. Está asustado, por eso lo de posible, o influye la K de su apellido. Pero está asustado ya que en letras rojas y destacadas agrega: “Frente a esa decisión compacta, la oposición todavía no parece haber tomado conciencia de que a sus rivales se les termina el tiempo”. ¡Muy bueno Ricardo K! Pedir un Caprile local que sería ¿? ¿Binner? ¿Macri? ¡Qué dilema! ¿No? Por eso Ricardo K finaliza la nota que sugiero leer, pues entender a los miserables es necesario: “El 28 de octubre, si se cumplen los vaticinios de los encuestadores, quizá se inicie otro tiempo”. Sigue asustado, por eso lo de quizá.

Página 4. Ahora escribe Ignacio Miri y titula su nota “Timerman dijo que Irán aprobó el pacto por la AMIA, pero aún no rige” Ellos con letras enormes, pero con letras chicas la nota comienza: El gobierno de Irán le comunicó a la Argentina que considera aprobado el Memorando de Entendimiento por la causa AMIA que firmaron el año pasado los dos países” ¡Genial! El título de tapa y el de la nota dicen una cosa y en el desarrollo reconocen que no es así. Pero… quienes leen el contenido: pocos; quienes leen los títulos: muchos y, el de tapa muchos que no compran el pasquín.

Página 5: No hay noticias en contra del gobierno porque toda la página es publicidad “Personal”. ¡Respire presidenta!

Página 6. Generaliza y coloca como título “La dirigencia judía sigue con dudas y dice que nada cambió. Desde la DAIA aseguraron que la aprobación del pacto por la AMIA no trae beneficios” Y colocan una foto del canciller tomándose la cabeza. En otro diario (no pasquín) Martín Granovsky señala “La reunión de ayer entre Héctor Tímerman y su colega iraní Javad Sharif se produjo sólo un día después de un hecho histórico; por primera vez desde 1979 un presidente norteamericano habló con un presidente iraní”.  Y conviene mencionar que en ese encuentro sólo hablaron y en el caso de la AMIA aprobaron el acuerdo. El “periodista” Miri insiste en otra nota en esta página titulada “Fueron nueve meses de letra muerta”. Estimado Miri, desde 1979 a la fecha pasaron 34 años de “letra muerta” entre los EEUU E irán y pese a ello se considera un acontecimiento histórico. Esperemos los argentinos que el 14 bis de nuestra Constitución  deje de ser letra muerta antes de que pasen 100 años.

Página 7 otra perdida para atacar al gobierno pues es toda para publicidad “Claro”

Página 8 está dedicada a “Michetti saca ventajas en el Senado y Pino y Filmus pelean por la tercera banca Ello con letras grandes. Con menor tamaño aclara que, en boleta completa Filmus queda atrás con el 20.2% y Pino con el 16.4%. En ningún momento menciona que Michetti ganaría con el 33% de los votos y, si saca más, es porque Pino saca menos. Abre el paraguas por las dudas.

Página 9 otra perdida para atacar al gobierno pues es toda para publicidad “Toyota”.

Página 10 continúa con las elecciones, ahora en diputados y aparece un título de extraterrestres: “Gestión: Macri bien y Cristina desaprobada” y señala que Carrió desplaza a uno de esos aprobados: Bergman. De paso coloca este título ¡para el 2015! “Massa, primero en una encuesta a presidente”. Clarín ya empezó la campaña.

Página 11 completa la información sobre CABA señalando con título grade que: “El PRO va adelante y Taiana aparece segundo en la Legislatura porteña” El PRO un partido, Taiana una persona. Deberían decir PRO y FPV  pero, es Clarín. Los porcentajes que Clarín maneja derivan de la consultora criolla “Management & Fit” que señala un 19.9 para el PRO y un 18,6 para el FPV, señalando que el primero es el 22.5 que “no sabe-no contesta”. En esta página la mitad es de “BMW serie 5”.

Página 12: Se refiere con fotos de Néstor y Cristina junto a Cristóbal López sacadas de archivo para poner este título: “El zar de juego hizo aportes ilegales para la campaña del kirchnerismo” Y para ello mencionan a amigos donantes de López como si él hubiese colocado el dinero. De Sousa 200 mil pesos, Salomone 20 mil y Cruz 120 mil. Sumados no alcanzan a pagar media página de Clarín pasquín. Toda la página está dedicada a este supuesto ilícito.

Página 13. No la paga Cristóbal López sino SomnierCenter como publicidad.

Página 14 título catástrofe: “Massa: La inseguridad es una enfermedad de nuestra sociedad” Y desarrolla esta nota con afirmaciones de el delfín de Magneto. No indica que Argentina es el país que menos asesinatos cada 100 mil habitantes registra: 5,5 y que las zonas más inseguras de la Argentina, luego de Pergamino y Pinamar son Tigre, San isidro y Vicente López, con cámaras truchas y policías corruptos.

Página 15 Tampoco la paga Cristóbal López. La paga Macri con dinero de los porteños. “En todo estás vos” dice el “Buenos Aires Ciudad. En especial en la recaudación.

Página 16 “La canasta porteña es 4 veces mayor a la que mide el INDEC” “El nuevo IPC del gobierno no se ajusta al informe de las universidades”. Página 17 publicidad de Ford. Página 18 “Una operatoria que fracasó” (refiriéndose al blanqueo) Un nuevo apoyo a los buitres “que vienen batallando para cobrar la sentencia de casi 1.300 millones de dólares” Página 19 publicidad de Venice (Ciudad del Tigre). Página 20 “Una década histórica, pero en emergencia”. Página 21 publicidad de Megastore. Página 22 Por el turismo al exterior se perderían us$ 6.000 millones”; Página 23 “ADEPA: la prensa libre es instituyente” remarco que la prensa libre son ellos, los monopolios que confunden el término prensa con empresa. Página 24: “De Vido tiene un call center con más de 150 empleados mercerizados”. Página 25 “Periodismo para todos” por el Pinocho Mercenario; Página 26 la que “talló cada semana el perfil del kirchnerismo” y su libro: la difunta Susana Viau. Página 27 publicidad de Muruillo.

Ustedes podrán advertir la falta de libertad de prensa que existe en nuestro país a través de observar cómo este pasquín reemplaza con mentiras la verdadera prensa. No hay libertad cuando hay monopolio que, además, forma pequeños monstruos que se encargarán de diseminar el virus de la mentira por todas partes como si ese virus fuese benigno. Expertos en “chismes y habladurías” al decir del papa Francisco.

La ley de medios es por tal motivo atacada por las corporaciones que ven en la posibilidad de que se informe bien, el peligro para sus negocios manchados de sangre y cubiertos de “chismes y habladurías” por no decir falsedades.

Somos NOSOTROS o ELLOS. Del lado de NOSOTROS se debe agrupar lo mejor de la sociedad argentina y también aquellos que deben mejorar para no autoinmolarse y arrastrarnos a nosotros al infierno. ELLOS son pocos, algunos más con los mercenarios, pero como la sarna, si no se la trata, se expande y arruina el organismo, comenzando por el cerebro.



Oscar Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)
30 de septiembre de 2013.


NICARAGUA EN LA MIRA
 
                               Por Jorge Luis Ubertalli
                      
Hablar de Colombia como de un poder responsable con el cual debía tratarse(…) es sencillamente absurdo”.(…) “La analogía hay que establecerla con un grupo de bandidos sicilianos o  calabreses; con Villa y Carranza. Yo hice lo que pude para poder inducirlos a proceder rectamente” - Teodoro Roosevelt, presidente de EE.UU., 1903,(en relación con el pago de la indemnización a Colombia por la secesión de Panamá)
 
(“Colombia en la Mira- Breve Reseña de la Agresión Imperialista , Estatal y Narcoparamilitar”, del autor, Ediciones Compañero, 1999).
 
 
 
 
I
 
 
Corría 19 26 cuando  los yanquis se adentraron una vez más en Nicaragua para sostener a su candidato, el costarricense Adolfo Díaz Recino, representante de las dos empresas mineras norteamericanas mas grandes del país: “ La Luz ” y “Los Angeles Mining Co”, quien para justificar la introducción en Puerto Cabezas de 5000 marines y 16 buques de guerra había dicho:  “Nicaragua es un país débil y pobre que no puede resistir a los agentes del bolcheviquismo mexicano”. Debido a las maniobras de Diaz para perpetuarse en el poder con el apoyo de sus amos, se levantó en armas el general liberal “constitucionalista” José María Moncada, de cuyo ejército emergió el General de Hombres Libres, Augusto C. Sandino. Cuando Moncada, el 4 de mayo de 1927, entregó sus armas y dignidad a la marinería norteamericana en el “Pacto del Espino Negro”, Sandino se alzó y combatió a los yanquis y sus payasos locales hasta que fue traicionado y asesinado por Anastasio Somoza García en 1934. Moncada, ya monigote de los yanquis y perseguidor de Sandino, fue instituído presidente desde 1928 a 1932. Enseguida de iniciado su mandato, acordó con el presidente de Colombia, Miguel Abadía Méndez, a través de su ministro José Bárcenas Meneses, el Tratado del 24 de marzo de 1928, que reconocía a Nicaragua la soberanía sobre la costa atlántica( Costa de Mosquitos), y a Colombia la de los archipiélagos de las islas San Andrés, Santa Catalina y Providencia. En esta última, sede de la Old Providence Co, compañía a la que el rey Carlos Iº de Inglaterra le había concedido en el siglo XVII territorios que nacían en La Florida (EE.UU.) y se estiraban hasta Colombia, se asentaron colonos ingleses que luego arribaron hasta las costas nicaragüenses para colonizarlas, luego de coronar a un Rey Misquito en esas latitudes.
En 1930 y bajo los mismos gobiernos de Moncada y Abadía Méndez, se ratificó el Tratado de 1928, previa aprobación del protonorteamericano Congreso de Nicaragua. De allí en más, Nicaragua, sin solución de continuidad, fue ensangrentada y rapiñada por pajes de los EE.UU., entre ellos Anastasio Somoza García, asesino de Sandino, y su hijo, Anastasio Somoza Debayle, cuya danza sangrienta concluyó a fines de los años 70. El 19 de julio de 1979, la Revolución Popular Sandinista, vanguardizada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), llegó para quedarse. Y el 4 de febrero de 1980, el gobierno revolucionario desconoció el Tratado leonino de 1928, firmado entre la Nicaragua sometida a los yanquis y Colombia, dando inicio a la disputa por el territorio perdido.
 
In..justicia sin Cortes
 
El 9 de abril de 19 84 , luego de soportar la agresión abierta y encubierta de EE.UU. y sus “contras”, la Revolución Popular Sandinista introdujo una demanda contra EE.UU. en el órgano judicial principal de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), mas conocida como Corte o Tribunal de La Haya , referida a los daños y pérdidas de vidas causadas a Nicaragua por acción “de intervención, amenaza y uso de la fuerza” del agresivo país del Norte de América, gobernado en aquel momento por Ronald Reagan. La demanda, conformada por miles de páginas contenidas en 6 gruesos volúmenes, que presentaba cargos desde el 1 de diciembre de 1981 hasta el momento de su presentación por agresiones,  minado de puertos, embargo comercial, atentados contra la soberanía, pérdidas en la producción y personas asesinadas, entre otros, fue resuelta favorablemente por el máximo Tribunal de la ONU en 1986, que conminó a EE.UU. al pago de una indemnización a la nación centroamericana por violaciones al Derecho Internacional y al Tratado de Amistad, Comercio y Navegación suscripto en Managua en 1956. Sin embargo, EE.UU., campeón de la libertad, la democracia y la justicia, desconoció la sentencia, y negó la jurisdicción de ese organismo en la contienda…Luego de intentar desacreditar a la Corte , los Estados Unidos de América enviaron una carta a la misma donde sostenían: “Los Estados Unidos se ven obligados a concluir que la sentencia de la Corte es claramente errónea, tanto respecto a los hechos como al derecho(…) Los Estados Unidos continúan firmemente convencidos de que la Corte no tiene jurisdicción para conocer el conflicto y que la demanda nicaragüense del 9 de abril de 19 84 es inadmisible. Me incumbe, en consecuencia, informarle que los EE.UU. no tienen la intención de participar en ningún otro procedimiento referente a este caso…”. (www.envío.org.ni/articulo/682)
La indemnización requerida por Nicaragua al momento de la presentación de la demanda ascendía a 12 mil 216 millones 600 mil dólares. En 1991, la administración proyanqui de Violeta Barrios de Chamorro desistió de continuar el juicio, aunque una vez de regreso el sandinismo al gobierno en el 2007, el actual presidente del país, comandante Daniel Ortega Saavedra, sostuvo en el 2011 que EE.UU. debía pagar a Nicaragua 58 mil millones de dólares. Hasta ahora los yanquis no han desembolsado ni un centavo…
 
De la misma raza
 
En el 2001 y referido al caso del Tratado de 1928 entre la Nicaragua invadida por la marinería y Colombia, el gobierno nicaragüense presentó formalmente ante la CIJ (Tribunal de La Haya ) una demanda en relación con la posesión de la Isla San Andrés, Providencia y Catalina. Seis años mas tarde, ya presidente de Nicaragua el comandante Daniel Ortega Saavedra, y cuando la Corte convocó a las primeras audiencias, el entonces presidente de Colombia, Alvaro Uribe, se negó a reconocer la competencia del Alto Tribunal de las Naciones Unidas. Y no solo eso. El 20 de julio, un día después de la celebración del 28 aniversario de la Revolución Popular Sandinista, organizó un desfile militar en la Isla San Andrés, que el comandante Ortega calificó como “provocación”, deteriorándose más tarde las relaciones entre los dos países con motivo de la intervención militar de Colombia y sus asesores yanquis en Ecuador. Ya adentrado el año 2007 la CIJ falló a favor de Colombia en cuanto a sus pretensiones territoriales sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Sin embargo, el Tribunal no definió la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia, aunque sí lo hizo el 19 de noviembre del 2012, concediendo al pequeño país centroamericano unos 90 mil kilómetros de superficie marítima. Ante esto, Santos, al igual que su antecesor Uribe, y al igual que su Gran Hermano norteamericano, desconoció el fallo de la Corte. Y no sólo eso. Santos presentó ante la Corte Constitucional colombiana una demanda para que se declare inconstitucional el Pacto de Bogotá de 1948, mediante el cual los Estados de la OEA se comprometieron a solucionar “de forma pacífica sus controversias y aceptar la jurisdicción de la CIJ ”. (http://internacional.elpais.com/, 17 de septiembre 2013). “Actualmente, Colombia está utilizando su derecho interno como un vano pretexto para violar sus obligaciones internacionales” sostuvo en su momento Carlos Arguello, representante nicaragüense ante la ONU en una demanda enviada en la última quincena de septiembre a la CIJ , y pidió a sus magistrados que delimiten la frontera marítima de Nicaragua de acuerdo a lo definido por la Corte en noviembre del 2012. Ante esto, el gobierno colombiano acusó a Nicaragua de “ampliar su plataforma en el Caribe”, y acotó que la demanda nicaragüense “es contraria al derecho internacional y daña a terceros países…”.
El cuarteto, entonces, dirigido por EE.UU (en las sombras, o no), y sus desafinados instrumentistas de Colombia, Costa Rica y Panamá, comenzó a batir tambores y a hacer sonar clarines contra Nicaragua Libre con la justificación de su…”expansionismo”…!
 
 
 
II
 
 
Unidos por el Tio Sam
 
En su discurso del martes 24 de septiembre en la Asamblea de la ONU , la primer mandataria de Costa Rica, Laura Chinchilla, mostró su piel sintética. No tuvo empacho en calificar de “claras e inaceptables agresiones” de Nicaragua a lo que el país de Sandino reclama como suyo de acuerdo a la sentencia de la CIJ en relación con sus aguas territoriales. Chinchilla, correveidile de Colombia en este diferendo, habló de la “desprotección total” en que, según ella, queda su país en relación con las justas exigencias de Nicaragua, (http://www.elnuevoherald.com/, 24 de septiembre). “Desprotección” que se inició con un diferendo sobre el rio San Juan, límite entre los dos países. Lo que no dijo la que porta el apellido de un simpático roedor histricomorfo es que desde el 2010, y a su pedido, Costa Rica contempló la llegada de 7 mil marines, aviones y helicópteros de combate y 46 buques de guerra a sus costas con el argumento de “combatir al narcotráfico”. Los partidos de oposición, aunque la simpática mascota del Pentágono lo negó, sostuvieron en su momento que la llegada de los marines, en sintonía con la operación Continuing Promise, formaba parte del paquete negociado por su antecesor en el cargo, Arias Calderón, quien había firmado un Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU., que incluía “ayuda” militar de ese país. Hace pocos días y en relación con las “agresiones” de Nicaragua, Chinchilla pidió nueva ayuda militar a EE.UU., que se sumará a la que ya ha recibido. El 25 de septiembre una denuncia de organizaciones indígenas y de Derechos Humanos de Costa Rica dio cuenta de la “presencia de militares estadounidenses que estarían incursionando en territorios indígenas”. ( https//anncol.eu/, 25 de septiembre). En la nota que transcribe las denuncias se sostiene que el Comando Sur de los EE.UU. está ayudando a despojar de sus tierras a indígenas ticos del Alto Teire, cantón Salamanca, provincia de Limón, con el argumento de tender un “puente humanitario” para que funcionarios de Chinchilla lleguen hasta las comunidades que ocupan tierras ancestrales. “Un grupo de personas con formación en fuerzas especiales se hizo pasar como religiosos tratando de infiltrarse y estudiar el terreno, población e identidad política de los lugareños. Al ser descubiertos, los militares amenazaron con regresar con violencia al sitio, considerado como una reserva natural…”informaron los representantes indígenas y la organización COECO Ceiba, Amigos de “ la Tierra. Denunciando acciones encubiertas de EE.UU., que en el país asume el control de la “defensa nacional”, la nota de Anncol dice, refiriéndose a la operación Continuing Promise: “En realidad de lo que se trata es de la creación de un ‘stricking point’ logístico y geopolítico que posiciona a las tropas de EE.UU. en las aguas del Caribe, estrechando un cinturón militar que aprieta Florida, Puerto Rico, Cuba (Guantánamo), Honduras, ahora Costa Rica (fundamentalmente base en Puerto Limón, en el Atlántico, N. de R.); Panamá, Haití, algunas islas frente a Venezuela. Es decir, lograron cerrar el círculo de control de la zona mas rica de hidrocarburos y energéticos de aguas profundas del Caribe”.
En cuanto a la “expansión” nicaragüense sobre mar territorial tico, esta no existe, por cuanto Costa Rica y Nicaragua, si bien acordaron límites terrestres, nunca lo hicieron en cuanto a límites marítimos. El académico tico Carlos Murillo Zamora, en relación con la pretendida renuncia de un “arco de mar” costarricense vinculadas con las cesiones marítimas dadas por la CIJ- La Haya a Nicaragua el pasado año, tal cual como lo manifestó en su momento el oceanógrafo Guillermo Quirós de acuerdo a los mapas del Instituto Geográfico Nacional (IGN), sostuvo: “ Primero, no se puede renunciar a algo que no se tiene. El país no ha negociado límites con Managua; el trazado que aparece en los mapas es una expectativa y no una frontera oficial.(…) Segundo, si el señor Quirós revisara los mapas que traza Nicaragua, notaría que tal ‘arco’ de mar no es reconocido. Por ende es falso que Costa Rica renunciara a 1870 Km2, y tal afirmación confunde a la ciudadanía e incrementa las tensiones que existen entre los dos países” . (www.informa-tico.com/ 27 de julio del 2013)
Otro rebuzno contrario a la justa pretensión nicaragüense de reivindicar el territorio marítimo acordado por la CIJ el pasado año lo dio el panameño pirateador de buques norcoreanos, presidente Rodolfo Martinelli. Fiel al mandato de su patrono ok-yes, Martinelli se despachó en  estos términos al firmar poco tiempo antes de la Asamblea de la ONU una carta conjunta con sus dos socios dirigida a Ban Ki-moon, Secretario General del organismo: “Nicaragua se quiere coger todos los océanos territoriales que le pertenecen a esos países (Colombia, Costa Rica, y a Panamá”.(http://www.telam.com.ar/, 26 de septiembre). Durante su discurso en la ONU , Martinelli dijo que su gobierno se veía “en la imperiosa necesidad de rechazar categóricamente el intento de delimitación de las fronteras marítimas de Nicaragua, porque vulnera tratados vigentes”, aunque no se dio en explicar que no era el país pinolero quien se atribuia la posesión del nuevo espacio territorial marítimo sino que fue la mismísima Corte de La Haya la que falló en esos términos. Ergo, Martinelli también desconoce al Tribunal Supremo de las Naciones Unidas, aunque sostuvo que su canciller se reuniría con el de Nicaragua para solucionar los diferendos.
 
Otra vez sopa verdinegra
 
La Colombia de Manuel Santos, en cuyo territorio se llevó a cabo el Operativo Unitas 54-13 del Mar Caribe, y en el que participaron, además de EE.UU, las armadas británica, canadiense, peruana, brasilera, chilena y colombiana; que solicitó ingresar a la OTAN para aportar en “temas de Seguridad” y mantiene las Fuerzas Armadas mejor equipadas del continente, que cuentan con asesores yanquis y de otras nacionalidades, y asienta en su territorio varias bases militares norteamericanas, no habló en la ONU del tema “plataforma territorial marítima de Nicaragua”. Chinchilla y Martinelli lo hicieron por ella, quien pidió una reunión bilateral con Nicaragua pero a la vez desconoció la resolución del CIJ del pasado año. Sin embargo, aires no tan prístinos destila el país cuya porción sur le fue arrebatada en 1903 por el imperialismo yanqui para inventar un país, Panamá, en el cual se construyó un canal que unió los dos océanos. En aquellos inicios del siglo XX, cuando el presidente Teodoro Roosevelt debía indemnizar a Colombia por haberle arrancado parte de su territorio, sentenció
Y ese canal que se erigió en la Colombia descuartizada se había pergeñado construir en Nicaragua, cuyo pueblo sudó sangre y lágrimas en el marco de disputas entre potencias extranjeras, acciones de filbusteros racistas y asesinos y trapisondas de lacayos locales. Un país en el que dentro de poco se construirá un nuevo Canal Interoceánico (ver “Anchuras de Nuestra América- El sueño de Bolívar y Sandino”, del autor, 18 de julio,http://www.acercandonoscultura.com.ar/).
Y también vias férreas, carreteras, un oleoducto. Y en cuyas aguas territoriales se extraerá petróleo.
“En entrevista con Dick y Miriam Emanuelson, de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), el Ministro de Minas y Energía de Nicaragua, Emilio Rappaccioli, informó que la plataforma del consorcio estadounidense Noble Energy Ltd. ya perforó cerca de 700 metros de un primer pozo petrolífero. (…) Rappaccioli habló sobre las grandes posibilidades de encontrar petróleo en el Mar Caribe. Tales hechos, según él, habrían causado una reacción casi descontrolada por parte del presidente  colombiano Juan Manuel Santos y de sus colegas de Costa Rica y Panamá (…) ‘conocidos por su servilismo ante la Casa Blanca ’ ”. (http://elcronistadigital.com/, 26 de septiembre). En la nota se informó que ya hay invertidos 79 millones de dólares en las perforaciones y existe un 25% de probabilidades de hallar crudo y gas natural en la zona concedida por la CIJ a Nicaragua. Se calcula que en el 2019 la empresa podría extraer 30 millones de barriles del pozo que ahora se perfora, y que esto representará para Nicaragua una ganancia de 17 mil quinientos millones de dólares en 25 años. Ante tamaña información, los Santos se convierten en diablos, y sus compinches mayores y menores aúllan como lobizones.
El 15 de septiembre, como se dijo más arriba, Nicaragua presentó ante la CIJ una demanda para que el organismo delimitara una vez más la frontera marítima que le corresponde, y en donde se registran las búsquedas de crudo.
 
Nicaragua está en la mira, pero no sólo en la de sus, nuestros, enemigos. También en la nuestra, que, alerta siempre, observa con orgullo su devenir sandinista mientras vigila desde las alturas de Sandino y Carlos Fonseca.
 La patria de Andrés Castro y Benjamín Zeledón se halla apoyada en su amanecer por los pueblos y gobiernos que componen la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (ALBA).
 
No está sola la flor mas linda de nuestro querer. Eso es seguro.

domingo, 29 de septiembre de 2013

LOS PRESOS, CONVERTIDOS EN MERCANCÍA, UN GRAN NEGOCIO PRIVADO EN EE.UU.

Encarcelar a la gente es cada vez un negocio más rentable, y más lo será cuando la privatización del sector penitenciario estadounidense se consuma. Corrections Corporation of America (CCA), el mayor operador de prisiones con ánimo de lucro en el país, ha propuesto a 48 estados comprar sus centros de detención.
Según asegura la compañía, que opera desde 1980, esta iniciativa de inversión en cárceles podría beneficiar de una manera significativa al Estado, ya que “ayudaría a los gobiernos estatales con insuficiencias presupuestarias”.
Si bien podría ser una ayuda para los contribuyentes, también suscita preguntas sobre los motivos que persigue una organización comercial al poner a hombres y mujeres tras las rejas.
Más presos, más dinero
Según subrayan los defensores de los derechos humanos, los dueños de las prisiones obtienen más ingresos cuantos más presos haya, mientras las condiciones en las que se encuentran los reclusos empeoran.
Para aumentar sus ganancias las compañías gastan millones de dólares en ‘lobbies’ que apoyan medidas que les beneficien. El año pasado, CCA estuvo representada por 37 grupos de presión que trabajaron sobre todo en el Congreso y el Capitolio.
Así, el reportero Beau Hodai descubrió que hace dos años el senador de Arizona Russel Pearce, miembro de uno de los más poderosos ‘lobbies’ del país del que también forma parte CCA, propuso a sus colegas la Ley de Arizona que apunta contra inmigrantes. Sus compañeros eran dueños de centros de detención privados y la ley tardó apenas dos meses en salir adelante.
Inmigrantes, “el cuerno de oro” de EE. UU.
Según Cuéntame, una organización que lucha por la justicia social, CCA alberga el 60% de los detenidos por delitos de inmigración. Datos del Departamento de Justicia muestran que las infracciones relacionadas con la inmigración no son solo tráfico de drogas o armas, sino también la violación de la denominada ‘Regla de los tres delitos’, que da derecho a encarcelar a los que han violado tres veces la ley (incluso por infracciones sin violencia).
Ahora 400 000 inmigrantes son detenidos anualmente, todos ellos son repartidos en centros de detención federales, estatales, públicos y privados de todo el país, lo que supone un gasto de 1700 millones de dólares que cubren los impuestos de los contribuyentes.
Algunas cifras elocuentes:
El promedio de la tasa de encarcelamiento per cápita por cada 100.000 habitantes de algunos países industrializados, es el siguiente:
- Alemania: 90
- Francia: 96
- Estados Unidos 760. Casi 8 veces la de Alemania
En el 2008, 2,4% de la población de Estados Unidos o está en prisión (2,3 millones), o tiene derecho a libertad condicional (4,3 millones).  Un total de 7,4 millones de personas en Estados Unidos están sujetas a la administración del poder judicial. Según las estadísticas de 2011 las personas detenidas habían alcanzado 2,4 millones.

Comparando Con datos de  1980, por cada  100.000, 150 estaban en prisión. Esto muestra que la economía de los Estados Unidos  desarrolla e incrementa la delincuencia exponencialmente.

La tasa de encarcelamiento para los afroamericanos es de alrededor de 3.074 por cada 100.000 habitantes, lo que es más de seis veces superior a la media nacional. Los hombres afroamericanos de entre 20 y 30 años sin un diploma de escuela secundaria son especialmente vulnerables: con una tasa de encarcelamiento del 40%, son más propensos a terminar entre rejas que el encontrar un trabajo, dice los informes de Pew Charitable Trusts.
El 25% de los afroamericanos que crecieron en las últimas tres décadas han tenido por lo menos un padre encerrado en su infancia, de acuerdo con Project Muse. La policía ha tomado medidas enérgicas más meticulosamente sobre el crimen y los tribunales, que han impuesto penas más severas desde 1980, haciendo que el número de estadounidenses, en especial los afroamericanos en las prisiones estatales y federales se quintuplicara.

En los años  ochenta, por  comercio de la droga, sólo 15 fueron condenados en relación con el cannabis por cada  100 mil habitantes, en el 2009 ascendió a 148. En 2009 hubo 1,66 millones de estadounidenses detenidos o condenados por narcotráfico.

Los costos de las prisiones
En el 2011, el estado de California gastó $ 10 billones en  la penitenciaría. Mientras tanto para la escuela secundaria, previa a la Universidad, sólo tenían 5,7 billones de USD. En 1980, California agregó una nueva universidad, pero hay 21 nuevas cárceles. El costo por alumno es USD 8667 y por cada preso  USD 45.000.
Aunque Estados Unidos tiene algunos condenados a muerte por asesinato estos no  disminuyeron: un promedio por cada  100 mil habitantes tienen 5,22 asesinatos en el  2008. Mientras tanto en Alemania es de 0.8, Suiza: 0.72 y Austria: 0.58. 
Prisiones:
La industria de las prisiones es multimillonaria y es  un bocado  deseado en  Estados Unidos. Mientras que la mayoría de las industrias de la economía parece estar aún en estancamiento, excepto la de la guerra, la compañía de prisiones privadas más grande Estados Unidos Corrections Corporation of America (CCA) se  sentía satisfecha sobre la situación actual del negocio y las perspectivas de futuro.

El gobierno encubre que parte de la  crisis fiscal  es el costo para las actividades de gestión de prisiones  que  tiene una tendencia creciente.
Para los Estados Unidos, el número  gigante de los internos puede ser la carga principal,  en contraste con un grupo de interés especial-privado-prisión para los cuales,  es una gran oportunidad de realizar deliciosos negocios.

Las prisiones privadas ya no son un problema  en la historia estadounidense. Desde mediados de 1800, el Gobierno entregó la administración y operación de las primeras cárceles a las empresas privadas. También desde entonces, los modelos de privatización de las cárceles han  florecido y convertido en un negocio muy rentable  y competitivo en el país más rico del mundo. Algunos, seguramente interesados en el negocio, dicen que estas organizaciones traen beneficios al gobierno.
En más de  30 Estados, incluyendo California, Texas, Florida y Colorado aplican una solución de prisiones privadas. Como a finales del año pasado,  el 9% de los presos fueron llevados a la cárcel y está aumentando a un ritmo de vértigo.

Las  empresas penitenciarias privadas han admitido abiertamente que su ganancia depende del aumento en el número de personas detenidas. En el informe anual 2010 en el American Stock Exchange, las empresas de prisiones  es el comercio más grande   de Estados Unidos, y la  justicia penal la que genera mayor impacto sobre la demanda de las instalaciones y servicios de las empresas.(Industria de industrias)

Las dos prisiones estadounidenses más grandes han tenido  ventas de hasta 3 billones de dólares. Los altos ejecutivos pueden tener  sueldos anuales y  bonos de 3 millones de dólares. El gobierno coopera con las empresas a través de contratos de construcción y operación de las cárceles para prestar servicios como salud y alimentación y la escalada de operaciones de las industrias de prisión también se amplió con una velocidad impresionante.

En los años 1990-2009, ha aumentado la cantidad de presos en las cárceles privadas hasta 1600%. Recientemente, publicado en el sitio web de CCA, CCA posee actualmente  92.043 camas de prisioneros. El beneficio de la empresa aumentó constantemente.

Mike Machak, portavoz de la CCA reconoce también que el estado de detención de inmigrantes no autorizados es una parte importante para el negocio de la empresa, especialmente en los años venideros. Los ingresos procedentes de estos “objetos presos” actualmente representan cerca del 12%. CCA afirma, a menudo se reduce el número de reclusos durante una recesión, pero la situación del negocio será muy buena como  la  economía, donde hay signos positivos.

También aseguró que la  empresa está muy orgullosa del trabajo realizado. CCA ha construido  credibilidad y reputación por proporcionar servicio de calidad con los ahorros de costos más altos para los socios (gobierno). Seguirán invirtiendo  en el proyecto para construir las nuevas instalaciones porque ven enormes potencialidades  y grandes oportunidades de negocios.

La crisis laboral en  EE.UU. proporciona  las ganancias por  prisionero más grande del mundo. Más  que Rusia, China, Irán. Por cada 100 personas encarceladas, solo 32  obtendrán la libertad condicional.

Obviamente, este hecho ha creado una industria penitenciaria que crece cada año y el  Gobierno Federal de ha  gastado 66 billones de dólares para las operaciones de detención. Este no es un gasto pequeño.

Los ingresos también provienen  de la provisión de infraestructura y servicios en el proceso de renovación. Pero hay una verdad que poca gente sabe y es  que la prisión tiene una solvencia  industrial con ganancias realmente gigantescas con una mano de obra  muy abundante tras las rejas. El trabajo de esa mano de  obra ha creado un gran número de productos para atender las vidas de las personas, así como la comida.
El equipo de trabajo de hasta 800.000 personas, es mayor que el número de trabajadores en la industria automotriz. El sospechoso (preso) trabajó en muchas áreas de la economía, pesca, ganadería, producción de cultivos, ventas, fabricación de motocicletas... Por lo tanto, la fuente innegable de las cárceles se obtiene de fuentes laborales.
Incluso, en algunas zonas en recesión, la nueva prisión podría hacer crecer económicamente la zona. Algunas ciudades más pequeñas también están trabajando duro para crear un auge en este delicado asunto.

Según el presupuesto legislativo Board (LBB) en Texas, desde 2003, el costo promedio en las cárceles privadas es más bajo entre el  3-15% en comparación con las prisiones estatales.
 La calidad es el factor que hace que las oportunidades de este negocio continúen creciendo. Las condiciones de las instalaciones, así como el servicio de habitaciones,  son muy buenos, asegurando la vida de los  detenidos y su buena conducta. Lo  más importante es la calidad de la educación y restauración de la dignidad para el recluso.
En la industria penitenciaria también existe una mayor competencia entre los negocios de la empresa. Factores políticos han llevado a la mejora en el funcionamiento, así como de gestión, para acercar beneficios a la comunidad.

En el contexto de nuestros líderes tienen que dedicar esfuerzos para lidiar con las numerosas cuestiones de economía, política y sociedad, con sus grandes ventajas, el sector privado penitenciario puede desempeñar un papel importante en la reducción de la carga por parte del gobierno.

Las cárceles públicas deben rendir regularmente cuentas de su funcionamiento ante los ciudadanos. Las privadas, sin embargo, tienen responsabilidad solamente ante sus accionistas y no se someten a investigaciones externas.
29. Septiembre de 2013


NOSOTROS O ELLOS PARTE 22

LOS 30 DIAS QUE AGREDERÁN CON MÁS FURIA A LA ARGENTINA

Las “corporaciones” (el imperialismo) utilizarán todo su armamento para atacar al gobierno durante estos 30 días que faltan para las elecciones. Como es habitual, utilizarán la mentira como columna vertebral de los ataques y, a partir de allí, las injurias y las calumnias serán multiplicadas hasta el hartazgo.

Las corporaciones poseen los medios de comunicación masiva que, mediante periodistas mercenarios, se van a encargar de la utilería con  “elaboran” sus “convincentes” investigaciones generadas, en su mayor proporción, en “usinas” o “laboratorios” enclavados (y tarifados)  dentro de sus oficinas.

De esa manera, Clarín, La Nación, Perfil, TN (Todo Mentiras), canal 13 y toda la cadena de fabuladores cipayos, se empeñaran (y competirán entre sí) para demostrar quién es más genuflexo de todos y, en esa competencia entre miserable estarán los miserables habituales como Lanata, Nelson Castro, el consecuente Grondona, Inmorales Solá, y tantos otros que han convertido la profesión de periodista en un burdel de lujo.

Las corporaciones (el imperialismo), los medios que les pertenecen y los “periodistas” serviles no están solos, ya que cuentan con dos pilares: los cipayos, que a su vez se clasifican en concientes e inconcientes, y los analfabetos funcionales que también se clasifican de igual manera.

El cipayo es un secuaz a sueldo, es conciente cuando el secuaz es partidario, es decir, comparte las acciones del amo, piensa como él, está de acuerdo con mentir e incluso con asesinar; y es inconsciente cuando lo es porqué es obediente, lo puede ser por ignorante, pero generalmente lo es porque “protege su trabajo”, el ingreso que le permite mantener a su familia y carece de la valentía para hacer respetar los principios de su profesión y, de esa manera, finaliza abandonando esos principios.

Sobre el analfabeto funcional ya hemos hablado y encuadra como conciente cuando, aún que se le demuestra que lo están engañando, continúa insistiendo en los que los medios le dicen que repitan, y es inconciente cuando toma lo de los medios como idea suya y no hay nadie a su alrededor que le indique su equivocación. En ambos casos, es el típico “Hombre Mediocre” que describía Jose Ingenieros.

Las corporaciones (el imperialismo) poseen fuertes razones para tratar de lograr impedir que este gobierno continúe. Entre ellas señalaremos que estas acciones, concentradas para el 27/10, son tomadas como una fecha que indica la apertura de un proceso más sólido para derrotarlo, para colocar en su lugar a los cipayos que regresen (por convicción) a las relaciones carnales (Macri-Massa) o a los que lo hagan por cobardía (Binner-Alfonsín). Cualquiera de los dos le son útiles (aunque mejor es +sa)...

De esa manera el imperialismo obtendría, para gobernar, a los genuflexos necesarios para romper UNASUR, CELAC, apoyar acciones contra Siria y evitar discursos soberanos que lo ponen al desnudo. De esa manera el imperialismo obtendría que esos genuflexos de dañadas rodillas, aplicaran las recetas del FMI, “limpiando las cuentas”, “reduciendo el gasto público”, desarrollando las “inversiones” privadas sin contacto con el Estado, pagando a los fondos buitres, eliminando los subsidios y la AUH, congelando los reajustes jubilatorios, regresando a las AFJP, desmantelando la ciencia y la investigación y tomando nuevamente empréstitos para indemnizar a Repsol y a los que entraron en el canje.

El analfabeto funcional no se da cuenta que, al apoyar a los “conservadores” o a los “progresistas”, ambos de la “oposición” se coloca, él mismo, en una situación de vulnerabilidad enorme. Que si ha logrado mejorar en esta última década, esa mejora la perderá en apenas unos días.

El analfabeto funcional desconoce que si hoy paga por energía (luz) 600 pesos pasaría a pagar 1.400; desconoce que si hoy paga por gas 200 pesos pasaría a pagar 420, desconoce que si hoy paga por agua 100 pesos pasaría a pagar 300. Tampoco recuerda que la jubilación mínima, a valores de hoy, si se mantuviesen las AFJP sería de 588 pesos. Desconoce que el combustible para su auto adquirido en esta década pasaría a ser de 20 pesos el litro, que la liberación de precios lo llevaría a necesitar un 80% más de dinero sólo para mantener el consumo actual.

Desconoce que llevar el dólar oficial a 10 pesos le encarece todos los insumes importados, en particular los que se necesitan para reacondicionar las industrias, desconoce que la desocupación se incrementará al 20 o 25% y que él va a integrar ese sector con enorme probabilidad. Desconoce, si es comerciante, que sin AUH, sin reajustes jubilatorios, sin gastos sociales y con gran desocupación le debería a vender a los marcianos si quiere mantener su negocio. Desconoce que apoyar a esos políticos, va a lograr que su vida sea un infierno y le va a restar futuro a sus hijos y nietos.

Desconoce que en cuanto la miseria y la marginación se incrementen la inseguridad de la que tanto se queja se incrementará considerablemente y de 5 crímenes cada 100 mil habitantes que existen hoy se pasará, como en Colombia, a 60 cada 100 mil habitantes. Desconoce que habrá más protesta (y posiblemente se sume a alguna de ellas) y que habrá más represión. Desconoce que los logros alcanzados en materia de derechos humanos se perderán, y si el analfabeto es homosexual no podrá sentirse orgulloso como hoy.

En síntesis, desconoce la realidad,  y por ser analfabeto funcional se ha convertido en un monstruito que con sus acciones irracionales puede lograr suicidarse, pero lo peor, es que puede lograr que “nosotros” los que conocemos bien a los “ellos”, paguemos gratuitamente la actitud inconciente del inconciente funcional.

Hay algo que el funcional debería saber: si con su actitud esta década se revierte y volvemos al infierno, los no funcionales, es decir, “nosotros” estamos mucho mejor preparados para soportar los cambios nefastos mientras él sólo puede, a lo suma, reconocer lo estúpido que fue y llorar arrepentido.

Pero lo que quería señalar en esta nota es qué tipo de acciones van a recrudecer  para crear inquietud entre la población y generar el “malestar” necesario para que, mediante ese malestar, se impute al gobierno como el culpable de los resultados de esas acciones llevadas adelante por los grupos concentrados (el imperialismo):

  1. Faltante en los mercados de algunos alimentos básicos
  2. Generar serias dificultades para transportarse.
  3. Incremento de páginas en los diarios dedicadas a acciones delictivas
  4. Incrementar los precios de productos esenciales para el consumo diario
  5. Hacer centro en una “inflación descontrolada”
  6. Publicar que el dólar paralelo cruzó la barrera de los 10 pesos
  7. Destacar ejemplos de corrupción individuales como generalizados
  8. Insistir en el “déficit fiscal” como puente para reducir gastos sociales
  9. Lanatear, es decir, crear situaciones inventadas como reales
  10. Entrevistar al “pueblo” siempre que hable mal del gobierno
  11. Informar que la Argentina está aislada del mundo
  12. Remarcar que nuestra presidenta está loca o enferma o con algún virus
  13. Concentrar en Massa y en Macri los artículos destacados y adulatorios.
  14. Decir que la brecha a favor de Massa es cada vez mayor

Hasta los piratas reconocen la realidad que muchos funcionales niegan. Una miniserie inglesa, de 4 episodios, sobre la que comentara Mario Wainfeld  el domingo 22 de septiembre en Página 12, se refiere a un personaje (Dawkins) que es el viceprimer ministro de un gobierno que está por finalizar y no le va bien en las encuestas para continuar. Se produce, encima, una catástrofe ecológica que causa muchas muertes en un pueblo donde funciona una petrolera norteamericana (PetroFex), culpable de la misma. El primer ministro decide actuar pero un “accidente” aéreo lo lleva a otro mundo.

Asume pues el vice, que no es muy apreciado por sus compañeros. Y el ahora nuevo primer ministro se dirige a la población con un discurso lleno de franqueza y autocrítico.  Ello le lleva a ganar gran popularidad y colocarse en las encuestas como favorito. Y gana las elecciones. Ya en la primera reunión de gabinete, sus compañeros de partido le advierten “Está muy bien criticar a las corporaciones en campaña, pero cuando se gobierna hay que hacerlo con los amigos”.

Dawkins responde que no dejará sus convicciones en la puerta de su nueva residencia; que se debe a los votantes y no a las corporaciones. Y se opone a los “consejos” de su clase política; exige a la multinacional que repare los daños, que indemnice a los familiares de las víctimas y que se hagan cargo del desastre que cometieron.

PetroFex le advierte que el mundo no es como él lo ve. Rompe las tratativas y se traslada a Polonia. Dawkins contraataca y ordena a un banco inglés que congele los fondos de la petrolera, pero en su propio equipo lo traicionan, el banco desacata la orden y gira la plata al exterior y se jacta en decirle al primer ministro que “la política es parroquial y la economía global”. El ministro le responde que lo que está manejando es dinero del pueblo británico y el banco replica “que el valor de las libras depende de los manejos del banco”… A esta altura Mario Wainfeld se pregunta si algo de esto que relato le suena parecido al lector…

La historia continúa con estos pasajes en la miniserie. Una mañana los londinenses se levantan y se encuentran con un caos en el subterráneo y se enfurecen culpando al gobierno de inoperancia. No saben que las tarjetas magnéticas (las SUBE de los ingleses) son manejadas por el Banco quien las hace funcionar mal durante las horas picos. El primer ministro se enfurece, habla por cadena y denuncia la maniobra, rompe con el FMI y recuerda la quiebra de Lehman Brothers…

La serie, que se emite los miércoles por el canal Film Arts, habla de ficción, pero en esa ficción se muestra que  “la cancerígena lógica de los mercados y las corporaciones  no son un complemento de la democracia, sino un riesgo para ella”.

Las corporaciones y sus mercenarios pueden hacer muchas maldades, la hacen y la harán con mayor virulencia durante estos 30 días. Nuestro país, nuestro pueblo, nuestro futuro no es una ficción. Defendamos la década ganada y evitemos con todos nuestros medios que la “lógica cancerígena” nos afecte a todos.



Oscar Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)
28/09/2013.

NOSOTROS O ELLOS PARTE 22

LOS 30 DIAS QUE AGREDERÁN CON MÁS FURIA A LA ARGENTINA

Las “corporaciones” (el imperialismo) utilizarán todo su armamento para atacar al gobierno durante estos 30 días que faltan para las elecciones. Como es habitual, utilizarán la mentira como columna vertebral de los ataques y, a partir de allí, las injurias y las calumnias serán multiplicadas hasta el hartazgo.

Las corporaciones poseen los medios de comunicación masiva que, mediante periodistas mercenarios, se van a encargar de la utilería con  “elaboran” sus “convincentes” investigaciones generadas, en su mayor proporción, en “usinas” o “laboratorios” enclavados (y tarifados)  dentro de sus oficinas.

De esa manera, Clarín, La Nación, Perfil, TN (Todo Mentiras), canal 13 y toda la cadena de fabuladores cipayos, se empeñaran (y competirán entre sí) para demostrar quién es más genuflexo de todos y, en esa competencia entre miserable estarán los miserables habituales como Lanata, Nelson Castro, el consecuente Grondona, Inmorales Solá, y tantos otros que han convertido la profesión de periodista en un burdel de lujo.

Las corporaciones (el imperialismo), los medios que les pertenecen y los “periodistas” serviles no están solos, ya que cuentan con dos pilares: los cipayos, que a su vez se clasifican en concientes e inconcientes, y los analfabetos funcionales que también se clasifican de igual manera.

El cipayo es un secuaz a sueldo, es conciente cuando el secuaz es partidario, es decir, comparte las acciones del amo, piensa como él, está de acuerdo con mentir e incluso con asesinar; y es inconsciente cuando lo es porqué es obediente, lo puede ser por ignorante, pero generalmente lo es porque “protege su trabajo”, el ingreso que le permite mantener a su familia y carece de la valentía para hacer respetar los principios de su profesión y, de esa manera, finaliza abandonando esos principios.

Sobre el analfabeto funcional ya hemos hablado y encuadra como conciente cuando, aún que se le demuestra que lo están engañando, continúa insistiendo en los que los medios le dicen que repitan, y es inconciente cuando toma lo de los medios como idea suya y no hay nadie a su alrededor que le indique su equivocación. En ambos casos, es el típico “Hombre Mediocre” que describía Jose Ingenieros.

Las corporaciones (el imperialismo) poseen fuertes razones para tratar de lograr impedir que este gobierno continúe. Entre ellas señalaremos que estas acciones, concentradas para el 27/10, son tomadas como una fecha que indica la apertura de un proceso más sólido para derrotarlo, para colocar en su lugar a los cipayos que regresen (por convicción) a las relaciones carnales (Macri-Massa) o a los que lo hagan por cobardía (Binner-Alfonsín). Cualquiera de los dos le son útiles (aunque mejor es +sa)...

De esa manera el imperialismo obtendría, para gobernar, a los genuflexos necesarios para romper UNASUR, CELAC, apoyar acciones contra Siria y evitar discursos soberanos que lo ponen al desnudo. De esa manera el imperialismo obtendría que esos genuflexos de dañadas rodillas, aplicaran las recetas del FMI, “limpiando las cuentas”, “reduciendo el gasto público”, desarrollando las “inversiones” privadas sin contacto con el Estado, pagando a los fondos buitres, eliminando los subsidios y la AUH, congelando los reajustes jubilatorios, regresando a las AFJP, desmantelando la ciencia y la investigación y tomando nuevamente empréstitos para indemnizar a Repsol y a los que entraron en el canje.

El analfabeto funcional no se da cuenta que, al apoyar a los “conservadores” o a los “progresistas”, ambos de la “oposición” se coloca, él mismo, en una situación de vulnerabilidad enorme. Que si ha logrado mejorar en esta última década, esa mejora la perderá en apenas unos días.

El analfabeto funcional desconoce que si hoy paga por energía (luz) 600 pesos pasaría a pagar 1.400; desconoce que si hoy paga por gas 200 pesos pasaría a pagar 420, desconoce que si hoy paga por agua 100 pesos pasaría a pagar 300. Tampoco recuerda que la jubilación mínima, a valores de hoy, si se mantuviesen las AFJP sería de 588 pesos. Desconoce que el combustible para su auto adquirido en esta década pasaría a ser de 20 pesos el litro, que la liberación de precios lo llevaría a necesitar un 80% más de dinero sólo para mantener el consumo actual.

Desconoce que llevar el dólar oficial a 10 pesos le encarece todos los insumes importados, en particular los que se necesitan para reacondicionar las industrias, desconoce que la desocupación se incrementará al 20 o 25% y que él va a integrar ese sector con enorme probabilidad. Desconoce, si es comerciante, que sin AUH, sin reajustes jubilatorios, sin gastos sociales y con gran desocupación le debería a vender a los marcianos si quiere mantener su negocio. Desconoce que apoyar a esos políticos, va a lograr que su vida sea un infierno y le va a restar futuro a sus hijos y nietos.

Desconoce que en cuanto la miseria y la marginación se incrementen la inseguridad de la que tanto se queja se incrementará considerablemente y de 5 crímenes cada 100 mil habitantes que existen hoy se pasará, como en Colombia, a 60 cada 100 mil habitantes. Desconoce que habrá más protesta (y posiblemente se sume a alguna de ellas) y que habrá más represión. Desconoce que los logros alcanzados en materia de derechos humanos se perderán, y si el analfabeto es homosexual no podrá sentirse orgulloso como hoy.

En síntesis, desconoce la realidad,  y por ser analfabeto funcional se ha convertido en un monstruito que con sus acciones irracionales puede lograr suicidarse, pero lo peor, es que puede lograr que “nosotros” los que conocemos bien a los “ellos”, paguemos gratuitamente la actitud inconciente del inconciente funcional.

Hay algo que el funcional debería saber: si con su actitud esta década se revierte y volvemos al infierno, los no funcionales, es decir, “nosotros” estamos mucho mejor preparados para soportar los cambios nefastos mientras él sólo puede, a lo suma, reconocer lo estúpido que fue y llorar arrepentido.

Pero lo que quería señalar en esta nota es qué tipo de acciones van a recrudecer  para crear inquietud entre la población y generar el “malestar” necesario para que, mediante ese malestar, se impute al gobierno como el culpable de los resultados de esas acciones llevadas adelante por los grupos concentrados (el imperialismo):

  1. Faltante en los mercados de algunos alimentos básicos
  2. Generar serias dificultades para transportarse.
  3. Incremento de páginas en los diarios dedicadas a acciones delictivas
  4. Incrementar los precios de productos esenciales para el consumo diario
  5. Hacer centro en una “inflación descontrolada”
  6. Publicar que el dólar paralelo cruzó la barrera de los 10 pesos
  7. Destacar ejemplos de corrupción individuales como generalizados
  8. Insistir en el “déficit fiscal” como puente para reducir gastos sociales
  9. Lanatear, es decir, crear situaciones inventadas como reales
  10. Entrevistar al “pueblo” siempre que hable mal del gobierno
  11. Informar que la Argentina está aislada del mundo
  12. Remarcar que nuestra presidenta está loca o enferma o con algún virus
  13. Concentrar en Massa y en Macri los artículos destacados y adulatorios.
  14. Decir que la brecha a favor de Massa es cada vez mayor

Hasta los piratas reconocen la realidad que muchos funcionales niegan. Una miniserie inglesa, de 4 episodios, sobre la que comentara Mario Wainfeld  el domingo 22 de septiembre en Página 12, se refiere a un personaje (Dawkins) que es el viceprimer ministro de un gobierno que está por finalizar y no le va bien en las encuestas para continuar. Se produce, encima, una catástrofe ecológica que causa muchas muertes en un pueblo donde funciona una petrolera norteamericana (PetroFex), culpable de la misma. El primer ministro decide actuar pero un “accidente” aéreo lo lleva a otro mundo.

Asume pues el vice, que no es muy apreciado por sus compañeros. Y el ahora nuevo primer ministro se dirige a la población con un discurso lleno de franqueza y autocrítico.  Ello le lleva a ganar gran popularidad y colocarse en las encuestas como favorito. Y gana las elecciones. Ya en la primera reunión de gabinete, sus compañeros de partido le advierten “Está muy bien criticar a las corporaciones en campaña, pero cuando se gobierna hay que hacerlo con los amigos”.

Dawkins responde que no dejará sus convicciones en la puerta de su nueva residencia; que se debe a los votantes y no a las corporaciones. Y se opone a los “consejos” de su clase política; exige a la multinacional que repare los daños, que indemnice a los familiares de las víctimas y que se hagan cargo del desastre que cometieron.

PetroFex le advierte que el mundo no es como él lo ve. Rompe las tratativas y se traslada a Polonia. Dawkins contraataca y ordena a un banco inglés que congele los fondos de la petrolera, pero en su propio equipo lo traicionan, el banco desacata la orden y gira la plata al exterior y se jacta en decirle al primer ministro que “la política es parroquial y la economía global”. El ministro le responde que lo que está manejando es dinero del pueblo británico y el banco replica “que el valor de las libras depende de los manejos del banco”… A esta altura Mario Wainfeld se pregunta si algo de esto que relato le suena parecido al lector…

La historia continúa con estos pasajes en la miniserie. Una mañana los londinenses se levantan y se encuentran con un caos en el subterráneo y se enfurecen culpando al gobierno de inoperancia. No saben que las tarjetas magnéticas (las SUBE de los ingleses) son manejadas por el Banco quien las hace funcionar mal durante las horas picos. El primer ministro se enfurece, habla por cadena y denuncia la maniobra, rompe con el FMI y recuerda la quiebra de Lehman Brothers…

La serie, que se emite los miércoles por el canal Film Arts, habla de ficción, pero en esa ficción se muestra que  “la cancerígena lógica de los mercados y las corporaciones  no son un complemento de la democracia, sino un riesgo para ella”.

Las corporaciones y sus mercenarios pueden hacer muchas maldades, la hacen y la harán con mayor virulencia durante estos 30 días. Nuestro país, nuestro pueblo, nuestro futuro no es una ficción. Defendamos la década ganada y evitemos con todos nuestros medios que la “lógica cancerígena” nos afecte a todos.



Oscar Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)
28/09/2013.

jueves, 26 de septiembre de 2013

NOSOTROS O ELLOS PARTE 21

HONOR Y VERGÜENZA

El honor es una cualidad moral que impulsa al hombre o a la mujer a comportarse de manera digna y decorosa ante sí misma y ante los demás. Honor es también la recompensa que se alcanza con esa cualidad, es un obsequio que se tributa a quien no lo ha pedido pero sí lo ha merecido.

En la clase del CIEYS de este miércoles pasado (26/09) todos los participantes, sin excepción, remarcaron lo “orgullosos que se sentían del papel brillante que juega nuestra Presidente, se encuentre donde se encuentre” y, en particular, su muy claro discurso en la 68º Asamblea General de las Naciones Unidas, por su valentía, por su claridad y por su contenido profundamente humanista.

En los 47 minutos que requirió su histórica intervención no dejó de señalar la hipocresía del imperialismo que después de producir en Siria, durante dos años y medio, más de 150 mil muertos, gran mayoría de civiles y dentro de éstos de niños y ancianos, pretendan seguir matando con la excusa de que se han utilizado armas químicas (posiblemente por los propios “rebeldes”) un solo día del mes de agosto, el 21. Remarcó que el 99,9% de las personas asesinadas fueron con armas convencionales y nadie dijo nada sobre esa “particularidad”. Agregando “que no veía la diferencia entre un muerto por armas convencionales y un muerto por armas químicas”. Y recordó, para los que poseen mala memoria (o miran para otro lado) las bombas atómicas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki y el NAPALM en Vietnam, sintetizando: “sólo la paz es justa”. No perdió la oportunidad para denunciar que el Reino Unido “militariza el Atlántico Sur enviando submarinos nucleares” e hizo referencia a los fondos buitres que pretenden ganar con su especulación un 1.300%, aprovechando esa frase irónica que lanzó años atrás el secretario del Tesoro de los EEUU (los plomeros de su país no iban a trabajar para pagar la fiesta de los argentinos) diciendo “Yo digo hoy que los millones de argentinos que recuperaron el trabajo, que volvieron a tener esperanza e ilusiones, tampoco tienen que pagar la fiesta de los lobbistas”. También es importante señalar que le reclamó al nuevo gobierno de Irán que cumpla con los acuerdos alcanzados para esclarecer el atentado a la AMIA y de volver a considerar al Consejo de Seguridad como “antifuncional y obsoleto”.

No fue la mejor asamblea, la 68, para los EEUU. Dilma Rousseff planteo en el inicio de su discurso un repudio al espionaje del cual su país, sus ciudadanos y ella misma fueron objeto, así como otras partes del mundo en la que nuestro país ingresa. “Jamás una soberanía puede sostenerse en detrimento de otra soberanía. Jamás el derecho a la seguridad de los ciudadanos de un país se podrá garantizar con la violación de la seguridad de otros ciudadanos”… “Estamos en un grave caso de violación de los derechos humanos y de las libertades civiles, de invasión y captura de informaciones sigilosas relativas a actividades empresarias y, sobre todo, de falta de respeto a la soberanía nacional”

Posiblemente no resulte una novedad señalar que los EEUU violan los DDHH, violan las libertades civiles, invaden y capturen… Pero que se lo digan en su propia cara y país, en una asamblea mundial, y por gobiernos no comunistas, no lo esperaban.

Y el “pepe” Mujica, austero en todo, condenó “la vigilancia electrónica, que son cosas que siembran  desconfianza, que nos envenenan”.

Ahora reflexionemos y, para ello, vamos a hacer un ejercicio

Siéntense, pongan su mano derecha en el corazón, que se encuentra a la izquierda, cierren los ojos y respiren pausadamente. Si poseen música armónica haga que suene con suavidad. Baje la intensidad de la luz hasta que quede similar a un amanecer nublado. Ahora, que logró un ambiente ideal para reflexionar: reflexione.

¿Qué otra persona se encuentra en condiciones de reemplazar a nuestra presidente?

Piensen en Carrió, imagínenla en las Naciones Unidas, dando un discurso, representando a los argentinos. ¡Por favor, no se rían, estamos meditando!

Ya que no puedo controlar ese desborde emotivo, intentemos ahora con Massa (+sa) en el mismo lugar. ¡Por favor, Massa no sabe cantar! Era en el auditorio de Tigre. Eso sí, Massa diría, como Melconian, “los argentinos somos unos “garcas” que no queremos pagar” y se comprometería con los buitres a “honrar la deuda”. De PASO propondría las AFJP en la ONU. Massa ríe, es cierto, pasa cuando se pone nervioso frente a un evento como el señalado. Entonces se ríe, inconteniblemente se ríe. Y no sería correcto que cuando se habla de 150 mil muertos en Siria lo haga a carcajadas. Aún para un bufón ello sería una verdadera guasada.

Mientras Massa continúa riéndose, probemos con Alfonsín. De acuerdo: diría que el no representa a la Argentina sino a “Argen” pues “tina” es otra cosa, por lo tanto daría su discurso por la mitad y se iría dejando a todos los mandatarios mundiales sorprendidos y curiosos por saber qué dijo y qué dejó de decir. Y a nosotros también, que vivimos en el mismo país y aún no sabemos qué propone aparte de que Cristina no gane.

Piensen ahora en Binner, que se dice “socialista” (quizá quiso decir solista). Pediría el retiro de la ONU de Paraguay y Bolivia. Coincidiría con los neonazis de Europa que señalan que los extranjeros quitan el trabajo y el futuro a los nacionales. Pediría a Gran Bretaña cambiar las Islas Malvinas por el Chaco, ya que de esa manera le podría impedir a los chaqueños ingresar a Rosario. A la vez, recompondría la DEA santafesina con Jefes que mejoren la calidad de las operaciones y superen a los de La Sota. Construiría un “País en serio” con sus eslogan paradójicos “En un país en serio los corruptos van presos” (menos los de Santa Fe). O “En un país en serio la soja no es un yuyo”. De cualquier manera, los mandatarios del resto de los países del mundo no van a entender lo que dice salvo cuando reconoce a Caprile como presidente de Venezuela o a Hollande como el socialista de Francia.

No voy a solicitar que prueban con Macri, no soy tan cruel, es una simple meditación, además no hay posibilidad alguna de imaginar a ese personaje que planteando hacer una bici-senda global en la ONU aunque hay mares y océanos que la dificultan. Es difícil que de otro tema entienda, si no se licita.

De la Sota es otra cuestión. Sabe tocar la guitarra, por lo tanto es guitarrero. Puede hablar en la ONU de cualquier tema, menos de política. Puede hablar de corrupción, de narcotráfico (donde compite fuertemente con Binner), de lavado de dinero, de cómo se reemplaza la droga por alfalfa o soja y de paso tocar algunos temas folclóricos. Es el mejor preparado, mejor que Solá y, posiblemente, que Duhalde.

Ahora abramos los ojos, prendamos la luz y apaguemos el aparato reproductor de música. La realidad nos rodea y nos lleva a reflexionar más seriamente, sin tanta ironía, lógica por otra parte.

 Cristina nos ha colocado en una encrucijada. No nos deja opción. Si pudiéramos ejercer la democracia la votaríamos para otro período, como los alemanes hicieron con Merkel, porque si ella no es opción vamos a tener que avergonzarnos en vez de enorgullecernos.

Y puede suceder lo peor. Lo peor es que si algunos de los personajes sobre los que ustedes reflexionaron en la oscuridad pueda (Díos nos libre y nos guarde) en algún momento ser presidente, la decadencia ética, moral, intelectual va a predominar, los fondos buitres van a cobrar y reconocérseles el mérito, las fabulaciones van a reemplazar a las verdades, los técnicos y científicos van a volver a lavar platos (o a desarrollar sus conocimientos en otros países), no le vanos a comprar más locomotoras y vagones nuevos a China sino los viejos y de más de una década a España y a mayor precio, no le vamos a retener a los sojeros y por lo tanto nada de AUH ni ajustes jubilatorios, se les dará e los jubilados el 82% del salario mínimo para cumplir lo prometido.

Giustozzi, el massista de primera línea, ya comenzó a hacerlo. Está practicando en Almirante Brown con los trabajadores del programa social “El Envión”, vaciándoles el programa, y actuando con punteros para perseguirlos y agredirlos. La funcionaria delegada por el massista les explica a los trabajadores que si no van a los plenarios de Darío tendrían que dar un paso al costado (es decir: irse del programa, quedarse sin trabajo) Para demostrar que hablaba en serio, los contratos de trabajo, que eran de seis meses los acortó a dos: les dio así un tiempo para que “reflexionaran”.

Y ya que estamos reflexionando, NPU (no pega una) Binner se revela como un xenófobo el mismo día que el Papa Francisco se expresa contra la xenofobia. El Papa, de familia de inmigrantes y ahora emigrante, convocó a los pueblos del mundo a no perder la esperanza de lograr “un futuro mejor”; “una equitativa distribución de los bienes y la tierra”; un mundo donde haya respeto por las diferencias y que se manifieste solidario y hospitalario. Convocó a “reemplazar la cultura del rechazo al inmigrante por la cultura del encuentro”.

Esto el Papa lo decía mientras Binner declaraba, en lo que se denominó “macartismo geográfico social”; lo siguiente: “Vienen de otras provincias, vienen aquí permanentemente. Bueno… vienen paraguayos y bolivianos, ¿no?... pero básicamente son de las provincias argentinas. Acá hay barrios enteros de chaqueños; tenemos cuatro barrios extraordinariamente grandes de Tobas, que vienen corridos porque la soja les desplazó de su terreno”. Vamos a señalar, cuando de hipocresía de trata, que uno de los principales eslogan de este personaje que pretende ser el presidente de los argentinos es: “En un país serio, la soja no es un yuyo”.

Y continuó agregando: “Y esta no es una política que se pueda arreglar desde Rosario, hay que solucionarlo desde Buenos Aires” ¿Se referirá al gobierno nacional o al de la ciudad? El mismo lo aclara al darse cuenta de la burrada: “La falta de viviendas debe resolverse en forma conjunta entre la provincia y la Nación, por sus costos”. Esta aclaración le permitió respirar a Macri pues, en la sucia y maltrecha CABA la población de las villas creció más de un 60%, sin Tobas.

Por eso el título de esta entrega número 21. HONOR  para una Presidente que se comporta con una postura digna, ética, inteligente. Orgullosos de que sea la que nos representa tanto en el país como en el mundo. Argentina, aún con los errores, aún con lo que falta, existe, es admirada y del trasero del imperialismo pasa a ser uno de los países destacados de un mundo que se hunde en su propia incapacidad. VERGÜENZA porque no es bueno contar con una oposición de tamaña mediocridad e infantilismo, con una oposición que no dice lo que va a hacer, simplemente porque no sabe los que va a hacer. Se limita, en los mejor de los casos en proponernos el regreso al infierno, al 2001 o, quizá, a 1976. Y esta oposición no sólo es vergonzosa, es, por hipócrita, por falaz, por torpeza, por envidia, por cobarde, muy peligrosa, ya que no hay nada peor que el que conduzca un avión no sepa pilotear y que muchos lo aborden.

Como siempre, de nosotros depende. No nos quedemos en casa. Como diría Francisco “hagamos lío”. Tratemos que las neuronas se pongan activas, con sólo eso comprenderemos que en este momento el NOSOTROS O ELLOS es vital resolverlo bien.

Oscar Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)
26 de septiembre de 2013