viernes, 30 de junio de 2017

NOSOTROS O ELLOS Nº 441 
Qué es el capitalismo (séptima parte)

En el Nosotros o Ellos (NoE) número 440 publicamos la sexta parte de esta serie, cuyo objetivo es demostrar lo que es, en esencia, la formación económica-social capitalista, es decir, lo que es el capitalismo.

Y en ese número continuamos reflejando el pensamientos de los economistas clásicos burgueses, cuyos objetivos eran fortalecer la nueva formación económica-social: la capitalista frente a la feudal; y para ello desarrollan (crean) la Economía Política (nos referimos a la economía liberal burguesa) con una base científica, otorgándole un contenido revolucionario para su época.

Surgía el pensamiento económico burgués y surgía sin intentar ocultar cuál era su objetivo y cómo lograrlo. Y en cómo logralo eran tan claros que no dejan la menor duda de los procedimientos a seguir. En las seis entregas anteriores reproducimos algunas de sus afirmaciones y lo haremos en todas las que continúan, como en estos testimonios referidos al proletariado, categoría sobre la que vamos más adelante a desarrollar ya que existe un número importante de “investigadores” que dice que tal categoría se encuentra en extinción. Las expresiones de los economistas clásicos, reproducidas, son de la época en que el capitalismo aceleraba su desarrollo mediante la división del trabajo en el taller y pertenecen a notas recogidas por Marx en El Capital:

“La ignorancia es la madre de la industria y de la superstición. La reflexión y la fantasía son susceptibles de equivocarse; más el hábito de mover el pie o la mano no depende ni de la una ni de la otra. Así, pues, donde más prosperan las manufacturas es donde menos se consulta al espíritu, de suerte que puede considerarse al taller como una máquina cuyas partes son los hombres” Adam Ferguson (1723-1816. Historiador, filósofo (partidario de Hume y maestro de Adam Smith. Edimburgo 1767.

“El espíritu de la gran mayoría de los hombres se desarrolla necesariamente de y en sus operaciones cotidianas. Un hombre que gasta toda su vida en la ejecución de unas cuantas operaciones simples… no posee ninguna oportunidad de ejercitar su intelecto… En general, se vuelve un estúpido e ignorante como es posible para una criatura humana.” Adam Smith (1723-1790). El economista clásico más importante en su época, generalizador de las experiencias del período manufacturero y del incipiente sistema fabril.

Comentario del CIEYS: la jornada de trabajo a lo que es sometido el trabajador fue no menor a 16 horas diarias durante 6 días a la semana. Eran, además, jornadas agotadoras y realizadas en ambientes insalubres. Percibían pagos vinculados estrictamente a los gastos que debían realizar para mantenerse con vida, adquiriendo alimentos de escaso valor nutritivo y bebidas adulteradas. Carecía, totalmente, de “tiempo libre” de allí deriva la frase “no posee ninguna posibilidad de ejercer su intelecto”. Deriva, en esencia, de la brutal explotación a la que es sometido el trabajador. Smith, pese a esa evidencia, continúa atribuyendo ese daño a la “vida estacionaria” y a los efectos nocivos de la división del trabajo, como leeremos a continuación:

“La uniformidad de su vida estacionaria también corrompe, naturalmente, la intrepidez de su inteligencia… Destruye incluso la energía de su cuerpo, incapacitándolo para aplicar su fuerza con vigor y perseverancia, salvo en la ocupación particular para que se le ha educado. Su habilidad en su oficio particular parece así adquirida a costa de sus virtudes intelectuales, sociales y guerreras, Mas en toda sociedad industrial y civilizada es éste el estado en que tiene que caer necesariamente en pobre trabajador, es decir, la gran masa del pueblo”.

Dugald  Stewart (1753-1828), filósofo y economista escocés, define a los obreros manufactureros como “autómatas vivos… empleados en detalles del trabajo”. Y Germain Garnier (1754-1821), economista y político monárquico francés, comentarista de Smith, observa la separación entre trabajo manual e intelectual:

“Como todas la demás divisiones del trabajo, la existente entre el trabajo manual y el intelectual se hace más clara y resuelta a medida que se enriquece la sociedad. Esta división del trabajo, como todas las demás, es efecto de progresos pasados y causa de progresos futuros… ¿Puede, entonces, el gobierno contrarrestar esta división del trabajo y detenerla en su marcha natural? ¿Debe emplear una parte de las rentas del Estado en el intento de confundir y mezclar dos clases de trabajo que tienden a dividirse y a separarse?”.

Con estos testimonios estamos dejando en claro, muy en claro, que la Formación Económica Social Capitalista persigue un solo objetivo: la plusvalía. Que la plusvalía se logra mediante la explotación del trabajo ajeno. Que la plusvalía apropiada por los capitalistas produce, a la par del incremento de sus capitales, intereses y rentas, pobreza y miseria. Que la competencia entre los capitalistas por obtener espacios para lograr la plusvalía mayor (extraordinaria) es feroz y que han producido ya dos guerras mundiales y decenas de locales donde perdieron la vida más de 30 millones de trabajadores, muchos millones de mutilados y heridos, destrucción de ciudades y fábricas, contaminación de ambientes, etc.

La inequidad no desaparecerá jamás mientras permanezca vigente el sistema capitalista, pues es su base estructural. Lo expresan sus más claros representantes intelectuales desde el inicio mismo de su desarrollo como FES como podrán haberlo leído en estos siete capítulos.

No existen, en esencia, distintos tipos de capitalismo sino distintos grados de desarrollo del mismo. No es correcto afirmar que hay un “capitalismo normal” que se opone a un “capitalismo salvaje”. El capitalismo es “salvaje” por su naturaleza. Y es el más criminal de todas las FES que existen basadas en la propiedad privada de los medios de producción y de la explotación del trabajo humano. Hoy mueren en el mundo, en la parte dominada por el capitalismo, más de 19 mil niños por día mientras una docena de personas acumulan un patrimonio mayor que los 3.700 millones de personas de menores ingresos. Observen esta línea que se refiere a la producción mundial de cereales del año 2016 y su relación con la población mundial.

Toneladas año
 Convertidas kilos
 Población 
 Kilos x habitante año
 2.600.000.000
 2.600.000.000.000
 7.400.000.000
            351


Las 2.600 millones de toneladas la convertimos en kilos y los distribuimos sobre la población mundial. El resultado, en esta abstracción con datos reales, señala que cada habitante de nuestro planeta, sea un bebé recién nacido o un anciano por partir, podría recibir 961 gramos de cereales por día. Y en este mundo capitalista 19 mil niños mueren por mala alimentación, falta de agua potable, falta de vacunas y medicamentos, etc. Y más de 2 mil millones no reciben las calorías necesarias. Decíamos que en las guerras interimperialistas las víctimas mortales suman más de 30 millones. Cifras, sin dudas, abrumadoras. Pero… ¿decimos algo con relación a este dato espantoso que señala que en apenas una década murieron 70 millones de niños menores de 5 años asesinados por políticas económicas impuestas por el sistema capitalista?

Si visualizamos en la historia períodos “mejores” con relación a períodos “peores”, éstos no son consecuencia de que hay un capitalismo más “sensible” y “humano”. Si visualizamos el todo y no una de las partes, nos encontraremos que esos cambios provienen casi exclusivamente de las grandes y heroicas luchas de los trabajadores a través de la historia y, otras pocas, de coyunturas que lo obligan a atenuarse. Y también podrán observar, en carne propia, que lo que se logra dentro del sistema no se consolidad, ya que, mediante diversas maniobras, el capitalismo recupera la cuota de ganancias que debió ceder en un momento de su historia. Y que posee, además de un ejército criminal, un ejército de mercenarios (jueces, prensa, periodistas, intelectuales, políticos, religiosos, dirigentes sindicales, etc.) dispuestos a traicionar principios humanos, republicanos y éticos a favor del amo de turno.

Estos razonamientos, que pueden o no ser compartidos, son necesarios para poder comenzar a resolver los interrogantes que nos planteamos en el número 440 del NoE y que aquí repetimos:

¿SOMOS UN PAÍS TAN POBRE?  ¿O SOMOS UN PAÍS SAQUEADO E INEQUITATIVO? ¿HAY RESPONSABLES? ¿HAY TANTOS “ARGENTINOS” QUE NO LES IMPORTA LA PATRIA? ¿HAY MUCHOS POBRES QUE LO SON SIN RECONOCERLO?

De las 2.600 millones de toneladas de cereales que se producen en un mundo con 7.400 millones de habitantes pasamos ahora a los 70 millones de toneladas (sin incluir los 50 millones de soja ya que no es un cereal) que se producen en nuestro país con 44 millones de habitantes. Y… ¿qué observamos?

Toneladas año
 Convertidas kilos
 Población 
 Kilos x habitante año
70.000.000
70.000.000.000
44.000.000
1591

Distribuida por habitante, las cosechas de cereales señalan que a cada argentino le correspondería 1.591 kilos por año entre arroz, trigo, maíz, cebada, centeno, etc.). Visto por familia tipo (cuatro integrantes), a cada una le correspondería, POR DÍA, 17 kilos cuatrocientos treinta y seis gramos. Y HAY HAMBRE. Y ello es sólo una parte de los alimentos que se producen en el país, a los que hay que agregar carnes, verduras, hortalizas, frutas… Podemos alimentar a 400 millones pero no a muchos de nuestros ciudadanos.

En el NoE anterior mostramos los Cuadros I y II sobre el ingreso, falta completar la información con el ingreso de los ocupados, que son 18.451.800 personas y observamos que se mantiene la relación de los cuadros anteriores con un leve incremento en el ingreso promedio mensual (de 11.033 pasa a 11.533).

A
B
C
 D
 E
F
 G
Decil
Suma
Ocupados
 Ing. Miles $
 $ c/u
%
 Estrato
1
10
1.798.550
       2.949.346
    1.640
1,42%

2
20
1.798.550
       6.581.073
    3.659
3,17%

3
30
1.798.550
       9.845.987
    5.474
4,75%

4
40
1.798.550
     13.356.270
    7.426
6,44%
   4.549
5
50
1.798.550
     16.271.465
    9.047
7,84%

6
60
1.798.550
     18.753.483
  10.427
9,04%

7
70
1.798.550
     22.444.199
  12.479
10,82%

8
80
1.798.550
     26.760.346
  14.879
12,90%
 11.708
9
90
1.798.550
     33.388.399
  18.564
16,10%

10
100
1.798.550
     57.080.758
  31.737
27,52%
   25.160
Con
Ing
17.985.500
   207.431.326
  11.533
100,00%
 11.533
Sin
Ing
466.300

      19,3


Total

18.451.800

 veces



Se ha confirmado el bajo ingreso promedio, inferior a lo necesario para vivir y confirmado la enorme desigualdad que señala que el 10% mayor (decil 10) es 19,3 veces el ingreso del 10% menor (decil 1).

La respuesta a la primera pregunta  ¿SOMOS UN PAÍS TAN POBRE? ES AFIRMATIVA. Pero es necesario aclarar que nuestro país no es pobre materialmente sino que contiene una alta cuota de pobreza de espíritu y la presencia de un alto grado de analfabetismo funcional no asumido. Trataremos de explicarlo en el próximo número, y sabemos que será polémico.

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
29/06/2017
oscarnatalich@fibertel.com.ar
NOSOTROS O ELLOS Nº 442


PERVERSIDAD

Perversidad es la cualidad del perverso. Y perverso es el que causa daño intencionalmente. Es el que corrompe las costumbres y el estado habitual de las cosas. Es un individuo o un sistema sumamente nefasto para los seres humanos.

No puede existir un sistema perverso sin individuos perversos, cuyas acciones se encaminan a pervertir a una parte de la sociedad, ya que la que necesitan para poder cumplir con sus nefastos objetivos.

Pervertir significa “viciar con malas doctrinas o ejemplos las costumbres, la fe, el gusto, etc. Significa carecer de principios éticos y normas morales.

La Formación Económica Social capitalista es, por naturaleza, un sistema perverso, y lo puede ser porque parte de la sociedad ha sido pervertida por perversos originales. Estamos señalando, de esta manera, dos tipos de perversos: los originales, es decir, los que poseen inmensos intereses en juego y los idiotas, que creen en éstos, lo aplauden, lo acompañan pese a que generan, con su perversidad sus propias desgracias y, lamentablemente, la de los demás.

En Munro, en la esquina formada por las calles Esmeralda y la avenida Mitre, hay un almacén que vende productos diversos a precios más convenientes y menos tramposos que lo de los supermercados de la zona. Concurre mucha gente de Vicente López, uno de los bastiones de la mafia macrista. El desplazamiento de esa gente a ese negocio es, aunque no lo reconozcan, que el dinero ahora no le sobra tanto como antes. Para una casa de 8.33 x 40 el ABL es de 900 pesos mensuales, el inmobiliario otro importe similar; y los servicios triplica a ambos. De allí que una gran parte de la “clase” media “pudiente” ya no lo sea tanto y se traslado a comprar en lugares donde antes despreciaba. Lo que relato ocurrió el 22 de junio en ese negocio. Una mujer tenía el número 38 y yo el 39, mientras se estaba atendiendo al 26. Esperar 12 o 13 números, significaba esperar algo más de media hora, parado y entre refrigeradores un día gélido. La señora, de edad, jubilada como ella misma anunció, comentaba sobre el acto de Cristina del día 20 de junio. Y expresaba a viva voz, a otra que no se qué número portaba, tan mayor como ella, que asentía sus palabras, lo siguiente: “Esta yegua robó tanta plata que le pagó a 60 mil personas el pasaje y el choripan para llenar una cancha de fútbol”  Y agregó una serie de “sabios” conceptos similares al expuesto. Aquí estamos en presencia de un perfecto idiota perverso o perverso idiota. De este tipo de gente, de mente muy corta, se nutre el perverso original. El original posee sus razones: el interés desmedido, su dios dinero, el idiota sólo lo acompaña, paga las consecuencias, pero igual es fiel al espejo donde cree reflejarse. Cuando le tocó el turno a la mujer, cuando llamaron al número 38 y habían pasado 45 minutos, la señora pidió 250 gramos de salchichón de oferta, y nada más.

Ser idiota perverso no significa ser ignorante, cuando la señora mencionó que era jubilada, agregó que había sido docente, aunque sospecho que en su vida trabajó y aprovechó las ventajas que otorgaba el gobierno anterior a las personas mayores. Pero dejémosle el beneficio de la duda sin por ello olvidarnos de pensar en los pobres niños que pueden haber caído en su aula.

El fenómeno que se da, en el idiota perverso, es que, en general, dista mucho de ser ignorante, ya que uno  puede encontrar a ese individuo (y seguramente ustedes tendrán muchos y lamentables ejemplos) en profesionales de diversos rubros, en especial abogados, contadores, médicos, ingenieros, etc.; en estudiantes, en trabajadores en acción y en trabajadores desocupados y en jubilados.

El perverso original es escaso dentro de la población. No llega siquiera al 1%: 440 mil personas, de las cuales más de la mitad son familiares que acompañan. No hay duda alguna que el perverso original se desenvuelve gracias al idiota perverso. Pero al idiota perverso hay que formarlo, pues es una profesión, y esa formación es la que encara el perverso original: crear siervos sin que se reconozcan siervos. Siervos dispuestos a repetir lo que el perverso original les señala mediante los medios de comunicación masiva y los “periodista” que actúan no gratis, sino bien remunerados, dispuestos a cambiar la verdad por la mentira, sin esforzarse mucho, ya que, como diría María Teresa Forero (como productora de TV) sobre guiones de telenovela para mayores, si el que la escribe quiere ser exitoso debe pensar en no superar el entendimiento de un niño de 10 años.

En los momentos históricos donde un imperio comienza a derrumbarse, la perversidad (ambas) aumenta, ya que es para el imperio, requisito indispensable incrementarla, pues el perverso original cree que con ello garantiza su perpetuación, pues no observa que, si bien el perverso es más perverso, son menos ahora los que lo acompañan. Muchos comienzan a darse cuenta de fueron engañado, pero aún no se han desprendido de su idiotez. Toda la jauría de perversos aumentan su agresividad y los originales y sus voceros insisten en repetir una única muletilla “la pesada herencia” los originales y “la yegua se robó todo” los idiotas útiles.

Ello es posible pues el idiota perverso ha sido, sin que lo sepa, formado como tal. Y ese aprendizaje, direccionado a convertirlo en un idiota perverso, lo hace sentir orgulloso, lo hace expresarse y decir cosas como si fuesen razonamientos que surgen de su cabeza, cabeza que, como diría José Ingenieros en El Hombre Mediocre, la tienen sólo de adorno.

En general, no hay que gastar mucho esfuerzo en tratar de recuperarlos. Tienen que hacerlo solos. Algunos ya se ponen a pensar y otros, como la señora del salchichón difícilmente lo logre y hasta puede morir feliz pues no se va a encontrar con la yegua, pues la idiota perversa cree que va a ir al cielo mientras cree que la yegua seguro va al infierno. No sabe, siquiera, que los perversos tienen vedado el ingreso al cielo.

Los que se ponen a pensar, tienen que dar un paso más que salir de la perversidad, salir también de la idiotez. Pues no alcanza con reconocer que un presidente mafioso los engañó, también hay que reconocer que fueron idiotas en dejarse engañar ideológicamente, para que no se castigue al mafioso cambiándolo por otro mafioso. En nuestro país eso suele ser muy frecuente y si, por ejemplo, se beneficia Massa a costa de Macri, el perverso original seguirá en el poder y el cuento de la buena pipa continuará.

Usar la cabeza nos indica cuál es la mejor alternativa que surge en este momento. El primer razonamiento básico que señalo es que hay una coincidencia, tanto en la derecha fascista como en la izquierda trotskista, de atacar, en primer lugar, a Cristina y es esa coincidencia, repetida en la historia y en la histeria, la que señala claramente que Cristina y el programa de Unidad Ciudadana es hoy el camino a recorrer.

Camino que deben recorrer, en especial, los jóvenes, que necesitan del futuro y actualmente son brutalmente castigados con falta de trabajo y de oportunidades. Camino que deben recorrer los científicos y docentes, que trabajan sobre las mentes de niños y jóvenes. Camino que deben recorrer los trabajadores, desprendiéndose de dirigentes traidores a su clase y apoyando a los dignos. Camino que deben recorrer los comerciantes y empresarios medianos y pequeños, que, de otra manera, sólo pueden aspirar al cierre y a la ruina. Camino que deben recorrer los jubilados, los grandes estafados de estos casi dos años, haciendo un esfuerzo para que se cumpla ese ejemplo de las sociedades primitivas donde el más viejo era el más sabio y no el más idiota.

Nos estamos acercando a las elecciones. Vamos a recibir andanadas de mentiras y ataque por parte de la prensa cipaya, de represión física y de la corrupción judicial. Los perversos originales poseen hoy inmensos recursos, mayores que los iniciales. Ya que han recurrido a un endeudamiento miserable: más de 100 mil millones de dólares, tasas tres veces superiores al promedio mundial y deuda a cien años. Dinero que utilizarán, una vez separada su parte, a formar idiotas muy perversos.

La desesperación produce actos individuales como el suicidio. Y ello no es producto de estados depresivos de las personas, es producto del Estado en manos de delincuentes ceocráticos y fascistas, el que los crea.

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
30/06/2017

lunes, 26 de junio de 2017

NOSOTROS O ELLOS Nº 440 
Qué es el capitalismo (sexta parte)

En el Nosotros o Ellos (NoE) número 438 publicamos la quinta parte de esta serie, cuyo objetivo es demostrar lo que es, en esencia, la formación económica-social capitalista, es decir, lo que es el capitalismo.

Y en ese número continuamos reflejando el pensamientos de los economistas clásicos burgueses, cuyos objetivos eran fortalecer la nueva formación económica-social: la capitalista frente a la feudal; y para ello desarrollan (crean) la Economía Política (nos referimos a la economía liberal burguesa) con una base científica, otorgándole, por ello, un contenido revolucionario para su época.

Surgía el pensamiento económico burgués y surgía sin intentar ocultar cuál era su objetivo y cómo lograrlo. Y en cómo logralo eran tan claros que no dejan la menor duda de los procedimientos a seguir. En las cinco entregas anteriores reproducimos algunas de sus afirmaciones y lo haremos en todas las que continúan, como en estos testimonios referidos al valor (el “costo” como afirman los ceocráticos) de la fuerza de trabajo:

“Su precio natural (el de la fuerza de trabajo en acción) consiste en una cantidad de medios de subsistencia y comodidades de la vida, necesarias, de acuerdo con el clima y las costumbres del país, para mantener al obrero y permitirle criar una familia que preserve en el mercado una oferta constante de (fuerza de) trabajo”  Robert Torrens (1780-1864) economista inglés, Londres 1815.

“El valor de un hombre es, como todas las demás cosas, su precio: es decir, lo que se pagaría por el uso de su fuerza.” Thomas Hobbes (1558-1679) filósofo inglés, exponente del “materialismo” mecánico. Londres 1839-44: del Leviatán.  

“El cometido del capitalista estriba en obtener la mayor suma posible de trabajo con el capital desembolsado” Jean G. Courcelle (1813-1892), economista francés y comerciante. París 1857

“No se puede contemplar a esos desdichados (refiriéndose a los que trabajan en las minas de oro de Egipto, Etiopía y Arabia) que ni siquiera pueden mantener limpios sus cuerpos ni cubrir su desnudez, sin deplorar su destino angustioso. Aquí no hay ningún miramiento ni piedad para los enfermos, los débiles, los ancianos, la fragilidad femenina. Todos, obligados a golpes, tiene que seguir trabajando hasta que la muerte ponga fin a sus tormentos y a su miseria”. Dionisio Sículo (80-29 a.n.e.) Historiador griego.

El capitalista engorda el capital con la plusvalía, es decir, con la parte de la fuerza de trabajo del trabajador que la toma gratis. En los inicios de su recorrido histórico, el capitalista debía, por principio, convertir la mayor parte de la plusvalía en capital monetario, para ampliar la producción del siguiente ciclo y dar más “cuerpo” al sistema. No todos lo hacían y utilizaban las “ganancias” para adquirir bienes suntuosos, poner dinero a préstamo (usura) e incluso comprar títulos nobiliarios a la aristocracia feudal desalojada pero aún no vencida. Ello irritaba a los que deseaban consolidar los avances del capitalismo. De allí que Martín Lutero (1843-1546) fundador del protestantismo en Alemania, hijo de un minero y el “más antiguo economista alemán” según Marx, escribiera en 1540, los siguientes párrafos:

“Deja que vanaglorien, adornen y acicalen… Pero quien toma más de lo que da es un usurero, y no se llama hacer un servicio, sino un daño a su prójimo, como sucede hurtando y robando... Los papistas hacen un gran servicio a los nuestros al no ahogarlos, quemarlos o asesinarlos a todos, al no hacer que se pudran en la cárcel, sino que dejan vivir algunos, y los persiguen y les quitan todo lo que tienen… Los paganos han podido calcular por razón que un usurero es un cuádruple ladrón y asesino. Más nosotros, los cristianos, los honramos tanto que casi lo adoramos por su dinero… Quien succiona, hurta y roba el alimento a otro, comete un crimen tan grande como el que deja a otro morir de hambre y lo arruina. Pero esto es lo que hace el usurero, sentado tranquilamente en su silla, cuando debiera colgar de la horca y ser comido de tantos cuervos como florines ha robado… A los pequeños ladrones los ponen en el cepo, los ladrones grandes se pavonean vestido de oro y seda”.
Ahora repetimos el cuadro publicado en el número anterior de esta serie y describimos su contenido. Antes es necesario aclarar que esta Encuesta Permanente de Hogares (EPH) abarca una población total de 27.346.756 ciudadanos sobre un país que estaba poblado (aproximadamente), al 31 de diciembre de 2016, por 44.026.000. Por lo tanto, el primer cuadro es real y responde a EPH y el segundo, sobre el que trabajaremos, es una proyección del primero al total de la población argentina. Puede contener distorsiones ya que, los del área no considerada, suelen ser de menores ingresos que los registrados, pero las diferencias que puedan existir no producirían modificaciones importantes (un 3% como máximo).

CUADRO 1 – ENCUESTA PERMANENTE DE HOGARES CUARTO TRIMESTRE 2016
  
A
B
C
 D
 E
F
 G
 H
 I
J
 K
L
 M
Decil
Suma
Personas
 Ing. Miles $
 $ c/u
%
 Estrato
 Hogares
 Población
%
 Ing. Miles $
%
 $ c/u
1
10
1.647.582
       2.430.043
    1.475
1,34%

     885.064
   4.266.549
15,6
       6.271.845
3,4
    1.470
2
20
1.647.385
       6.130.950
    3.722
3,37%

     882.153
   3.758.196
13,8
     10.149.014
5,6
    2.701
3
30
1.647.254
       8.373.190
    5.083
4,61%

     882.268
   3.328.726
12,2
     12.366.288
6,8
    3.715
4
40
1.647.120
       9.873.920
    5.995
5,43%
   4.068
     883.231
   2.898.352
10,6
     13.749.482
7,5
    4.744
5
50
1.647.777
     12.603.261
    7.649
6,93%

     883.332
   2.439.393
9,0
     13.594.419
7,5
    5.573
6
60
1.647.588
     15.666.104
    9.509
8,62%

     883.603
   2.620.848
9,6
     17.518.389
9,6
    6.684
7
70
1.653.613
     18.694.523
  11.305
10,29%

     883.805
   2.223.034
8,2
     18.355.786
10,1
    8.257
8
80
1.640.379
     23.173.788
  14.127
12,75%
 10.644
     881.905
   2.145.951
7,9
     22.193.466
12,2
  10.342
9
90
1.650.169
     29.773.580
  18.043
16,38%

     885.768
   1.934.054
7,1
     26.563.305
14,5
  13.735
10
100
1.644.443
     55.024.314
  33.461
30,28%
 25.738
     880.459
   1.636.508
6,0
     41.485.194
22,8
  25.350
Con
Ing
16.473.310
   181.743.673
  11.033
100,00%
 11.033
  8.831.588
 27.251.611
100,0
   182.247.188
100
    6.688
Sin
Ing
10.873.446




       50.373
        95.145

         -503.515


Total

27.346.756




  8.881.961
 27.346.756

   181.743.673




CUADRO 2 - PROYECCIÓN DEL CUADRO 1 AL TOTAL DE LA POBLACIÓN ARGENTINA

A
B
C
 D
 E
F
 G
 H
 I
J
 K
L
 M
Decil
Suma
Personas
 Ing. Miles $
 $ c/u
%
 Estrato
 Hogares
 Población
%
 Ing. Miles $
%
 $ c/u
1
10
2.652.000
       3.911.700
    1.475
1,34%

  1.425.000
   6.869.444
15,6
     10.097.670
3,4
    1.470
2
20
2.652.000
       9.870.744
    3.722
3,37%

  1.425.000
   6.050.854
13,8
     16.339.913
5,6
    2.701
3
30
2.652.000
     13.480.116
    5.083
4,61%

  1.425.000
   5.359.726
12,2
     19.909.724
6,8
    3.715
4
40
2.652.000
     15.898.740
    5.995
5,43%
   4.068
  1.425.000
   4.666.347
10,6
     22.136.666
7,5
    4.744
5
50
2.652.000
     20.285.148
    7.649
6,93%

  1.425.000
   3.927.423
9,0
     21.887.015
7,5
    5.573
6
60
2.652.000
     25.217.868
    9.509
8,62%

  1.425.000
   4.219.565
9,6
     28.204.606
9,6
    6.684
7
70
2.652.000
     29.980.860
  11.305
10,24%

  1.425.000
   3.579.085
8,2
     29.552.815
10,1
    8.257
8
80
2.652.000
     37.464.804
  14.127
12,80%
 10.644
  1.425.000
   3.454.951
7,9
     35.731.480
12,2
  10.342
9
90
2.652.000
     47.850.036
  18.043
16,35%

  1.425.000
   3.113.827
7,1
     42.766.921
14,5
  13.735
10
100
2.652.000
     88.738.572
  33.461
30,32%
 25.738
  1.425.000
   2.634.778
6,0
     66.791.162
22,8
  25.350
Con
Ing
26.520.000
   292.698.588
  11.033
100,00%
 11.033
 14.250.000
 43.876.000
100,0
   293.417.972
100
    6.688
Sin
Ing
17.506.000




      150.000
      150.000

         -719.384


Total

44.026.000




 14.400.000
 44.026.000

   292.698.588



La columna A señala la división en deciles de las personas que registran ingresos. Hay 26.520.000 habitantes que muestran poseer un tipo de ingresos. La B sólo es un acumulativo del %. La C clasifica en partes iguales a las personas con ingresos, es decir, cada decil lo integran 2.652.000 ciudadanos. Al final del total de personas con ingresos, se registran los habitantes que no poseen ningún tipo de ingresos: son 17.506.000 ciudadanos.

La columna D nos informa (en miles de pesos) qué ingresos percibe cada decil, la E muestra el monto promedio en pesos y en pesos y la F el % que le corresponde sobre el total de ingresos. Dos datos son de destacar: el primero es que, el ingreso promedio por persona que lo posee, es de 11.033 pesos mensuales; el segundo es que, existe una gran diferencia entre el decil 1 (el de menor ingreso: 1.475) y el 10 (el de mayor ingreso: 33.461). La inequidad (o brecha como le dicen ahora) es violencia pura: ¡23 veces más!

Hasta ahora mencionamos a ciudadanos, en las columnas H a M nos referiremos a hogares. Nuestra prueba es vincular a los 44.026.000 habitantes con la cantidad de hogares de 14.400.000 y nos da 3,05 personas por hogar, cifra que es coincidente con el último censo nacional, por tanto, el dato es válido.

La columna H señala que existen 14.250.000 hogares que registran ingresos que van, por integrante, desde 1.470 a 25.350 pesos promedios, en este caso la relación entre los extremos es de 17 veces más. ¿Por qué es menor que el anterior de 23 veces? Porque en las familias pobres y cuasi pobres deben, para sobrevivir, trabajar más de un integrante de su hogar.

En la columna M, al final, encontramos el ingreso promedio de cada integrante de todos los hogares. Se trata de un dato importante, sin dejar de considerar que es sólo un promedio y que los promedios “ocultan” la realidad. En este caso la realidad se refleja en cada decil, que es a su vez un promedio que contiene también diferencias importantes. Por ejemplo, en el primer decil de 1.470 los ingresos van desde 86 pesos por mes a 2.167 y en el decil 10 van desde 16.100 a 215.000 pesos. En cada decil hay registradas 2.652.000 personas con ingresos, habitando éstas 1.425.000 hogares.

No obstante de criticar el promedio como dato ocultador, reconocemos que, a la vez, es un dato contundente con relación a la realidad objetiva, realidad que nos muestra y demuestra lo siguiente:

  1. Habíamos señalado que el ingreso básico por hogar era de 19.100 pesos al 31/12/2016.
  2. El promedio individual de cada componente de un hogar es de 6.688 pesos (Cuadro 1 y 2).
  3. La cantidad promedio de los componentes de un hogar (dato real) es de 3,05 personas.
  4. Multiplicando 6.688 x 3.05 obtenemos el promedio de ingreso por hogar: 20.398 pesos

 Como referencia: ¿Qué nos señala que el promedio de ingreso de todos los hogares argentinos sea apenas de 1.298 pesos mensuales (20.398 – 19.100) o 43 pesos diarios (1.298 / 30)?

Antes señalaremos que, siempre tomando datos de la misma fuente (el INDEC), en el primer trimestre de 2017 la desocupación creció del 7.6 al 9.2, lo que señala claramente que continúa el deterioro y si, hay “una tendencia a la baja” no es porque la “inflación se este controlando” o porque se esté generando nuevos empleos, es pura mentira, porque nunca, jamás puede existir una línea descendente siempre creciente; en algún momento, sea por no tensar mucho la cuerda, o por ya encontrarse conforme de lo saqueado, o por ambas cosas, los monopolios “detienen” la carestía (la formación de precios), hasta que las personas afectadas se “vayan acostumbrando” a una calidad de vida menor y, luego, vuelven a dar otra vuelta de tuerca. Esos 19.100 pesos necesarios, hoy ya son más de 21.500.

Observemos, retornando al anteúltimo párrafo, que el promedio de todos los ciudadanos del país (de acuerdo al promedio) se encuentran ya bajo en nivel de pobreza: es decir, TODO EL PAÍS.

¿SOMOS UN PAÍS TAN POBRE?  ¿O SOMOS UN PAÍS SAQUEADO E INEQUITATIVO? ¿HAY RESPONSABLES? ¿HAY TANTOS “ARGENTINOS” QUE NO LES IMPORTA LA PATRIA? ¿HAY MUCHOS POBRES QUE LO SON SIN RECONOCERLO?

En la próxima entrega completaremos datos estadísticos que nos permitirán abordar esos interrogantes y darles adecuada respuesta.

 
CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
26/06/2017