NOSOTROS O ELLOS Nº 196

HIPOCRECÍA

El diccionario de la lengua española define a la palabra hipocresía como:

“Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”.

Y es “hipócrita” el “Que actúa con hipocresía”

Se trata de una conducta, de una actitud, que puede ser constante o esporádica, donde lo central es fingir y engañar expresando ser partidario de cosas que son, en general, contrarias a lo que verdaderamente piensa y está dispuesto a poner en marcha.

Es una manera no sólo de esconder sus intensiones, sino de esconder su propia personalidad. Mostrarse como bondadoso cuando es o puede ser un verdadero asesino; mostrarse como cariñoso cuando es o puede ser un potencial pedófilo, mostrarse como jamón serrano cuando es un verdadero salame.

En la hipocresía se aúnan dos acciones que son el disimulo y la simulación. La simulación se expresa a través de mostrar algo distinto a lo que es (un plan económico por ejemplo) y el disimulo en ocultar lo que no quiere ni le conviene mostrar (el verdadero plan económico, por ejemplo).

MACRI ES UN MODELO DE HIPÓCRITA, pero ello no sería un problema. El verdadero problema, es que la hipocresía, en la sociedad capitalista, es un mal que se ha introducido en la mente de millones de personas, es una verdadera peste que infecta conciencias de seres humanos y los embrutece e insensibiliza.

No es una cuestión de conocimientos, el hipócrita lo es por conveniencia (Macri) o por ser un analfabeto funcional, como lo son parte de los profesionales, de los empresarios, de los trabajadores, de los estudiantes, de las ama de casa. Actúan como hipócritas, muchas veces por reflejo condicionado por los medios de comunicación masiva y muy pocas por interés personal. Para ser más claro, además de ser hipócritas por sus actuaciones, son idiotas por sus acciones.

Al saludar por Internet a una luchadora que hoy cumple años, encontré un escrito de Verónica Long, a quién no conozco, pero reproduzco pues en él se encuentran ejemplos reales de hipocresía funcional al hipócrita por conveniencia.

Mi vecino, mientras lava su 4x4 con una manguerita finita toda emparchada, me apunta a un pibe humilde que pasa con zapatillas costosas, dice "mirá si será cabeza"...

La almacenera junto a su hijo (Doctor, el muchacho) se queja de la asignación universal, mientras no deja de venderles a sus beneficiarias, con precios que vive remarcando...

El tío, parece un buen tipo, pero se queja de los impuestos que paga en su comercio mientras su contador compra facturas falsas para pagar menos

Mi compañero de trabajo, pide a gritos que haya empleos y no "planes", y lo vas a ver una vez al mes comprando camisas, calzoncillos y demás cosas importadas

¿Viste?  Pregunta con sorna, en la verdulería, la abogada del estudio que hay en la esquina de mi casa: "ahora tienen otro motivo para embarazarse". Ella debería poner a su empleada doméstica en blanco, hace ya 15 años que está en negro.

El padre del amiguito de mi nene, que es Contador, recibido en colegio y universidad pública, crítica el Plan Progresar.

La abuela jubilada por la moratoria, recién llegada de las Cataratas con demás jubilados, me avisa que pasa a buscar los remedios (100% gratis) por la farmacia y viene a tomar unos mates, con la condición que no le hable de la yegua.

Mi gerente, se enfurece al contarme que le descontaron $8.000 de impuesto a las ganancias sobre su sueldo de 60 mil. Mientras habla se le asoma la Tarjeta SUBE por el bolsillo del saco.

EN ESE PAÍS VIVIMOS. (Fin de la cita)

Tiene razón Verónica Long: en ese país vivimos. Vivimos con esos hipócritas funcionales a los que los medios de incomunicación masiva han convertido.

Salen a vivar como héroe a un ladrón y traidor como fue Nisman, salen a “defender” a jueces corruptos que ni siquiera conocen, salen a hablar de las cuentas que Máximo no tuvo jamás, le creen a Mercenarios como Lanata o a imbéciles como Bonelli, leen Clarín, ven TN, les agradan los globitos de jardín infante del PRO, mientras usufructúan el especial momento que vive el país, utilizando la SUBE aunque posea ingresos de 60 mil pesos mensuales.

Pero esa no es toda la sociedad, esa es la parte sucia, es la suciedad de la sociedad.

¿Cómo han llegado a esa degradación? Es posible que la mayoría no sea culpable, que sean victimas de sus propias mediocridades. Que sean un reflejo de su formación, donde lo individual reemplaza a lo social, como si el ser humano pudiera vivir aislado. Poseen una ventaja, tienen la puerta abierta para convertirse en seres humanos. Nadie les va a impedir ingresar. Y por lo que estamos viendo, son muchos los que ya están transitando por ella.

Nadie está diciendo que hay que transitar al FPV u otro partido o movimiento. Estamos diciendo que se transite hacia un comportamiento ético, que abandone la hipocresía como norma habitual, que abandone el engaño al que es sometido y recibe alborozado. Con esos pasos, ya es suficiente. Y podrá, el hipócrita funcional, empezar a crecer.

LOS “ECONOMISTAS” MERCENARIOS Y EL PLAN DE PAUL SINGER PARA ARGENTINA

Hay muchos que, en rueda privada, no necesitan hacer uso de la hipocresía. “Entre bueyes no hay cornada” reza el refrán. Los “economistas” que forman el “equipo” del precandidato presidencial Mauricio Macri, reunido frente a los empresarios que los contratan, exponen sus planes con objetividad bajo la premisa que no hay que engañar a los “patrones”.

Allí se concentran la flor y nata de la vulgaridad económica, en cabeza de Carlos Melconián, José Luís Espert y Miguel Ángel Broda. De economía saben poco o nada, como saqueadores son bastante respetables.

Poseen experiencia, entre otras la de generar la mayor deuda externa, la mayor desocupación, el mayor nivel histórico de pobreza y el mayor remate a precio vil de los bienes del Estado Nacional, acumulados durante más de un siglo. Y, no olvidar jamás, fueron los planificadores, desde el denominado Consejo Empresario Argentino, de la mayor masacre de trabajadores, estudiantes, profesionales, campesinos, amas de casa, que registra la historia de la Nación con 30 mil “desaparecidos”, miles de torturados, miles de despojados de sus bienes, cientos de niños robados y otras calamidades.

De economía saben poco o nada, pero de encargar secuestros, torturas, asesinatos, saqueos, son verdaderos expertos. Esas “propiedades” son muy valoradas por los fondos buitres y por los fascistas republicanos de los EEUU y muy valorados por la “embajada” activa, donde concurren a brindar y rendir cuentas.

En el mes de abril de este año electoral, el Centro Interamericano de Comercio y Producción (CICYP) (*) realizó uno de sus almuerzos mensuales donde concurren alrededor de 300 empresarios. El presidente de ese organismo es Eduardo Eurnekian y los invitados especiales los tres economistas nombrados que iban a exponer los planes económicos que llevarían adelante cuando Macri (por los votos o sin ellos deslizó uno de esos tres) sea presidente.

(*) El CICYP es una organización empresarial que se fundó en Montevideo el 3 de junio de 1941. Entre sus fundadores se encuentran la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la Cámara Argentina de Comercio; la Sociedad Rural Argentina y la Unión Industrial Argentina. En esa fecha redacta la denominada Carta de Montevideo, donde resume su accionar en cinco puntos: proyección social; responsabilidades públicas; la libertad para operar; la coordinación con el Estado y la Educación de la juventud. La HIPOCRECÍA de dicha organización patronal se pone de manifiesto en el primer párrafo de la Carta de Montevideo donde escriben: “La empresa privada es un organismo económico destinado a prestar servicios a la comunidad…”  El inicio del segundo punto es también otra manifestación de HIPOCRECÍA: “Incumbe a la empresa privada la responsabilidad de actuar con rigurosa equidad social…”

La metodología “democrática” del grupo quedó en evidencia cuando el periodista Roberto Navarro, en su programa Economía Política, anticipó una escena del video que iba a pasar poco después. Uno de los propietarios de C5N (Fabián de Sousa) fue llamado por el jefe de prensa del PRO, Miguel de Godoy, para decirle que le ordenara al periodista que pare la difusión del video sobre el cual hizo el anticipo. Que si no lo hace, el PRO rompería vínculos con C5N. La respuesta del canal fue de informarle del llamado al periodista y decirle que continúe con su programa tal como lo había establecido.

¿Qué le produce tanto temor al PRO? Que se conozcan sus ideas. El video fue grabado por la propia organizadora como lo hace con todos los encuentros que ha realizado. No es “espionaje” ni “cámara oculta”. El video muestra a los nefastos personajes y desnuda sus verdaderas intensiones. Resaltaremos sólo una parte de lo que señalaron este equipo del PRO y de Cavallo.

1. El memenista Melconián, asesor de Cavallo e integrante pleno del equipo del PRO, manifestó su oposición al MERCOSUR y expresó “aquí no hay ideología, hay capitalismo”. Remarquemos la burrada: decir “no hay ideología” es decir no hay ideas y agregar: “hay capitalismo” equivale a afirmar que el capitalismo no posee ideología, es decir no contiene ideas. Esas no ideas en Melconián, son las que él expresó en esa reunión, son la de “eliminar el cepo” (“tenemos la instrucción política –de Macri- de eliminar el cepo cambiario” y “eliminar los subsidios (a los servicios, al transporte, a las embarazadas, a los niños, etc.). Para este “economista”, al no haber ideologías, “hay sentido común y reglas de juego”.
2. El ultra-liberal Migue Ángel Broda, que en el 2003 anunció con tremendo éxito que el dólar se iría a 10 pesos, siguió con sus especulaciones, exigiendo un dólar alto, “un equipo económico como el de Cavallo”; planteó que “el ajuste es inexorable” y que –amenazó- “el asunto es si el ajuste se hace de golpe o a los golpes”, marcando su clara tendencia antidemocrática y golpista. Y agrega “tener muy poco miedo” a “lo que quede del Frente para la Victoria”. Con este gobierno que lleva adelante un “programa astuto y perverso”, “analgésico y antiinflamatorio”, ha logrado que “el humor social haya mejorado”, hoy “somos una máquina de decadencia”.
3. Para José Luís Espert las retenciones “son un mito populista”, por eso hay que quitarlas. Tengo que señalar que esa frase insólita y mamarrachezca la expresó con énfasis, para agregar luego la necesidad de quitarlas para tener una “economía absolutamente libre”. Es decir, la libertad de explotar y obtener ganancias sin límites. En una sociedad, como la capitalista en que vivimos, toda la riqueza que se produce (en bienes y servicios) sólo se distribuye en dos vertientes: una como salario y otra como ganancias. Es por demás de claro que, si los empresarios absorben más ganancias, los salarios serán proporcionalmente menores. Libertad para saquear. Para que eso sea posible se regresa a la nefasta frase de “achicar al estado para agrandar la nación” a la que este “economista” expresa con claridad: “que Argentina vuelva sobre sus bases y vuelva al libre comercio con un Estado pequeño, con impuestos pagables y gastos públicos que vuelvan a la sociedad bajo la forma de bienes públicos y no con clientelismo y corrupción”. Aquí remarcamos otro síntoma de HIPOCRECÍA: los que destruyeron con sus planes la República Argentina, los que remataron sus bienes a precio vil, los absolutamente corruptos, hablan contra la corrupción. Todos los de la mesa saben que para ganar más hay que pagar menos. En coherencia con esa premisa, Espert señala que “las paritarias son un instrumento fascista” y pide que el Estado se retire de la negociación de los salarios. “Que el empresario negocie con los sindicatos cuando quiera” agrega este verdadero fascista. Antes había escrito que Florencia Kirchner “es una hija de puta” y que había que “echar a dos millones de empleados públicos”. Anular millones de jubilaciones, y quitar la Asignación Universal es también parte de sus planes.

Contamos con dos tipos de hipócritas: los originales y los originados, los que simulan y disimulan ocultando con ello sus verdaderas intenciones y los que le son funcionales a ellos.

En los primeros se encuentran los grandes grupos económicos concentrados, los fondos buitres, los medios cipayos (Clarín, La Nación, Perfil, TN, Canal 13 y otros), los periodistas mercenarios (Lanata, Bonelli, Castro y otros) y los políticos que se colocan a su servicio (Macri, Massa, Carrió, Sanz y otros).

En los segundos los idiotas útiles o analfabetos funcionales, que van desde profesionales, empresarios menores, comerciantes pequeños, trabajadores colonizados y lumpenes.

Los primeros no van a cambiar jamás. Cada vez serán más agresivos y más hipócritas. Hoy, ya en la segunda mitad del año 2015, sabemos que 84 personas en el mundo poseen ingresos equivalentes a las 3.750 millones de menor ingreso. Años atrás eran 500, hoy 84 y el año que viene serán menos de 80.

Los segundos, los idiotas útiles, pueden dejar de serlo. Es una ventaja que la vida y Dios les ofrecen. Sólo deben aprovecharla. Es gratuita y es dignificante.

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

30/07/2015

oscarnatalich@fibertel.com.ar   

NOSOTROS O ELLOS Nº 195

EL CANDIDATO

Cuando utilizamos palabras que van a ser centro de un artículo o comentario siempre iniciamos con lo que de esa palabra define el diccionario y, a continuación, extendemos esa definición al entorno donde será aplicada. Las palabras de esta nota son: “pedofilia” y “pedófilo”  pero el diccionario nos remite a “paidofilia” y “paidófilo”. Allí iremos.

Paidofilia: Atracción erótica y sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.

Paidófilo: Que siente esta atracción o la lleva a la práctica.

Se trata de una parafilia, es decir, de una “desviación sexual” que consiste en obtener excitación y placer sexual a través de acciones o fantasías sexuales con niños, especialmente entre 7 y 13 años.

La paidofilia se considera como un rasgo multifactorial de la personalidad del pedófilo, ya que esa desviación se compone de conductas mentales, de control de  las pulsiones, de educación sexual, del entorno donde se desarrolla, etc. Y ello se refleja en los resultados que van desde desviaciones “inofensivas” a  las activas, donde se producen desde toqueteos, manoseos, violaciones e incluso asesinatos de menores en ese entorno.

Como todo suele clasificarse, también la paidofilia es dividida en dos: la “primaria”, que también es denominada “esencial”, que se encuentra muy arraigada en la persona; y la “secundaria” que suele manifestarse mediante acciones circunstanciales. Ampliamos:

De la obra “Abuso sexual en la infancia” de Enrique Echeburúa y Cristina Guerricaechevarría

La personalidad del pedófilo es polimorfa. Se pueden distinguir dos grandes tipos de pedófilos: los primarios y los secundarios o situacionales:

·         Los primarios muestran una inclinación sexual casi exclusiva por los niños y su conducta compulsiva es independiente de su situación personal. Se trata, clínicamente, de pedófilos en un sentido estricto del término que presentan unas distorsiones cognitivas específicas: consideran su conducta sexual como apropiada (no se sienten culpables ni avergonzados), planifican sus acciones, pueden llegar a atribuir su conducta a un efecto de la seducción por parte del menor o pueden justificarla como un modo de educación sexual para este.

·         En cuanto a los secundarios o situacionales, estos se caracterizan porque su conducta viene inducida por una situación de soledad o estrés (en estos casos, la experimentación de relaciones sexuales con menores suele ser un medio de compensar la baja autoestima o de liberarse de cierta hostilidad). No son estrictamente pedófilos, en tanto que su inclinación natural es hacia los adultos, con los que mantienen normalmente relaciones problemáticas (impotencia ocasional, tensión de pareja...); sólo recurren excepcionalmente a los niños y lo hacen de forma compulsiva, percibiendo su conducta como anómala y sintiendo posteriormente culpa y vergüenza.

El pedófilo es merecedor de sanciones y así lo señala el Código Penal Argentino en su artículo 119.

Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.

La pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima

La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía.

En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión o prisión si:

a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;

b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;

c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere existido peligro de contagio;

d) El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas;

e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus funciones;

f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con el mismo.

En el supuesto del primer párrafo, la pena será de tres a diez años de reclusión o prisión si concurren las circunstancias de los incisos a), b), d), e) o f).

Consideramos que, con estos datos puestos “sobre la mesa” podemos ahora leer, aunque nos indignemos, este clarísimo artículo escrito por Horacio Verbitsky titulado “A DOS MANOS” y publicado en las páginas 4 y 5 de la edición de Pagina 12 del domingo 26 de julio.

Indigna que la persona que ejecuta la acción sea un candidato, nada menos, que a presidente de la República Argentina, pero más indigna saber que esa personalidad enfermiza, que además de manosear miente descaradamente en otros temas y se encuentra procesado en otras causas, cuente con apoyo, no de su entorno, que es lógico, no de Paul Singer (el buitre que lo financia), que es lógico, no de Clarín y sus satélites que es lógico, no de la oligarquía y de las empresas multinacionales, que es lógico, sino del apoyo de un sector de la población que, de ganar ese candidato pedófilo, sufriría las consecuencias de su política económica genocida: más pobreza, más desocupación, más marginación, más mortalidad infantil, más de todo lo que conocimos en 1976 y en el 2001. Eso también indigna: que haya tanta “gilada” como suele decir el filósofo Feinmann.

Lo que relata tan bien Verbitsky lo he visto por televisión antes de salir su nota. Me repugnó, pero no alcancé a analizarla de la forma en que este periodista lo hace, con la meticulosidad que lo hace, desnudando con claridad la perversidad del Candidato de los buitres.

Dos recomendaciones: lean lentamente la nota y luego vean los videos. Aquí no hay trampa. Aquí no hay Lanatas. Aquí hay una realidad objetiva, Hay un candidato pedófilo.

“Ya te vas a aflojar” lleva como subtítulo esta parte de la nota

Es improbable que esto haya sido casual. Las manos del ex director del Grupo Económico Socma tienen un llamativo protagonismo en otro de los spots difundidos en su canal. Lleva por título “Vendo rosas para comprarme la bici” y es la pieza más bizarra de propaganda política en el siglo XXI, a 45 días de la marcha Ni una Menos contra la violencia de género. Macrì está sentado en el patio de ladrillos de la casa que Alicia y Marcelo comparten en La Matanza.

El personaje central es la hija de la pareja, Sheila, que aparenta unos diez u once años. Con una de sus manos apenas por encima de la cintura de la nena, Macrì la atrae hacia sí, mientras la interroga.

– ¿Así que vas a ser pediatra, te gustan los chicos, ya cuidás a tu hermanito? Tenés que empezar a practicar con él.

La nena se resiste al abrazo y la madre explica lo que es evidente:

–Está re nerviosa.

Macrì la toma con más fuerza de la cintura, se la sienta sobre su falda y le acerca el rostro, mientras con la mano izquierda le palmea las piernas. Con inquietante dulzura le dice:

–Bueno, vení, ya te vas a aflojar, ya te vas a aflojar, ya te vas a aflojar.

Sheila se ríe con enorme timidez y la madre alivia la tensión indicándole: –Contale eso de las rosas, contale.

Macrì dialoga con la nena:

– ¿Qué es esto? ¿Qué plantaste?

–Una rosa.

– ¿Una rosa? Muy bien.

La madre le pide que le explique a Macrì:

– ¿Y para qué es?

–Para vender y comprarme una bici.

– ¿Para la bici? ¿Y yo te puedo comprar una?

La nena niega con la cabeza. Macrì insiste:

– ¿Por qué no?

–Porque yo tengo que comprarla.

Siempre sentada sobre su falda Macrì aferra a Sheila por la cintura con su mano derecha, con la izquierda toma y acaricia la mano de la nena, que no puede moverse.

.-No, pero yo te puedo comprar la bi... te puedo comprar una rosa, ¿sí? ¿Me aceptás que te compre una rosa?

La madre tiene los ojos húmedos. El padre tose. La madre dice:

–Pero se la regalás, ¿no?

Macrì insiste:

–Pero otra más quiero, ¿no tenés otra más para venderme? Andá a buscar, andá dale.

– ¿La vas a poder llevar? –pregunta la nena.

En el plano siguiente Macrì recorre junto con la familia una parte de la casa todavía en construcción y avanza hacia la plantación de Sheila, entre pilas de ladrillos. Mientras caminan, el candidato comenta:

–A ver, a ver, ¿esta es toda tu producción?

Macrì toma a la nena de la cabeza, la acaricia y dice con énfasis:

–Ayyy, qué trencitas que tenés.

Se coloca de pie a espaldas de Sheila y con sus dos manos en el pecho de la criatura la atrae de modo de apoyarla contra sí. Macrì festeja:

–Muy bien eh, ya tenés un vivero completo.

La nena intenta zafarse del abrazo mientras Macrì no le quita las manos de encima. Sheila logra tomar distancia y comenta:

–Allá tengo otro más grande.

Macrì la sigue y pregunta:

– ¿Pero todo esto en serio lo plantaste vos? ¿Quién te enseñó a hacer esto?

–Mi mamá.

– ¿Tu mamá? Estas ya están más grandes. Muy bien, muy bien. Bueno te felicito.

Además de esta tierna visión del trabajo infantil, en otro spot Macrì aterra a dos mellizas de seis años. “¡Qué lindas son, qué lío les van a hacer a los varones ustedes!”, dice como saludo. Mientras las nenas miran al piso, les plantea “el juego que hago con mis hijas: la carrera de besos. Cada una me da besos en un cachete, a ver quién me da más besos rápido. La de 30 compite con Antonia, que tiene tres, dice”. En esta filmación realizada en Gualeguaychú la carrera terminó empatada cero a cero: ninguna de las nenas aceptó la propuesta.

La sensibilidad contemporánea no admite este trato intrusivo con los niños ni la perturbadora ambigüedad de esos toqueteos a dos manos. Para ver los videos, seguir este link: https://twitter.com/VerbitskyH.

Que cada lector saque sus conclusiones. Elementos para hacerlas, hay.

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

28/07/2015

EL BONAR 2024, GRIESA Y LOS FONDOS BUITRE

EL BONAR 2024

Bonar significa Bono de la Nación Argentina. Es un título público. Se emite por primera vez para cerrar el acuerdo con REPSOL donde nuestro país le pagará, por la expropiación de YPF (51% de las acciones), la suma de 5 mil millones de dólares que se componen así:

                        3.250 millones de dólares con el BONAR 2024 vencimiento 10 años; tasa 8.75%

                        1.250 millones de dólares con el Discount 33 vencimiento en 2033; tasa 8.28%

                          500 millones de dólares con el BONAR X vencimiento en 2017; tasa 7.0%

Se garantiza un paquete complementario (por eventual caída de cotización) de mil millones de dólares.

  300 millones de dólares con el BONAR 2024 vencimiento 10 años; tasa 8.75%

                          300 millones de dólares con el BONAR X vencimiento en 2017; tasa 7.0%

                          400 millones de dólares con el BODEN 2015; tasa 7.0%

Se cierra de esta manera, una demanda de 10.500 millones de dólares que REPSOL iniciara contra Argentina ante el CIADI. Se firma el 8 de mayo de 2014 el “Convenio de Solución Amigable y Avenimiento de Expropiación entre Argentina y Repsol”. Se perfecciona el acuerdo por Ley 26741 y la República Argentina pasa a ser titular del 51% de las acciones de YPF SA e YPF GAS SA.

Poco tiempo después REPSOL le vende a JP MORGAN en una sola operación y con un descuento del 13%, su tenencia de los BONAR 2024, recibiendo  2.813 millones de dólares. JP MORGAN colocará esos bonos entre “sus clientes institucionales”.

La “plancha” de BONAR 2024 contiene 100 bonos equivalentes a 100 dólares. Cada seis meses el gobierno pagará a sus tenedores, en concepto de intereses 4 dólares con 37,5 centavos por plancha. En 7 de noviembre de 2014 se realizó el primer pago de intereses (casi 150 millones de dólares). 

La amortización del capital será en seis cuotas anuales comenzando en el año 2019. Los bonos son emitidos bajo Ley Argentina y se pueden comprar tanto en dólares como en pesos (1.255.00).

En diciembre del año pasado se ofreció el BONAR 2024 para canjearlo con el BODEN 2015 que vence este año, logrando una aceptación parcial. Pero en abril se abrió una nueva licitación por BONAR 2024 por 500 millones de dólares, recibiendo ofertas por 1.416 millones de dólares (tres veces más). Esos montos están destinados a la construcción de viviendas populares.

GRIESA: SU INTERESADA INTERPRETACIÓN DEL “PARI PASSU”  (con igual paso)

El que le debe a Juan, Pedro y José no puede decir que le va a pagar a Juan y a Pedro y, si sobra algo, le pagará a José. Si no existe suficiente dinero para todos se aplica la cláusula “pari passu” que señala que se le pague a los tres con la misma base. Así es la interpretación correcta del principio jurídico.

Thomas Griesa, un mediocre juez a punto de jubilarse del segundo distrito de la ciudad de Nueva York, interpreta dicha cláusula en sentido contrario, tal como se lo señalan los fondos buitre NML Capital; Blue Ángel y Elliot Managment.

La deuda argentina fue renegociada y el resultado de esa renegociación para salir de la cesación de pagos (default) fue aceptada por una abrumadora mayoría del 92.4%. En cualquier quiebra o cesación de pagos se exige la aprobación de un 66% o, en casos más extremos, del 75%, así es la jurisprudencia llegando en algunos casos a exigirse el 51% solamente. Está por demás claro que el que no ingresó en el acuerdo debe integrarse con iguales condiciones que la gran mayoría.

Los que iniciaron la s acciones bajo la cobertura de Griesa, representan menos de 1% de los acreedores (el 0,8% exactamente) y, de acuerdo al fallo del recibirían un 1.610% más sobre lo demandado, es decir, sobre una base de 86 millones de dólares recibirían más de 1335 millones y con los gastos se aproximarían a los 1500 millones de dólares.

Lo que pretende el juez de los fondos buitres es que todos (El 100%) se sometan a su fallo y de esa manera avancen. La deuda externa Argentina renegociada es de 198 mil millones de dólares y de haberse aceptado el fallo de ese juez buitre, hoy sería de 461.500 millones de dólares.

El fallo de este mediocre y corrupto juez fue aprobado por la instancia superior, la Cámara y más tarde por la Corte Suprema de los EEUU. El presidente Obama, que es el que posee atribuciones para actuar en contra del fallo, pues se trata de las “Relaciones exteriores”, nada hizo para anularlo.

Nuestro país inició entonces una campaña internacional para que se regule en el planeta el accionar de esos grupos depredadores. Y ha obtenido una gran respuesta favorable a nivel mundial

LOS FONDOS BUITRE

En el Modo de Producción Capitalista se producen fenómenos derivados de las Leyes sociales que rigen a esa Formación Económica-Social. Son Leyes propias del desarrollo del sistema que no pueden ser alteradas, salvo que se cambie el sistema en sí. Es decir, mientras se encuentre vigente el modo de producción capitalista y su superestrutura, las leyes funcionaran a pleno y no habrá Dios ni Diablos que puedan alterarlas. Las más importantes son: la continua concentración y centralización del capital, que hace más social la producción pero más saqueadora la riqueza que se produce; generadora de mayor plusvalía; y la segunda es que, por ser una sociedad que margina a ciento de millones de seres humanos, éstos dejan de ser consumidores, dejan de ser “demanda solvente”, por lo tanto, los grandes montos de dinero obtenidos por la creciente plusvalía, no se envían a la reproducción ampliada, es decir, no se reinvierten en producir más bienes y servicios, sino que pasan a engrosar, automáticamente, el capital financiero, de esencia parasitaria , acumulativa y especulativa.

Los fondos buitre no son invención de si mismo, derivan de un sistema perverso que los genera y ellos lo reciben con beneplácito. No generan plusvalía, pero cuentan con el poder financiero que puede arrasar territorios y países enteros ya que nada los detiene, pues no existen regulaciones que lo limiten y su poder de fuego es tan grande que inunda de dólares bolsillos de jueces, de políticos, de fiscales, de abogados, de funcionarios públicos, de medios de comunicación, de periodistas, etc. para que todos ellos operen a su exclusivo beneficio.

Actúan como sociedades que se especializan en comprar activos en “situaciones caóticas”, en comprar bonos de deudas soberanas a precio vil, a comprar hipotecas o inmuebles en remate, todas esas operaciones, sin generar ningún bien, la hacen para obtener de ellas ganancias superextraordenarias, como la del ejemplo del 1.610%  de recargo sobre los bonos argentinos.

La palabra “Buitre” los señala como “aves rapaces que se alimentan de animales muertos”, siendo los animales muertos para ellos, los Estados y sus ciudadanos como los caso Grecia, España y otros. Compran sus “deudas” a los acreedores precios de remate (10 a 20% de su valor nominal) y luego recurren a cortes mercenarias para reclamar al país el pago del valor nominal más sus intereses. Ellos no se someten a jurisdicción alguna, pero sí llevan los casos a la jurisdicción donde han “comprado” a los jueces.

NML Capital Limited pertenece a Paul Singer que es quien sostiene las finanzas del Partido neofascista Republicano de los EEUU y sostiene en la Argentina (entre otros) a la Fundación dirigida por la diputada del macrista PRO Laura Alonso, denominada “Voces Vitales Argentinas” que es la “sede local” de “Vitail Voices Global Partnership”.

Kenneth B. Dart (Dar Container) reclama 700 millones de dólares a la Argentina.

Elliot Associates compra deudas a muy bajo precio a los tenedores de títulos para luego llevar el litigio a la ciudad de Nueva York pese a que en esa ciudad es considerado “ilícito” comprar deudas con la única intensión de litigar contra ella (JUD. LAW 489: NY Code – Section 489) obtienen fallos favorables a sus reclamos en jueces corruptos como Griesa.

Podemos señalar que actúan en conjunto aunque entre ellos se disputan los restos que adquieren de manera violenta. En este momento centran sus ataques, además de La Argentina, en Grecia, en Puerto Rico y en Detroit. Allí operan en acciones comunes. Ellos son:

Aurelius Capital; Monarca Alternative Capital  y Canyon Capital: que atacan a los Estados de Argentina, Grecia y Puerto Rico y a la ciudad de Detroit.

Marathon Asset Management; Appalcosa Management LP; Perry Capital LLC; Third Point; Fir Tree Partners; Knighthead Capital Management y Fortress Investment que atacan a los Estados de Argentina, Grecia y Puerto Rico.

Davidson Kempner Capital; Red Wood Capital; Centrebridge Capital; Scoggin Capital y Avenue Capital Group que atacan a los Estados de Puerto Rico y Argentina.

Paulson and Co Inc.; Farallón Capital management y Och-Ziff Capital management Group que atacan a los Estados de Puerto Rico y Grecia.

Brigada Capital Management; Blue Mountain Capital Management; Double Line Capital y Stone Lion Capital Partners que atacan a Puerto Rico y Detroit.

No sólo son depredadores de Estados y ciudades sino que son los que negociaron las hipotecas subprime en los EEUU y en España y se encuentran presente en casi todo el planeta con el único objetivo de obtener, utilizando todos los medios a su alcance, en especial el soborno, enormes “utilidades”. Nuestro país fue el único que rechazó las pretensiones de estos genocidas económicos

Los denominados fondos buitres no son más que una de las manifestaciones más claras de la podredumbre alcanzada por la etapa de predominio absoluto del capital financiero parasitario en la Formación Económica.-Social capitalista. Los traidores locales de cada país los acompañan.

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

25/07/2015

El 19 de julio escribí el artículo “UN NUEVO SAQUEO DEBE SER EVITADO”. Es la estrategia de la derecha republicana de los EEUU en conjunción con los cipayos locales encabezados por el Grupo Clarín y sus candidatos (Macri-Massa).

El plan desestabilizador consiste en un gradualismo que llevara a los ahorristas a retirar sus plazos fijos y buscar “protección” a sus ahorros mediante el dólar, lo que produciría dos efectos acumulativos en el área financiera: 1. generar un incremento de las cotizaciones del dólar llevándolo, al ilegal, a más de 15 pesos para arribar a cerca de 20 pesos antes de las elecciones finales, y 2. como consecuencia de la no renovación de los Plazos Fijos, los bancos operarían con iliquidez, lo que posibilitaría una corrida bancaria generada donde se retirarían los saldos de Cajas de Ahorro y Cuentas Corrientes..

Ello sería posible ya que un 32.3% de los depósitos se encuentran en plazos fijos con vencimiento de 2 a 60 días (hasta septiembre) e iría acompañado de un formidable ataque mediático ya elaborado por el periodismo mercenario y los políticos traidores a la patria.

Las medidas tomadas por el Banco Central Argentino, que hoy entran en vigencia, coordinadas con el Ministerio de Economía, tienden a evitar este ataque buitre desde el punto de vista técnico. Cuatro son los principales pasos tomados:

1. Si bien el rendimiento del "plazos fijos" fue superior al que surge de la variación de la cotización del dólar, se aumenta ese rendimiento de 1 a 2,1 puntos. (De 22 a 23.6% al 30 días; de 23.1 a 24.1 a 60 días; de 24.1 a 25.1 a 90 días y hasta 26.2% anual a mayor plazo)

2. El límite para que los ahorristas (que fija el Estado Nacional), se triplica, pasando de los 350 mil pesos vigentes hasta el domingo a un millón de pesos a partir del lunes, incluyendo así a miles de ahorristas medianos al punto 1 que recibirán hasta 4 puntos (o más) de renta, pues se encontraban en una franja donde los bancos "hacían sus mejores negocios".

3. Se extiende también a empresas el beneficio ya que hasta ahora solo era para personas físicas (duplicará la colocación en plazos fijos), lo que contiene a los especuladores empresarios que perciben intereses por arriba de la inflación-carestía, sin riesgos, mientras en la ruleta del dólar no sólo corren riesgos sino se convierten en tenedores ilegales y

4. Estas medidas se coordinan con una tasa de referencia manejada por el Banco Central (“pases pasivos”) que les impedirá a los bancos trasladar esa tasa mayor que deben pagar a una tasa mayor a los créditos que otorgan. Por lo tanto, las ventajas nuevas para los ahorristas significan reducción de las enormes rentas percibidas por el sistema financiero bancario.

Una breve información sobre el “héroe nacional” “YO SOY NISMAN”

En su cuenta bancaria de NY (Merril Linch) a nombre de su madre, su hermana  y Lagomarsino, (aunque Nisman no era titular, sí era el apoderado general que le permitía disponer de todo) se depositó un cheque de 200 mil dólares emitido por Claudio Alejandro Picón (“propietario” del auto de alta gama –Audi- que utilizaba el fiscal héroe. También aparece un depósito a mediados del 2013 de 150 mil dólares, esta vez emitido por Damián Carlos Stefanini. ¿Les suena este nombre? Es el “empresario” que “desapareció”  el 17 de octubre del año pasado y del que hasta ahora “nada se conoce de su paradero”.

Picón, el que giró el cheque de 200 mil dólares, junto con su hermano son socios de Eugenio Pico Ecke, socio a su vez de Frank Holder, vinculados a la CIA.  Esos dos cheque suman 350 mil dólares, pero la cuenta posee un saldo de algo más de 600 dólares. La diferencia sale de los fondos buitre (paul Singer por medio de su fundación “Defensa de la Democracia”) con el visto bueno de la DAIA (según declaró su ex director ejecutivo Jorge Elbaun). Pero el culebrón continúa aún pues quien está a cargo de la causa por la “desaparición” del financista Stefanini es la jueza ¡Arroyo Salgado!, la ex mujer de Nisman y denunciante de las cuentas del fiscal al saber que los 600 mil dólares están a nombre de su suegra.

Además están los negocios inmobiliarios en Miami y en Palermo que suman más de 1 millón de dólares.

Oscar Natalichio 27/07/2015

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)