domingo, 25 de octubre de 2015

NOSOTROS O ELLOS Nº 223

LOS PERDEDORES QUIEREN DESLIGITIMAR EL VOTO POPULAR.

Ante la evidencia de que no pueden ganar las elecciones por el voto popular, la triple y nefasta alianza del PRO, con los fósiles de la UCR y la mitómana y funcionaria de la CIA, Elisa Carrió, cumplen con los mandatos del fascista Durán Barba, que consiste en deslegitimar las elecciones actuando de similar manera a lo que hicieron con los resultados del acto eleccionario del Tucumán.

El objetivo es el mismo, sólo adecuan las formas de llevar adelante la canallada, resolviendo “no entregar” a la Justicia Electoral, las boletas para que ella las distribuya en varias localidades bonaerense. Es decir, se arrogan el derecho de distribuirlas por su cuenta en 22 distritos de la provincia de Buenos Aires y, en otros 9 entregar una muy pequeña cantidad.

Estos delincuentes, que han robado millones de pesos en los años de gestión en el gobierno de la ciudad, con contratos falsos, algunas decenas de esos contratos con “amigos” y familiares como Niembro o el marido de Vidal y otros con pautas publicitarias donde “trucharon” (falsificaron) cifras por más de 9 millones de pesos (sólo las comprobadas hasta ahora, pero son ciento de millones), tienen como objetivo, al saber que no ganan, generar una “nueva sospecha de fraude” para deslegitimar el seguro triunfo de Scioli y crear, a la vez, un “clima de desestabilización” hacia el nuevo gobierno.

Basta que ellos mismos no coloquen las boletas en los cuartos oscuros para que ellos mismos denuncien la inexistencia de boletas. Son así de miserables. Lo mismo que realizaron en Tucumán pero con nuevos métodos indicados por Durán Barba y la “Embajada”.

Sus acciones no tienen límites ni éticos, ni morales, ni siquiera de vergüenza. El candidato que tiene ya abierta 214 causas en lo criminal y correccional, y que está procesado por asociación ilícita para escuchas ilegales, envían a dos de sus más destacados ejemplares de corrupción, a Bullrich y Alonso, a hacer, el día miércoles, una denuncia de escuchas ilegales del gobierno, contra Macri y otros.

La inexistente moral de estos neo-fascistas nos obliga a estar alerta y desenmascararlos ante todo aquel que desconozca el accionar criminal de los dirigentes de esa banda mafiosa que se titula “Cambiemos”.

Los que vulneran la voluntad popular, la que afirman que los pobres no se encuentran en condiciones de votar, los que dicen luchar contra la corrupción mientras producen desfalcos por millones de pesos y dólares, los que dicen luchar contra el narcotráfico mientras cobijan a los narcotraficantes, los que dicen van a otorgar un millón de créditos para viviendas mientras en ocho años de gestión no llegaron a tres mil las que hicieron, los que gastaron millones en publicidad afirmando que ahora el gobierno de la ciudad te garantiza tu alquiler y no llegaron a diez las garantías, los que te mienten y repiten la mentira, los que dicen que van a mantener “todo” cuando en otro ambiente garantizan que van a barrer con todo, consideran que vos no sos un ciudadano, sino un tremendo boludo al que se le puede engañar.

NO DEJES QUE TE ROBEN NUEVAMENTE EL FUTURO.

Oscar Natalichio
CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
24/10/2015

Sostener y profundizar la década ganada es el imperativo de hoy y del mañana.

viernes, 23 de octubre de 2015

NOSOTROS O ELLOS Nº 222

MACRI LE GANA A SCIOLI POR AFANO

El que no llora no mama
y el que no afana es un gil. 
¡Dale, nomás...! 
¡Dale, que va...!

Parte de la letra de nuestro tango “Cambalache”, donde en nuestro lunfardo, afanar es robar.

También se utiliza cuando el primero le gana al segundo por una distancia muy grande, se dice “ganó por afano”.

Pero predomina, en general, considerar a afano como sinónimo de robo: “¿viste lo que se afanó Mauricio?”; “no conozco a nadie que afanara tanto sin castigo”, etc.

Por eso afirmamos, sin la menor duda, que Macri ya le ganó a Scioli por “afano”.

Y también con una distancia sideral Macri le afanó la partida a Scioli:

Ampliemos este comentario:

MACRI POSEE 214 CAUSAS PENALES EN SU CONTRA EN LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL HASTA EL DÍA DE HOY. Y HAY OTRAS CIEN QUE SE ESTAN TRAMITANDO.

SCIOLI NO POSEE NINGUNA CAUSA EN SU CONTRA. CERO CAUSAS.

EN LA HISTORIA POLÍTICA NACIONAL, Y DEL DEPORTE NACIONAL NUNCA NADIE HA SACADO TAN APABULLADORA VENTAJA:

214 A 0

NO HAY DUDAS: MACRI LE GANA POR “AFANO” A SCIOLI.


Pero si, sólo por un instante, dejamos los “afanos” de lado podemos señalar lo siguiente:

Coincidencias:

SCIOLI PERDIÓ UN MIEMBRO DEL 4 DE DICIEMBRE DE 1989, SU BRAZO DERECHO.

MACRI PERDIÓ UN NIEMBRO HACE POCOS MESES, SU MANO DERECHA.  

Diferencias:

CON GRAN ACTITUD, SCIOLI “FORJÓ SU CARÁCTER”… Y CONTINUÓ ADELANTE CON MÁS FUERZA.

CON GRAN COMPLICIDAD, MACRI MANTIENE CON PASIÓN LA CONFIANZA EN SU NIEMBRO PERDIDO.

Cosas de la vida…

OSCAR NATALICHIO
CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
23/10/2015

VOTÁ BIEN, PARA QUE EL FUTURO NO NOS TRAIGA VIEJAS DESGRACIAS 

miércoles, 21 de octubre de 2015

NOSOTROS O ELLOS Nº 221

MACRI: EL CANDIDATO A GERENTE DESDE EL 15 DE JULIO A HOY

Haremos un recorrido de estos últimos 100 días a la fecha de las elecciones. Iniciaremos con en refresca memoria, para los que tienen memoria.

Varias de las declaraciones del “equipo” del PRO, donde participaron activamente Vidal, Macri y Larreta, con relación a las denuncias de corrupción contra Mauricio Macri y su pandilla, fueron, “llamativamente” similares. No respondieron la pregunta, no dieron datos, pero sí, expresaron lo siguiente:

“ES LLAMATIVO QUE AHORA, CUANDO FALTAN DOS MESES PARA LAS ELECCIONES, SURJAN DENUNCIAS CUANDO ANTES, DURANTE OCHO AÑOS, NADIE MENCIONÓ NADA. ES UNA MANIOBRA DEL FPV”

También expresaron, por separado pero con igual mensaje, elaborado por el fascista Durán Barba, que:

“HEMOS ENTREGADO TODA LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA A LA JUSTICIA PARA QUE INVESTIGUE. TODA NUESTRA GESTIÓN HA SIDO TRANSPARENTE”

La hipocresía con que se desenvuelven los candidatos del PRO carece de límites, ya no sólo no son ni éticos ni morales, condiciones de las que carecieron siempre, sino ni simple vergüenza, al saber que mienten de una manera torpe e ingenua, entendiendo que la gente que lo escucha o lee, es tan (o más) torpe que ellos, o sea, se dirigen a “una manada de imbéciles”.

En parte, saben que tienen razón, que existe una manada que admira a estos delincuentes y que les encanta que les mientan. Adoran a Macri, a Lanata, a Carrió, a Vidal, a todo aquel que es capas de mentir, robar, matar y traicionar.

Esos dos párrafos encuadrados, estallan con sólo señalar lo siguiente:

EXISTEN, EN LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL ¡214! (DOSCIENTOS CATORCE) EXPEDIENTES EN TRÁMITES, DE DENUNCIAS SÓLO CONTRA MAURICIO MACRI. Y NO SON DE LOS “ÚLTIMOS DOS MESES” NI MENOS UNA MANIOBRA DEL FPV. MÁS DE LA MITAD DE ESAS DENUNCIAS CUBREN EL PERÍODO QUE VA DESDE EL AÑO 1998 AL 2011.

La enorme mayoría de esas denuncias son “cajoneadas” por jueces corruptos. De allí que avancen lentamente en los juzgados nacionales en los criminal de instrucción y en los juzgados nacionales en lo correccional.

Pero esos 214 expedientes van a quedar “chicos” con las nuevas andanadas de denuncias de actos y acciones delictivas que fueron saliendo a luz durante estos casi 100 días.

PRIMERA PARTE  DESDE EL 15 DE JULIO AL

El 15 de julio surgen cuatro noticias relacionadas:

  1. EEUU e IRÁN firmaron el acuerdo nuclear, acompañados de Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania. Anticipándose a ese acuerdo, el 27 de enero del año 2013, la presidenta argentina había impulsado, firmado y dado a conocer, un “memorándum de entendimiento Argentina-Irán”  que contemplaba la formación de una “Comisión de la Verdad. Este acuerdo fue aprobado por el Senado de la Nación (39 votos contra 319)  y luego por la cámara de diputados (131 votos contra 113). Entre los que “repudiaron el acuerdo (registren los nombres) se encontraban: Patricia Bullrich y Eduardo Amadeo; Laura Alonso (paul Singer) quien definió que se trató del “error más grave de política exterior en los últimos 30 años”; a Carlos Comi (Carrió), por considerarlo “una afrenta a la memoria de las víctimas y los familiares”. Más risible resulta la declaración del diputado Massa hoy aspirante a presidente de los argentinos: “El memorándum es sinónimo de impunidad y aislamiento internacional” y agregó este siniestro personaje es “una vergüenza, un oprobio y un papelón” Lo dijo el 14 de enero de ¡este año!  El mismo día en que el delincuente y traidor a la patria Alberto Nisman, presentaba ante el “juez” Lijo la denuncia (el insostenible mamarracho) contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Y el 19 de enero comienzan las manifestaciones a favor del esclarecimiento del “crimen” del fiscal Nisman “Héroe Nacional”  y toda la serie de fabulaciones encabezadas por Clarín y sus satélites y por Macri, Miembro, Amadeo, Massa, Bullrich, Carrió, De Narváez, acompañando a la danza de los fiscales corruptos.

  1. La otra noticia es la falsa denuncia que realizara Miriam Quiroga, ex secretaria del presidente Néstor Kirchner quien en el programa de Lanata aseguró que “presenció un traslado de bolsos con dinero”. Lanata también es un adicto a los bolsos (recuerden que vio al vicepresidente viajar a Colonia (Uruguay) con dos bolsos, uno con dólares, al mismo tiempo que este funcionario estaba en el Senado de la Nación agasajando a Lula) y la mitómana Carrió (y “funcionaria” de la CIA) tomó esas “declaraciones” e impulsó la denuncia judicial. Los imputados falsamente fueron sobreseídos de las supuestas acciones. Vale la pena leer el fallo; sólo mencionaré una parte del él: el magistrado aclara que no sobresee a los imputados por el beneficio de la duda, sino porque no se acreditó ninguno de los hechos. Ante la pregunta de Lanata de cómo se trasladaba el dinero Quiroga respondió al mercenario periodista “yo vi bolsos” y ante el juez mencionó que una vez vio un bolso pero desconocía su contenido.

  1. De alguna manera, la degradación gradual y creciente de algunos dirigentes del radicalismo, llegó a contaminar a Stolbizer, quién se “carriorizó”, es decir, trató de emular a la mitómana y funcionaria de la CIA, Elisa Carrió. Y la margarita se lanzó a realizar denuncias contra la presidente y su familia: el tema fue Hotesur (“los negocios hoteleros de los Kirchner”). Ni bien funcionaria realizó la denuncia (que es en sí misma tan disparatada como las que realiza la mitómana), la misma es tomada por los medios de comunicación masiva que quebraron al propio Alfonsín, pero que no lo pueden hacer contra Cristina Fernández. Pero el tema era, nuevamente, “los negocios familiares”. La Stolbizer se dio cuenta tarde de que su infantil intervención junto a los conspiradores era utilizarla a ella y, por lo tanto, pero sin ponerse colorada, sin hacer la menor autocrítica por su deleznable intervención, declaró, mucho más adelante, cuando ya todo el mundo era “informado” sobre las acciones K y cuando, con el apoyo de Macri, el juez corrupto Bonadío, “allana” las oficinas contables, la margarita, hasta ese entonces correa transmisora de los medios golpistas, declara, con cara de inocente: “Una aclaración que me parece importante hacer es que ninguna de estas faltas cometidas por la sociedad son delitos”. Léanlo dos o cien veces. “No son delitos”. ¿Por qué no lo son? Pues la “tremenda falta es que no se habían presentados los balances de la sociedad ante la Inspección General de Justicia, que no los mira, que no los estudia, que sólo los archiva. Y multa a la sociedad que se atrasa con mil pesos. La legisladora margarita, candidata “progresista” y ex socia de Carrió, al saberse involucrada con las payasadas de Bonadío, elaboradas por Clarín busca como salir del enredo. En su presentación ante el juez Bonadío solicitó que se pidiera “información” sobre la sociedad, pero no “allanamientos. ¡Qué candorosa mujer! ¡Qué inocentona! Textualmente agrega: “le pedía información. Nunca pedí un allanamiento. No me voy a hacer cargo de las cosas que hace Bonadío”. Este día 15 nuestra presidente comentó con ironía el “operativo turístico” del juez corrupto “de la servilleta”. Con relación a una fiesta familiar (el cumpleaños de su nieto), al mostrar la invitación: No muestro el otro lado de la tarjeta porque está la hora y dirección de la fiestita… no sea cosa que Bonadío y la Metropolitana de Macri, le allanen el cumpleaños. De hecho, a Bonadío y a Macri todos los conocemos. Lo que sorprende a muchos, es que el odio contaminó también a la margarita.

  1. Pero la noticia realmente importante de ese día es que la Cámara rechazó el pedido de sobreseimiento de Mauricio Macri y seguirá la investigación sobre su participación en la asociación ilícita montada por el primer jefe de la Metropolitana para espiar a “los enemigos” del erudito candidato de “cambiemos. Es decir, MACRI SIGUE PROCESADO POR EL ESPIONAJE TELEFÓNICO ILEGAL. Y como es un “demócrata” incluyó en el espionaje a su cuñado. De cualquier manera hay que observar que esa causa es una de las 214 que posee en ejecución, por lo que vale lo eso de “¡Qué le hace una mancha más a un tigre!” Aunque, en realidad, este personaje se asemeja mucho más a un carancho que a un felino.


Oscar Natalichio
CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

21/10/2015

miércoles, 14 de octubre de 2015


MAS INFORMACIÓN SOBRE EL BLOQUEO A CUBA Y EL DOBLE DISCURSO NORTEAMERICANO.


Por: Dr. Néstor García Iturbe

17 de septiembre 2015

El día 16 de septiembre, nuestro Canciller, el compañero Bruno Rodríguez Parrilla ofreció una Conferencia de Prensa en la que informó sobre los preparativos para la visita del Papa Francisco a Cuba, además, habló sobre distintas actividades que se llevarán a cabo en la sede de Nueva York de la Organización de Naciones Unidas, en las que participará nuestro Presidente, el compañero Raúl Castro Ruz.

Explicó a la prensa que se presentará , al igual que en años anteriores, al Resolución que condena el bloqueo financiero, comercial y económico contra Cuba, la cual se debatirá en la Asamblea General el día 27 de octubre para posteriormente ser sometida a votación. Esta Resolución ha sido aprobada por el pleno de la Asamblea General durante 20 años.

Con posterioridad a la lectura de la Resolución, nuestro Canciller realizó algunos comentarios relacionados con el bloqueo impuesto a nuestro país por parte de Estados Unidos.

Como todos hemos conocido, el presidente Obama, el día 11 de septiembre del 2015 firmó la determinación presidencial de extender hasta el 14 de septiembre del 2016 la afectación a Cuba por la Ley de Comercio con el Enemigo. En el año 2014 había firmado un documento similar, que extendía hasta el 14 de septiembre del 2015 la designación  de ENEMIGO para  calificar a Cuba.

Debido a estos documentos y a los firmados anteriormente, en los años ya transcurridos, pudiéramos decir que nos hemos ganado un status permanente  dentro de  dicha calificación y el honor, de en estos momentos, ser el único ENEMIGO reconocido como tal  por  Estados Unidos, pues ningún otro país, se encuentra incluido en dicha categoría.

Algunos “expertos” han justificado la firma de dicha determinación presidencial, pues plantean que eso le permite a Obama tomar ciertas medidas relacionadas con el bloqueo, que beneficien a Cuba.

Muy interesante esa teoría, pero ahora veamos en  realidad cuales han sido  algunas de las acciones tomadas por el gobierno de Estados Unidos en relación con Cuba y el bloqueo. Recuerden que en el 2014 Obama tenía esas maravillosas potestades de poder  beneficiar a Cuba, al igual que en el 2015, por todas las decisiones presidenciales que ha firmado manteniéndonos afectados por la Ley de Comercio con el Enemigo.

Ahora le doy la palabra a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores para que nos hable de cómo se ha comportado este asunto:

“La realidad es que, hasta este momento, el bloqueo no permite a Cuba exportar ni importar libremente productos y servicios hacia o desde Estados Unidos, no permite utilizar el dólar en las transacciones financieras internacionales con terceros Estados, no permite acceder a créditos privados en Estados Unidos ni en las instituciones financieras internacionales. Sigue en vigor, hasta ahora, la prohibición de que los barcos que toquen puerto cubano atraquen en un puerto norteamericano antes de 180 días.

En estos años, incluso en el período de diálogo y conversaciones confidenciales con el gobierno de Estados Unidos, es decir, en los años 2014 y 2015, el bloqueo continuó fortaleciéndose con marcado y creciente carácter extraterritorial, en particular en el ámbito financiero, a través de la persecución de nuestras transacciones financieras internacionales y las multas extraordinarias, insólitas, impuestas a bancos fundamentalmente europeos y empresas, por sus relaciones económicas con Cuba.

Hasta abril de 2015, mediante cálculos conservadores y basados en una metodología sumamente rigurosa, que ha sido de conocimiento, incluso, de órganos de fiscalización del propio Estados Unidos, y la han reconocido como rigurosa y exacta; puedo afirmar que los daños acumulados del bloqueo en estas más de cinco décadas ascienden, según el valor del oro en el mercado internacional y, por tanto, fluctúa la cifra en relación con las fluctuaciones del oro, que en el último período ha perdido valor; asciende a 833 755 millones de dólares. Es decir, sigue moviéndose en el entorno de un millón de millones de dólares, de un billón de dólares.

A precios corrientes el bloqueo, en estas décadas, ha provocado perjuicios por 121 192 millones de dólares, lo cual es una cifra exorbitante para una economía pequeña como es la nuestra.

Pero, además de que el bloqueo provoca graves daños económicos y es el obstáculo principal para nuestro desarrollo, provoca carencias y privaciones a todas las familias cubanas, afecta a los cubanos que residen fuera de Cuba, además del hecho de que el 77% de la población cubana ha nacido y vivido toda su vida bajo los crueles efectos del bloqueo y eso no puede contabilizarse. El impacto, el daño humanitario que provoca cada día, cada hora el bloqueo norteamericano contra Cuba es extremo y no puede tampoco expresarse en cifras. El bloqueo es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de todos los cubanos.

Voy a poner solo ejemplos de lo ocurrido en el último período, posterior al inicio de las conversaciones con el gobierno de Estados Unidos sobre estos temas y a los anuncios del 17 de diciembre, que llevaron al restablecimiento de relaciones diplomáticas y la reciente apertura de embajadas, con la productiva visita del señor Secretario de Estado, John Kerry a nuestro país; es decir, voy a usar ejemplos recientes.

Los hospitales cubanos encargados de la atención a pacientes oncológicos, es decir, enfermos de cáncer, disponen de equipos de braquiterapia, para cuyo normal funcionamiento se requiere el Iridium-192, son equipos indispensables para el tratamiento de enfermos de cáncer. Estos equipos fueron suministrados por la empresa ELEKTA, que es una empresa radicada y registrada en Brasil, no es norteamericana. Esta empresa recibía, a su vez, de la compañía norteamericana MALLIMCKRODT las fuentes, es decir, elementos de Iridium-192, indispensables para su funcionamiento. En el período reciente esta empresa ha informado a sus contrapartes cubanas que la empresa norteamericana, debido a las reglas del bloqueo, ha decidido dejar de suministrar dichas fuentes, porque el Departamento del Tesoro de Estados Unidos no le ha otorgado la correspondiente licencia.

Es decir, es un efecto del bloqueo y es un ejemplo de que no se ha hecho, mediante licencia, una excepción al bloqueo en este ámbito. Esta denegación ha impedido que el Instituto Nacional de Oncología y Radiocirugía y que los hospitales oncológicos de Santiago de Cuba y de Camagüey hayan podido suministrar radiaciones a miles de pacientes oncológicos con la frecuencia y en el momento requeridos. Han recibido los tratamientos, pero no de la manera requerida, lo cual constituye un acto de terrible impacto humanitario.

Hay que ser muy realista, y a mí me parece que hay que juzgar por los hechos, por los datos, no por declaraciones, no por expresiones de buena voluntad.

En el año 2014 y lo que va del 2015, la compañía alemana Bayer, al cambiar la oficina regional que atendía sus relaciones con Cuba a Estados Unidos -antes estaba en México-, no ha suministrado Lopramide-300 y Lopramide-370, que son medios de contraste para el diagnóstico y tratamiento de patologías graves. Ha solicitado, desde su nueva sede, licencias al Departamento del Tesoro, que no le han sido concedidas.

El 13 de noviembre de 2014, la Oficina de Control de Activos Extranjeros -la tristemente famosa OFAC- impuso una multa de 2 057 000 dólares a la compañía estadounidense ESCO Corporation, con sede en Portland, Oregón, porque una subsidiaria de aquella, que debería regirse por las leyes del país donde está registrada y no por las leyes norteamericanas, cuya aplicación extraterritorial es una violación del Derecho Internacional y de las normas internacionales de comercio, le impide comprar briquetas de níquel hechas con derivados de níquel cubano.

El 12 de marzo de 2015, el banco alemán -un gran banco europeo- Commerzbank fue multado con 1 710 millones de dólares, entre otras razones, por relaciones económicas con Cuba.

Antes, pero no mucho antes, sino en junio de 2014, el banco francés BNP-Paribas recibió una multa extraordinaria de una corte neoyorquina que lo sancionó a pagar 8 900 millones de dólares, lo cual no tuvo precedente en la historia de las transacciones financieras y las relaciones bancarias en el planeta.

El 11 de febrero de 2015, la subsidiaria del Banco Santander en México rechazó efectuar una pequeña transacción de 68 000 euros, no de dólares, emitida por el Banco Central de Cuba, no para adquirir algo, no para comerciar, sino para que Cuba pague su membresía al Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos.

El 25 de marzo de 2015, la OFAC impuso una multa de 7 658 000 dólares a la compañía estadounidense Pay Pal por realizar transacciones que involucraban bienes supuestamente de origen cubano o de interés nacional cubano. Estamos hablando aquí de bienes de ciudadanos cubanos, bienes de personas, incluso, que residen fuera de Cuba.

El 1ro. de junio de 2015, la compañía estadounidense SIGMA Aldrich, líder mundial en producción química y bioquímica, se negó a suministrar a la empresa cubana QUIMIMPEX productos químicos indispensables para el desarrollo de la industria. Alegó que no podía proporcionar productos, servicios, ni siquiera información técnica, por ser Cuba un país sometido al bloqueo.

El 2 de junio de 2015, la empresa estadounidense Columbiana Boiler Company, especializada en la fabricación de contenedores presurizados, es decir, contenedores a prueba de escapes, de filtraciones, contenedores seguros, se negó a suministrar a la empresa cubana QUIMIMPEX los cilindros necesarios para envasar el cloro que se emplea en la potabilización del agua del sistema de acueductos, del agua que se consume en Cuba, del agua que beben nuestros niños, que bebe la población cubana, indicando que el Departamento de Comercio no había dado la autorización correspondiente para hacerlo.

Ustedes recibirán en pocos minutos el informe del bloqueo -aquí está en varios idiomas-, pero este año es un informe breve y es un informe centrado no en el pasado, sino en los hechos ocurridos en el último año, en el período más reciente. Sobre todo, los convoco a que vean las páginas 24 y 25, que tienen numerosos ejemplos más de daño humanitario como consecuencia de la aplicación del bloqueo.

Por tanto, resulta indispensable un renovado, apegado al Derecho Internacional, respetuoso, pero enérgico reclamo de la comunidad internacional para el levantamiento incondicional, inmediato y completo del bloqueo económico, comercial y financiero que impone el gobierno de Estados Unidos contra Cuba.”

Hasta aquí las palabras del compañero Bruno Rodríguez.

Como todos hemos podido ver, aquí se recogen, en hechos concretos, las múltiples  ventajas de que Obama mantenga en su poder toda una serie de posibilidades en relación con la aplicación del boqueo a Cuba, tal y como han dicho los “expertos”.

Ustedes se imaginan cuanta penurias más hubiéramos sufrido si Obama no tuviera las facultades que le otorga haber firmado la Ley de Comercio con el Enemigo.


Querer es poder, pero no siempre poder es querer, sobre todo si no se tiene… lo que se  tiene que tener
NOSOTROS O ELLOS Nº 220

LA PREPOTENCIA LOS MATA, Y LA MALA IDEA TAMBIÉN

ESTEBAN MORALES. UNEAC.                                                 Enviado por Prensa Latina


Lamento que mis últimos artículos estén dándome la razón. Con toda sinceridad lo digo, porque tenía esperanzas. Aún conservo algunas. Porque considero que el presidente Obama es un hombre suficientemente inteligente y con los hombres así, casi siempre es posible entenderse.

¿Con que mensaje venia la Secretaria de Comercio?, ya era posible suponerlo. Lo dijo, cuando al comentar las medidas del 18 de septiembre expreso que las últimas regulaciones estaban diseñadas para apoyar al sector privado emergente en Cuba y colocarnos más cerca de alcanzar los históricos objetivos de política del presidente Obama

Su histórico mesianismo y la prepotencia los lleva a pensar que los demás somos tontos. Están tan acostumbrados a manipular a los otros y que les salga bien, que llegan a veces a desplegar una diplomacia tonta. Por eso su mayor reto será continuar negociando con Cuba de manera equilibrada y en igualdad de condiciones. Con respeto de su soberanía e independencia ¿Lo lograran?

Por eso el Gobierno Cubano ha vuelto a dejar claro que no habrá reciprocidad en las negociaciones con los Estados Unidos hasta que el bloqueo no vuele en pedazos

En medio de esta situación Cuba tiene el derecho a comprobar si realmente el Gobierno Norteamericano, Obama en particular, va a cumplir las promesas que ha hecho. Porque fueron las administraciones norteamericanas las que impusieron a Cuba el bloqueo y lo han mantenido hasta hoy, como ya dije, dividiéndolo en dos partes y tal vez queriéndolo utilizar como un instrumento de presión para que la Isla haga concesiones en las negociaciones. Ya se está viendo lo que he dicho. De lo contrario, ¿qué es lo que están haciendo cuando se aparecen con medidas como las del 16 de enero y ahora con las del 18 de septiembre? Pidiéndonos que las aceptemos y que estemos contento, porque Obama está atacando al bloqueo. Cuando en realidad, las medidas que hasta ahora Obama ha tomado ni siquiera arañan al bloqueo. Observándose en ellas además, la clara intención de empoderar a aquellos sectores de la sociedad cubana, que nosotros sabemos, piensan ellos que son los que podrían acompañarles en el cambio político interno en Cuba.

Más claro ni el agua, Obama lo dijo desde el primer día, no podemos continúan usando las mismas formas de hacer política y esperar que haya resultados diferentes ¿De qué se trata entonces? De aquello que vino a hacer la Sra. Secretaria de Comercio, cambiar las formas de hacer política.

No es poco lo que Cuba se está jugando en estas negociaciones. Se está jugando la soberanía y la independencia. Por eso, desde la Directora de la Zona Especial de Desarrollo de Mariel, la Directora General de Mercadotecnia del ministerio de Turismo, hasta el Presidente de la Cámara de Comercio, todos tienen el mismo discurso .Agregando al Ministerio de Relaciones Exteriores, Lo que se puede sintetizar en decir, no habrá negociaciones ante las medidas emitidas, hasta que no se levante el bloqueo.

Como si fuera poco, la Secretaria de Comercio vino con la prohibición de promover las exportaciones norteamericanas, por lo que posibles progresos sobre comercio tampoco eran esperables.

Si como dijo el Sr. John Kavulich, quien está al frente del US-Cuba Trade and Economic Council, la Sra. Secretaria para dar el viaje a Cuba, que él considera prematuro, debió haber esperado a que el Gobierno Cubano respondiera a las regulaciones implementadas por Obama recientemente.

Creo que el Sr. Kavulich está equivocado; Cuba si respondió a las medidas del 18 de septiembre, pues salió un artículo bastante crítico en el periódico Granma, solo un día después de emitidas las medidas (EE.UU. amplia algunas modificaciones al bloqueo pero mantiene los principales obstáculos, Granma 19 de septiembre del 2015, p. 3).

Si las consideraciones críticas que se hacen en ese artículo, no son la posición del Gobierno Cubano, ¿de quiénes son? Al Sr. Kavulich se le debe haber olvidado, que el periódico Granma es el Órgano Oficial del Partido Comunista de Cuba, que publica todas las opiniones oficiales del Gobierno Cubano, pero además, el Sr. Kavulich puede apelar a la WEB, a los Blog cubanos, que no pocas veces se adelantan a la Prensa Oficial, porque no tienen que solicitar permiso para publicar nada, lo que le permitiría sintonizar con bastante rapidez, con lo que se está discutiendo en determinados momentos.

Si el Sr. Kavulich quiere decirle a la Secretaria, que se adelantó, es su asunto. Pero podía o no haberse adelantado, y yo auguro que iba a ocurrir lo mismo que ha ocurrido. Irse con las manos vacías.

En su artículo, más adelante, el Sr. Kavulich dice:

En septiembre, los Departamentos de Tesoro y Comercio autorizaron que organizaciones religiosas y educativas así como compañías de telecomunicaciones o de viajes, entre otras, pudieran abrir oficinas y cuentas bancarias en la isla. También eliminaron otras trabas para que ferrys, cruceros y aerolíneas establezcan servicios regulares en Cuba

Más adelante se queja de que el Gobierno Cubano no ha reaccionado a tales medidas, que según el Sr. Kavulich no debilitaría sus posiciones y sería positivo para la economía de la Isla, pues una mayor presencia de compañías estadounidenses ayudaría también a establecer mayor credibilidad ante acreedores internacionales.

Esas declaraciones del Sr. Kavulich son la expresión más clara de que no entiende casi nada, de lo que está ocurriendo en las relaciones entre ambos países en estos momentos.

Además, respetamos su apreciación personal del Sr. Kavulich de que las medidas no debilitarían las posiciones cubanas. Pero no creo tenga la razón en ello. Pues ¿porque el Gobierno Cubano tendría que aceptar tan limitadas medidas, unilaterales que solo para empoderan a una parte de la población cubana? ¿Por qué el Gobierno cubano tendría que aceptarle a Obama que no ponga en práctica sus prerrogativas ejecutivas para aliviarla del bloqueo que Cuba continua sufriendo, si Obama cuenta con la capacidad para hacerlo?

Además, Cuba hasta ahora, nunca ha disfrutado de la credibilidad que le daría ante los acreedores internacionales la presencia de las compañías estadounidenses, ¿Por qué tendría que cambiar esa credibilidad ahora haciéndole concesiones a Obama de aceptarle medidas que le benefician de manera tan insuficiente?

Sr. Kavulich de lo que se trata es de que Cuba no va a aceptar medidas de Estados Unidos que no vayan directamente dirigidas a erosionar el bloqueo. De eso es de lo que se trata. No medidas que solo ponen curitas de mercurio cromo, que no sirven para aliviar en nada un bloqueo que ya dura más de 55 años; ahora con embajadas funcionando y Obama con sobradas prerrogativas ejecutivas, que le dan la posibilidad de aparecerse con algo menos poco serio que las recientes medidas del 18 de septiembre.

Se lo voy a decir de otra manera. Mientras Obama no tome medidas que realmente vayan erosionando seriamente el bloqueo, aceleradamente por demás, Cuba, estoy seguro, no va a prestar atención, ni reaccionar ante medidas tan limitadas, unilaterales, y dirigidas solo a aquellos sectores que Obama quiere empoderar. Que son los que les ayudarían en su plan de subversión política, para hablar más claro. Como lo son las medidas de enero y del 18 de septiembre del 2015.

Obama, le da la vuelta a la noria y no ha sido capaz siquiera de acabar de quitar la leoninas normas que han regido el comercio sui generis entre ambos países hasta ahora. ¿Puede Obama, poner de manifiesto buenas intenciones, cuando ni siquiera es capaz de quitarnos el comercio que hemos venido realizando, sin créditos, pagando cash antes de que las mercancías lleguen a Cuba, mercancías que no pueden traer los barcos cubanos y dentro de cuyo proceso, no puede la Isla vender nada a los Estados Unidos. No creo que Ud. Sea, con todo respeto, un iluso, como para no poder explicarse porque Cuba ha disminuido ese comercio y yo pienso lo continuara disminuyendo hasta hacerlo cero. Virándose hacia otros mercados. No tan cercanos pero si más lógicos, económicamente hablando.

Si como Ud. Declara Cuba está utilizando la baja y tal vez eliminación de ese comercio como un mecanismo de presión, no contra los empresarios en realidad, sino contra el Gobierno Norteamericano, para que se exija al Congreso la eliminación del Boqueo, no el embargo (borre el eufemismo), está en su pleno derecho de hacerlo. ¿O es que no podemos ni defendernos? Pues como dijo Igarza no es que no queramos comprarle a Estados Unidos, es que las medidas impuestas nos afectan demasiado.

Cuba, al mismo tiempo, si ha aceptado más vuelos chárteres, pero lo que no está dispuesta aceptar es que las operaciones de Estados Unidos sean directas y omitan los canales cubanos establecidos.

Por eso los funcionarios cubanos reaccionaron a la visita de la Secretaria, señalando que casi todas las medidas que se han flexibilizado se dirigen al sector privado. En tal aspecto Cuba no está en desacuerdo, pero lo que Cuba no aceptara nunca, es que tales operaciones omitan los canales establecidos en su economía, para hacerle concesiones a Estados Unidos.

En enero, la administración de Obama dictó regulaciones que autorizan determinadas exportaciones a los trabajadores por cuenta propia en Cuba. Sin embargo, cualquier exportación a la isla solo puede ser procesada a través de empresas estatales, lo cual ha impedido en la práctica el impacto de esa medida.

Estas circunstancias no serán modificadas en el futuro inmediato, según indicó la funcionaria, quien agregó que en cuanto a las telecomunicaciones, ETECSA tiene exclusividad en ese sector y revertir esto, sería alterar lo que hoy tenemos aprobado para realizar concesiones a los Estados Unidos.

Y como para que los norteamericanos no crean que nos tienen argollados.

Mientras, empresas de otros países continúan haciendo negocios con ETECSA sin temor a la competencia de compañías estadounidenses. Cuba continuara manejando esas alternativas de negociación que impiden que Estados Unidos crea que Cuba no tiene otras alternativas de comercio. Por lo que es Estados Unidos, quien sigue con la misma, poniendo trabas a Cuba, que evita que los hombres de negocio norteamericanos se acerquen a Cuba. ¿Hasta cuándo tendrán que esperar los hombres de negocio en los Estados Unidos, sacrificando sus intereses económicos, por los intereses políticos de Obama?

El Sr. Kavulich considera que lo que está ocurriendo es como Una danza de elefantes.

Yo diría que quien único está bailando esa danza y con la cuerda floja, es Estados Unidos. Pues Cuba no tiene nada que la obligue a la aceptación de medidas que no vayan en la dirección de sus intereses.

Cuba ha esperado más de 50 años para negociar sus relaciones con Estados Unidos, pero no va a aceptar presiones, con tal de lograr buenas reacciones con el vecino del norte. Nunca lo hizo, en las peores circunstancias, ¿Por qué tendría que hacerlo ahora?

No van a lograr asustar a Cuba con que los negocios no van a estar esperando; o que Obama ha tomado mucho riesgo político; que las compañías se van a cansar de visitar a Cuba, teniendo muchos otros mercados; que a Obama le queda poco en el cargo.

Esas son todas presiones para Obama, no para Cuba, que las ha tenido que sufrir siempre. Es Obama el que puede sufrir las presiones del capital para venir a Cuba; la competencia que ya se siente por el mercado cubano; el interés del capital que no se encuentra en Cuba con la competencia del capital norteamericano; las presiones del capital cubanoamericano por no quedar al margen de las oportunidades en la Isla, etc.

Por su parte, Ted Piccone, investigador principal de Brookings Institución y experimentado observador de las relaciones EEUU-Cuba, comparó las negociaciones entre ambos países a una danza de elefantes. Dice este Señor:

Estados Unidos finalmente se está moviendo hacia la pista de baile, de un modo bastante ágil, para estimular el progreso hacia un aterrizaje suave en Cuba, observó. El gobierno de Castro, por otra parte, actúa como el bailador tímido, y se está moviendo muy lentamente para no poner en peligro su posición en casa mientras también continúa cortejando a otros candidatos extranjeros

El Sr. Piccone debiera estar de este lado del estrecho de La Florida, para ver si de verdad Obama se está moviendo bastante ágil. Esa agilidad no es real sino solo aparente, engañosa. No lo está haciendo, Obama no se está moviendo ni siquiera lenta y firmemente. Pues si en realidad quisiera moverse rápido adoptaría medidas más inteligentes, aceptables por parte de Cuba, dado que estas últimas debieran cumplir con los requisitos de erosionar el bloqueo. Mientras que lo que se observa es que Obama adopta medidas muy limitadas, unilaterales y llenas de una carga política que Cuba no puede aceptar.

Es verdad que Cuba se está moviendo tímidamente, pero ello responde al peligro que observa en las medidas de Obama, que no ofrecen confianza, no se le ven los beneficios reales a corto plazo para Cuba, vista como un todo, no como Obama quiere verla.

Creo que sí, hay una danza de elefantes, también es cierto que se incrementa el impulso interno y externo de cambiar la política hacia Cuba, pero Obama no está actuando en correspondencia con ello. Está actuando para aplastarnos. Que abra las inversiones norteamericanas, a ver qué pasa. Que no continúe tratando de mover la pacotilla de la pequeña y mediana propiedad privada y que se decida finalmente a poner a Cuba realmente ante el reto de recibir al capital norteamericano ¿Por qué no lo hace? No lo hace porque Obama sabe que Cuba no le tiene miedo al capital norteamericano, porque sabe que no creemos que todo el que venga de Estados Unidos, va a venir bajo la sombrilla de su proyecto subversivo. Porque sabe que eso sería lo que en realidad beneficiaria a la economía cubana, recibir las inversiones norteamericanas. Las que serían recibidas sin ponernos paranoicos. No lo hace porque Obama quiere entretenernos con medidas de medio corte, que son las que realmente les benefician para llevar adelante su proyecto subversivo, mientras impide que la economía cubana vaya adelante.

Obama, como el elefante más pesado, pudiera imponerle un ritmo a las negociaciones que ahora no tienen, pero no tienen ese ritmo, porque Obama selecciona mal las medidas. Si de verdad adoptara medidas en las que se viera el interés de Obama por verdaderamente erosionar el bloqueo, rápidas, no unilaterales, mutuamente ventajosas, como decimos en Cuba, otro gallo cantaría. Y lo que más puede hacernos dudar de cuáles son las verdaderas intenciones del Presidente, es que Obama cuenta con las prerrogativas necesarias, para hacer las cosas de otra manera. Y no lo hace.

Que su Santidad Francisco me perdone, pero Obama parece venir con el mismo engaño de la Resolución Conjunta, La Enmienda Platt, La Política de la Fruta Madura, la imposición de medidas unilaterales. Y tal cosa a los cubanos, nos recuerda mucho la historia de cuando a finales del siglo XIX, perdimos la independencia, después de haber luchado por ella más de treinta años y tuvimos entonces que luchar sesenta años más para recuperarla en 1959. Ahora no estamos dispuestos a perder nuestra independencia, ni la soberanía, pésele a quien le pese y cuéstele a quien le cueste.

La Habana, Octubre 11 del 2015

REPRODUCE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

Oscar Natalichio – 13/10/2015

martes, 13 de octubre de 2015

NOSOTROS O ELLOS Nº 219

EL MEJOR “CUENTO CHINO” DEL AÑO

Si algo faltaba agregar a los antecedentes de Mauricio Macri era el cuento chino. Con eso casi se complementa la lista de actos carentes de ética que llevó adelante el “candidato” a presidente de los grupos concentrados (imperialismo) en nuestro país.

Y decimos casi, pues cerrar la lista sería un acto de irresponsabilidad de nuestra parte, pues “el candidato de los buitres” nunca dejará de sorprendernos, ya que, minuto que pasa, se va conociendo en detalle y con pruebas lo que muchos ya conocíamos en su accionar.

Y no nos referimos a las 214 denuncias que se tramitan en la justicia, cuyos acusados han declarado públicamente (todos con iguales palabras) “que es extraño que durante 8 años nadie haya denunciado nada y ahora, a dos meses de la elección, llueven denuncias”. Lo que señalan “como una maniobra del gobierno”. No nos referimos a esa nueva mentira tan evidente como idiota, pues las causas judiciales, las 214 que registramos, se  encuentran abierta desde el 2008 en adelante, y sólo no avanzan por la complicidad de los jueces, que bien conocemos.

Ahora nos referimos a un nuevo acto de corrupción que es “folclórico” y parece más una escena de Olmedo que de un candidato a presidente. No es lo que ustedes piensan: la inauguración de la estatua de Perón. Ese acto no es de Olmedo, sino de los “cinco grandes del buen humos” o de los “jinetes del Apocalipsis”.

Nos referimos a un CUENTO CHINO espectacular. Y vamos a relatarlo sintéticamente.

Hace treinta años llega al país Jian Ping Yuan, ciudadano chino, nacido en Fujian. Tenía entonces 22 años. En nuestro país se llama “Fernando”.

“Felnando sel vivo, y aplovechal vacío celeblal del PLO, en especial de MACLI, que sel pelotudo e intelesado.”

Bien, este ciudadano oriundo de China (qué suerte tienen los chinos, que se van solos), hace doce años, se “naturalizó” argentino y comenzó a militar en su “colectividad”.

A esa altura ya era empresario, dueños de un hotel y de un negocio en Once, importador de peluches.

Para demostrar la importancia de su presencia, anuncia que es el representante de:

LA ASOCIACIÓN DE LA UNIFICACIÓN PACÍFICA CHINA EN ARGENTINA

Y Presidente de:

FEDERACIÓN DE REUNIFICACIÓN PACÍFICA DE CHINA EN ARGENTINA

En diciembre de este año, dentro de pocos días, Fernando Yuan asumirá una banca en la Legislatura porteña por el “PLO”.

El cuento chino que armó Fernando Yuan funcionó. Antes hay que señalar que las dos ONG u organizaciones mencionadas, tanto la ASOCIACIÓN, como la FEDERACIÓN nunca existieron, ni existe ningún registro que hayan existido en algún momento, ni el la IGJ (Inspección General de Justicia) que deben obligatoriamente registrarse, ni en ningún otro lugar.

Pero para Fernando Yuan eso no fue ningún inconveniente y, por lo tanto, el 6 de octubre de 2008 le envía una carta MEMBRETADA, en nombre de la FEDERACIÓN trucha, a Sebastián Espino, director general de Espacio Público de la ciudad de Buenos Aires (CABA) donde le solicitaba “el emplazamiento de una arcada donada por nuestra comunidad a su gobierno”, en lo que hoy se denomina el barrio chino de Belgrano.

Felnando sel vivo, mataba dos pajálos con un mismo tilo. Pol un lado se plestigiaba flente a su comunidad, y pol otlo, se incolpolaba al PLO pala sel conglesal.

Pero, los del “PLO” no son tan boludos cuando de dinero se trata, con sólo preguntar por Niembro, Amadeo, las facturas a Canal 4 de Misiones y de otras decenas de radios sobre pautas que nunca existieron o existieron por diez o más veces menos que lo facturados, o por esas 214 causas abiertas al 31 de diciembre del 2014, a las que habrá que sumar ahora, le pidieron “platita fresca al chino Fernando”.

Y el chino Fernando cumplió y aportó miles y miles de dólares que lo recogió de la “comunidad” (No sabemos si él puso algún “mango viejo Gómez”), pero si sabemos que los aportes se realizaron.

Y como demostración de fuerza, el chino Fernando concurrió al blanqueo de capitales, es decir, a la cena de la Sociedad Rural Argentina, donde el “PLO” con Mauricio MACLI reunía a los que apoyaban su candidatura, llevando a 43 empresarios de su “colectividad” que pagaron el cubierto 50 mil pesos cada uno de ellos.

No hay dudas, Felnando sel vivo, muy vivo, ahola en diciemble asume como conglesal o legisladol del PLO.

Si queremos volver a Macondo, al país bananero, tenemos una magnífica oportunidad

CAMALADAS: VOTEN POL EL PLO”:

Y si quieren contribuir con Fernando Yuan indirectamente, para no ser parte expuesta:

CAMALADAS, NO VOTEN POL EL FLENTE PALA LA VICTOLIA”

Como afirmamos siempre, la realidad supera ampliamente a la ficción

Oscal Natalichio
CENTLO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
12/10/2015


domingo, 11 de octubre de 2015

NOSOTROS O ELLOS Nº 218

 

Para no perder la memoria

 

La nota que sigue a continuación, reproducida sólo parcialmente, es del 18 de junio de este año.

 

Francisco De Narváez aceptaría ser el candidato de Massa en la provincia

 Redacción   Tras la declinación De Narváez habría aceptado en las últimas horas volver a ser el hombre del Frente Renovador para Buenos Aires. Mercedes Morro ocuparía el 2° lugar para Diputados.

No son tranquilas las aguas en el massismo y la decisión de su líder de continuar en la carrera presidencial ha generado más dudas que certezas.
Sin candidato en el principal distrito del país -Felipe Solá no termina de aceptar y además no mide por arriba del 4%- cualquier chance de acercarse a Scioli o Macri se desvanecen.
Sin embargo trascendió que en las últimas horas Francisco De Narváez, cuya intención de voto es la más alta de todos los candidatos de la grilla, habría aceptado retomar la campaña y postularse para gobernar Buenos Aires. De confirmarse la noticia es posible que las chances de los renovadores se potencien y que el nuevo escenario ayude además a un crecimiento de la intención de voto de Sergio Massa,
“Con los independientes indignados por la inclusión de Zannini en la fórmula con Scioli, la pobreza de Anibal Fernández, Julián Domínguez o Espinoza en Buenos Aires y la inentendible decisión de Macri de postular a dos porteños desconocidos como Vidal y Ritondo, el colorado gana al galope”, dicen en la mesa chica de Tigre.
En octubre del 2014 había salido esta nota en TN, con el comentario que siempre realiza contra los funcionarios del gobierno (“con la clara intensión”), pero no pudiendo ocultar la realidad:
En medio de la campaña para las elecciones legislativas de 2013 el Secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, dijo una gran verdad, con la clara intención política de golpear al candidato del Frente Renovador y exintendente de Tigre, Sergio Massa. Pero este dato dejaba en claro una situación muy grave y cierta: los narcos colombianos eligen el complejo Nordelta para vender su droga, hacer sus inversiones, lavar su dinero y, por supuesto, refugiarse.
Massa, apodado por los colombianos de Nordelta como “EL ALCALDE”, con quien se debe hablar para sortear cualquier dificultad, ha estado vinculado hasta el mes de junio de este año con Paco de Narváez como lo demuestra la nota y la sonriente foto que la acompaña. No puede afirmar que no lo conocía y menos que no conocía sus actividades. Y llevaron adelante una estrategia común que no les salió bien. Esa estrategia se refleja en este otro artículo. Pero al fracasar Massa reemplaza a su sucio socio por otro, que está acostumbrado a cambiar de bando como de calzoncillos para no perder espacios: Felipe Solá.
ELECCIONES 2015 Massa pactó con De Narváez el retiro para presionar a Macri 05.06.2015
La intención fue mostrar que "ponen todo sobre la mesa para que se rediscuta todo lo que se deba rediscutir" y que Mauricio Macri "diga qué es lo que quiere", afirmaron desde el masssimo. Así lo informó en diálogo con Télam el intendente de Junín y miembro de la mesa chica del massismo, Mario Meoni, para quien ahora Macri "deberá analizar si seguirá gobernando el kirchnerismo o si se puede construir una alternativa opositora entre todos". Sobre el paso al costado de De Narváez, Meoni explicó: "Fue pactado con Massa para mostrar que nosotros abrimos todas las candidaturas que tenemos, ponemos todo sobre la mesa para que se rediscuta todo y que Macri diga qué es lo que quiere". "Ya más gestos no podemos hacer. Lo del que 'solos ganamos' no se lo cree nadie ya. Hace dos meses que estamos clavados y no crecemos nada. Con este esquema gana el kirchnerismo en primera vuelta", enfatizó el intendente. Sobre el futuro de De Narváez, Meoni dijo que podrá "volver a ser candidato" en caso que no se logre un acuerdo amplio con el PRO y dijo que, en caso de que persista el rechazo macrista, la dirigencia del FR "rediscutirá todo para adentro" y dijo que aspira "a hacer fórmula única con José Manuel De la Sota como vice" y descartó que el tigrense vaya por la gobernación. Poco antes, Francisco De Narváez anunciaba en diálogo con radio Mitre el "retiro" de su candidatura y le reclamaba a Massa y Macri que "se pongan de acuerdo para derrotar al kirchnerismo". "Hay tiempo hasta el miércoles!!", dijo enfático De Narváez a través de su cuenta oficial de Twitter, abogando por un pacto, y agregó: "Soy candidato a la unidad de la oposición. Ese será mi trabajo en las próximas horas". "Conozco muy bien la provincia de Buenos Aires. Sé que se puede ganar la elección si se unen todas las fuerzas de la oposición. Dividir es jugar para Cristina. Sola, ninguna fuerza de la oposición puede derrotar al kirchnerismo", consideró, tajante, el diputado por Unión Celeste y Blanco…
A continuación agrego un artículo escrito ¡SEIS AÑOS ANTES! Donde hacía referencia a las estrechas relaciones de DE NARVÁEZ con el “REY DE LA EFEDRINA”. Por el mismo se pueden dar cuenta de la HIPOCRECÍA contenida en la publicidad de Massa cuando afirma ser el único que puede combatir a los narcotraficantes colocando además, en esa función, a las FFAA y a todo el aparato del Estado. Lo dice EL ALCALDE de NORDELTA, lo dice el socio político de DE NARVÁEZ, lo dice el que se oponía a la privatización de las AFJP, lo dice el mediocre, el que aspira (sin doble intensión) de asumir la presidencia de la Nación Argentina. 

DEL paco AL PACO DE NARVAEZ



Reproduzco una nota aparecida en el Portal Informativo de Las Madres, muy interesante

HISTORIA PARA SER CONTADA (8 de mayo de 2009)

DEL paco AL PACO

Por Oscar Natalichio
 
En este artículo, el economista Oscar Natalichio, Secretario de Extensión Académica de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, enlaza, en una serie de capítulos, la relación de Francisco “Paco” de Narváez con el caso del contrabando de efedrina, a raíz de la comprobada relación entre el candidato del PRO-Peronismo con Mario Roberto Segovia, uno de los detenidos por ese delito.

CAPÍTULO 1

El ciudadano Mario Roberto Segovia fue detenido el 23 de noviembre de 2008. Este rosarino exhibicionista utilizaba para identificarse un documento a nombre de Héctor Germán Benítez, con DNI número 27.743.643, fue detenido por una de las causas de desvío de más de 8 toneladas de efedrina a México, material que se utiliza para la fabricación de estupefacientes.

Este ciudadano, utilizando el documento de Benítez, se convierte en un pequeño importador de discos abrasivos para pulir, de origen chino, por un valor de pesos seis mil. En realidad se trataba de un contrabando de discos, pero no de pulir, de discos compactos, y no por seis mil pesos sino por dos millones quinientos mil dólares, en un contenedor completo.

La aduana descubrió la burda maniobra de contrabando cuando nadie pasaba a retirar el contenedor e incautó la mercadería el 18 de agosto de 2006. A continuación, el juez Astrada solicitó a la empresa Nextel el registro magnético de las comunicaciones telefónicas del falso Benítez, es decir, de Mario Roberto Segovia.

Nextel responde al juez el 12 de julio de 2007 (casi un año después) y la planilla que presentara forma parte del expediente de la causa 5564 sobre contrabando.


CAPÍTULO 2

Horacio Verbistsky señala, en su artículo del domingo 19 de abril en Página 12, que la campaña que lleva adelante Francisco de Narváez por un cargo legislativo en la provincia de Buenos Aires, es la más costosa de toda la historia. Sólo en el partido Argentina-Venezuela, Paco de Narváez gastó más de medio millón de pesos según datos de Torneos y Competencias, por pasar 4 veces el spot que lo muestra con la consigna “La seguridad se hace” y por hacerle 3 planos en la tribuna con su esposa embarazada.

A ello –agrega HV- hay que sumarles 300 mil pesos por semana por el uso de afiches en vía pública, 380 mil por la impresión de los afiches y hasta 40 mil pesos por cada una de las gigantografías colocadas. Además 160 mil pesos en canales de cable y entre 26 y 35 mil pesos por cada 13 segundos en los canales de aire. Además de los grandes honorarios de los publicistas. Alguien de su entorno, quizá con doble intención, comentó que “el Paco colombiano no se limita en gastos”.

Amigos de Francisco de Narváez, expertos en el tema, comentaban que quien hizo ese comentario lo hizo porque no tuvo más remedio que aceptar el segundo lugar.

CAPÍTULO 3

El viernes 17 de abril, un periodista de Página 12 se contacta con Paco de Narváez y en su edición del domingo HV reproduce el breve diálogo:

1. Página 12 a De Narváez: ¿Conoce usted a Mario Segovia, detenido por el tráfico de efedrina?

2. Respuesta de Paco: No. NUNCA TUVE UN CONTACTO CON ÉL

El periodista amplía su pregunta, ya que Segovia operaba como Benítez.

3. Página 12 a De Narváez: Segovia usaba un documento a nombre de Benítez. ¿Tampoco lo recuerda?

4. Respuesta de Paco: No. JAMÁS LO OÍ NOMBRAR

Hay que considerar que ambos nombres estuvieron en primera plana de diarios y noticiero televisivos y que Paco de Narváez, el cruzado que más se preocupa por nuestra seguridad, tanto, que la piensa hacer, posiblemente no lea diarios ni mire televisión
Cumplido su objetivo, el periodista le dice “gracias por responder a la consulta” y el aplomado Paco responde “GRACIAS A USTED POR CONSULTAR”


CAPÍTULO 4

Habíamos mencionado que con fecha 12 de julio la empresa Nextel Comunications Argentina SA entregó a la causa 5564 del Juzgado en lo Penal Económico Nº 1, Secretaría 1, a cargo de la doctora Fernanda Foit, una nota donde pone en conocimiento de la causa de que Benítez Héctor Germán, DNI 27.743.643 fue cliente de Nextel desde el 22 de junio de 2006 hasta el 13 de noviembre de 2006. Obsérvese de que se trata del período en el cual se estaba produciendo el contrabando de discos compactos. La dirección del Benítez sobre el cual Paco de Narváez jamás oyó nombrar, era la calle Entre Ríos 1031, 1º piso de la ciudad de Rosario y los números asignados fueron dos 114994-4054 y 5396. Junto con la nota la empresa Nextel entrega la planilla con los cruces telefónicos de Benítez a otros y de otros a Benítez.

CAPÍTULO 5

Para algunos desprevenidos resultó toda una sorpresa encontrar en esta lista tres llamadas que Paco de Narváez le hiciera a una persona que jamás vio, que jamás conoció, con la que nunca tuvo ningún contacto tal como él mismo declaró al periodista de Página 12.

Llamadas que no atendió Paco de Narváez. Llamadas que realizó Paco de Narváez al Benítez duplicado, o sea a Segovia, y lo hizo tres veces, como si supiese bien a quién se las hacía.

CAPÍTULO 6

El primer llamado –escribe HV en Página 12- la realiza al mediodía del 25 de junio al celular que Benítez-Segovia había recibido de Nextel apenas dos días atrás. ¿Cómo supo de Narváez el número de un desconocido y con un celular nuevo, con menos de 48 horas de uso? La llamada la realizó cuando el cargamento de 17 toneladas de DVDs y CDs estaban viajando hacia Buenos Aires como “artículos cerámicos refractarios”. La comunicación duró 107 segundos.

Las otras dos llamadas fueron realizadas el 1º de septiembre a la noche, pocos días después del decomiso del contrabando y también arrancaron desde el teléfono de Paco de Narváez hacia el del Benítez duplicado. El Benítez que don Paco “jamás oyó nombrar”, con el Benítez con el que don Paco “jamás tuvo ningún contacto”

H.V. señala que las comunicaciones de De Narváez son de una llamativa brevedad, y agrega: “como si se limitara al control de un hecho conocido por ambas partes”.

CAPÍTULO 7

Al inicio marcaba que Roberto Segovia fue detenido el 23 de noviembre del año pasado. Pero no informé donde. Su detención se produce en el aeropuerto de la ciudad de Buenos Aires cuando iba a tomar un avión que lo llevaba a Puerto Iguazú, y de allí a la famosa “Triple Frontera”.

Viajaba como Benítez, con el documento de un preso detenido en el 2003 por robo y alojado en el penal de Sierra Chica, documento al que le había cambiado la foto y que se descubre el 24 de diciembre de 2008 en la actuación del juez Aguinsky mediante el cotejo de huellas dactilares y pericias caligráficas.

CAPÍTULO 8

H.V. menciona que entre el momento de los llamados de Paco a Segovia igual Benítez, este último compró más de 8 toneladas de efedrina para llevar a México, donde se valúan en más de 30 millones de dólares. La Efedrina ingresa “legalmente” al país para “uso local” y se la envía camuflada a México.

H.V. señala un frustrado contrabando en una exportación de 12 toneladas de azúcar que contenían adentro 525 kilos de efedrina. El contrabando de efedrina es un enorme negocio que le permite a quienes lo realizan entrar en “éxtasis” al contar con millones de pesos que les permiten hacer muchas cosas, desde llevar una vida familiar holgada y fastuosa hasta pagar costosas campañas electorales.

Cuando se allana la vivienda del Benítez duplicado los investigadores encuentran: 18 armas de fuego, 1 Rolls Royce, 2 4x4 Hummer, muchos relojes Rolex, 300 mil euros, 70 mil dólares, 3 kilos de oro y se abre una nueva investigación pues se presume que el hombre a quién Paco no conoció jamás estaría también involucrado con el ingreso de vehículos de lujo dentro del régimen de franquicias para diplomáticos.

CAPÍTULO 9

H.V. comenta que el 22 de septiembre de 2006, mes en que se produce la última llamada a Paco de Narváez con el Benítez duplicado, llega a Ezeiza un sobre de Federal Express a nombres de Benítez. Lo envía el laboratorio francés Latoxán.

El sobre contiene dos peligrosas sustancias que se utilizan como armas químicas (prohibidas). Lo componen 500 miligramos de ricinina y 250 de aconitina. Para llegar a Buenos Aires el sobre se fue de turismo. Pasó primero por los EEUU, luego por Brasil y por último a Buenos Aires.

Es interesante mencionar que 3 miligramos de aconitina son suficientes para asesinar a un adulto y que no hay antídoto conocido. Con 250 gramos se puede matar a muchísimas personas.

Por este caso, el juez Berón de Astrada procesó al hombre que no conoce De Narváez, es decir a Segovia igual Benítez. Lo procesó por contrabando de sustancias que representan, según el juez, “un importante peligro para la salud pública”.

CAPÍTULO 10

Todos conocemos lo dificultoso que es realizar un trámite en instituciones del Estado. Días y días de trámites. A veces meses. A veces años.

La Sedronar, es decir la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la lucha contra el Narcotráfico ¡QUÉ TÍTULO! tiene a su cargo el registro de precursores químicos sin cuya autorización no se pueden comercializar. Pero Segovia o Benítez duplicado se registró en tiempo record, en sólo 24 y por teléfono.

El titular del organismo de pomposo título, el Sedronar, es el odontólogo José Granero. Don José fue sub-interventor del PAMI y fuertemente vinculado a Luís Barrionuevo y comercializador de medicamentos adulterados, donde en uno de los canales de venta operaba Sebastián Forza, el empresario asesinado junto a otros dos en lo que se llama el triple crimen de general Rodríguez.

Cuando Ocaña asumió el cargo despidió al odontólogo que no se quedó sin trabajo, pasó a SEDRONAR quedando a cargo del registro. Hoy Granero está siendo investigado por “fallas notorias en los procedimientos de control”

CAPÍTULO 11

Hasta aquí lo que analizara H.V. Ahora vamos a prestar nuestra modesta colaboración, con datos que no posee el periodista mencionado.

Al inicio de los años noventa se realiza en la sede del IADE una conferencia donde participan, entre otros, dos serios economistas: Kavishe y Basualdo sus nombres. En esa conferencia los exponentes presentaban el resultado de sus investigaciones realizadas sobre empresas que estaban involucradas en el transporte de estupefacientes y del lavado de dinero. Mencionan a varias empresas afincadas en Colombia, en Arizona, EEUU y en la Argentina. Una de ellas aparece con el nombre de Casa Tía.

CAPÍTULO 12

Resumimos la situación de los grandes protagonistas de esta historia.

El argentino Sebastián Forza muerto, asesinado.

El argentino Benítez original preso aún en Sierra Chica

El argentino Barrionuevo continúa haciendo plata sin trabajar

El argentino Granero, el odontólogo, demostrando su eficiencia en la administración pública

El argentino Benítez duplicado igual Segovia, detenido y procesado

El colombiano Paco de Narváez jurando, si es elegido diputado, que va a combatir a la delincuencia.

CAPÍTULO 13

Queda un gran Interrogante a resolver.

Todos los que saben y los que dicen saber aseguran que el rosarino exhibicionista Benítez-Segovia no tiene el perfil de un capo o líder, y que aún falta saber quién es en realidad el patrón.


¿QUIÉN CREEN USTEDES QUE PUEDE SER EL PATRÓN?




Oscar Natalichio
CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

11/10/2015