NOSOTROS O ELLOS Nº 314

EL TREMENDO DAÑO OCASIONADO AL TRABAJADOR Y AL PAÍS POR LOS DELINCUENTES QUE GERENCIAN HOY EL PAÍS Y LOS IGNORANTES QUE VOTARON SU PROPIA DESGRACIA Y LA DE TODOS LOS QUE NO VOTAMOS A LOS FASCISTAS.

En este número reproducimos el contenido de un correo que nos enviara una compañera. Cotejada la información y confirmado que los datos allí vertidos son correctos, lo re-enviamos por su claridad e importancia.

Ejercicio matemático muy simple. Vamos a comparar el valor en pesos que por cada dólar recibían los exportadores de granos hasta el 10 de diciembre de 2015 y lo que reciben luego de la devaluación y la eliminación de las retenciones:

Soja:   antes 6,28 pesos, hoy 9,30 pesos

Maíz: antes 7,24 pesos, hoy 13,30 pesos

Girasol:   antes 6,57 pesos, hoy 13,30 pesos

Trigo: antes 6,95 pesos, hoy 13,30 pesos

Es decir, en una semana en la que el poder adquisitivo de los sueldos perdió un 38 %, los exportadores ganaron estos porcentajes en sus ingresos:

Soja: 48 %

Maíz: 83 %

Girasol: 102 %

Trigo: 92 %

Esto implicó que el Estado deja de recaudar (sólo en estos 4 granos) casi 130.000 millones de pesos, que quedarán en manos de los grandes productores (mayoritariamente).

Pero no es solo eso. Las retenciones son un instrumento para desvincular el precio internacional del precio del mercado interno, para proteger los precios en este último.

Expliquémoslo con un ejemplo. Un productor, por ejemplo de girasol, querrá recibir el mismo precio si lo exporta que si lo vende en el mercado interno. Si en este último le ofrecen menos pesos le convendrá exportar. El tema es que en la semana del 10 de diciembre de 2015 recibía $6,57 por venderlo afuera y ahora recibe $13,30. Por lo tanto para venderlo en el país exigirá lo mismo que le pagan afuera. 

Es decir un 100 % más. Y en consecuencia el precio del girasol en nuestro país vale hoy el doble. Por lo tanto el sentido de las retenciones era mantener un precio bajo en el mercado interno y el Estado recaudaba ingresos para redistribuir. En síntesis, en 10 días el nuevo gobierno:

1.     Engancho los precios nacionales a los internacionales, lo que originó el aumento de los 4 productos en los porcentajes descriptos (entre el 48 y el 102%)

2.     Género una ganancia extraordinaria a los productores en los mismos porcentajes (porcentajes en los que nunca aumentaron los salarios) 

Un último punto: ¿cómo recuperará el Estado esos ingresos que deja de percibir? No los reemplaza por otros impuestos, sino bajando el gasto. Dejará de pagar subsidios a las empresas de energía.  Al dejar de subsidiar, aumentaran las tarifas de luz y gas. Para concluir, el Estado gastará menos porque el consumidor pagará lo antes subsidiado y recaudará menos dejando de recibir retenciones, dinero que les quedará a los productores (Al campo, sí. Pero el de La Rural).

Es redistribución negativa del ingreso.  De las clases medias y populares, a los grandes propietarios de tierras. Dicho vulgarmente, es un plan económico de la derecha conservadora. Esto no tiene nada que ver con la Republica ni con la honestidad. Resulta de una cuenta matemática simple, producto de decisiones políticas. Adoptadas con o sin cadena, con o sin soberbia, con o sin patios colmados de militantes. Le decían campaña del miedo. Ahora quizás todos comencemos a saber de qué se trata. Ellos lo llaman sinceramiento de la economía. Pero es la redistribución negativa de recursos más grande de los últimos 60 años. En solo una semana se empobrecieron a millones para enriquecer aún más a unos cientos de empresarios.

O. NATALICHIO – CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES 11/01/16

Los daños efectuados por el presidente delincuente en sólo 32 días son gravísimos. Y faltan 1418 más.