¿QUÉ PASA CUANDO UNA “OPOSICIÓN” IRRACIONAL LOGRA MAYORÍA?
Estamos observando, algunos con estupor y otros (quizás con menos estupor) y confirmando lo que pensabamos que podía suceder en cualquier país donde la denominada “oposición” actúa con odio irracional pero racionalmente en defensa de sus intereses, que no son otros que los intereses de las corporaciones o monopolios (imperialismo).
A Obama, el discriminado discriminador, el premio Nóbel de la Paz que invade países, arroja misiles sobre población civil, invade la privacidad y la soberanía de otros países; al presidente de lo que se cree es la “mayor potencia del mundo”, le sucede que los opositores, a los cuales le garantizó las invasiones, los bombardeos destructores de vidas y bienes, ambos irreparables, le exigen, además, pues para la derecha todo es poco, que anule la Ley de Reforma de Salud, que el Congreso aprobara en ambas cámaras y que el Tribunal Supremo confirmara como constitucional.
Ello indica claramente que, ceder ante una derecha fascista, acompañada no pocas veces por la ultraizquierda, es lapidario. En nuestro país “nuestra” oposición es igual, se comporta de igual manera, se unen desde la derecha fascista (el alto mando) hasta con la “izquierda” abstracta e infantil. Todos contra Cristina, presidenta que, a diferencia de Obama, no discrimina, no bombardea, no invade la soberanía de otros países y mantiene dentro de la nación una de las más amplias democracias a la que puede aspirar un gobierno de la burguesía.
Obama está pagando el precio de creer que cediendo obtiene espacio para sus objetivos sociales, pero la historia demuestra que ceder es sinónimo de escapar y hasta de cobardía. Su enojo e insistencia de que no retrocederá es loablemente tardía, pero limitadamente real, ya que se suspende sin goce de sueldos a 800.000 trabajadores de la administración pública, pero no a los militares, que podrán seguir matando, destruyendo y cobrando por esas acciones, aún en la “emergencia”
La derecha fascista encabezada por los “Republicanos” es la misma que la derecha fascista encabezada por Macri-De la Sota-De Narváez-Massa-Barrionuevo-Duha
Ellos hacen en la Argentina con la Ley de Medios, exactamente lo mismo que hacen los “republicanos” en los EEUU con la Ley de Reforma de Salud.
Y lo hacen por dos razones: 1. Porque la derecha, que ordena y manda, es global, es decir, es internacional. Más claro: no posee nacionalidad aunque su centro (como el de la ONU) se encuentre en los EEUU. Recuerden lo que escribí sobre la Fundación Libertad (¡Qué nombre hipócrita!) promovida por Macri y Vargas Llosa en nuestro país; y 2. Porque ambas leyes, la reforma de salud en los EEUU y la Ley de Medios en la Argentina, lesiona los grandes intereses de los monopolios (imperialismo) y si lesiona a ellos es porque beneficia a otros, en ambos casos a millones de personas que, en los EEUU tendrán atención a sus enfermedades sin vender su casa para pagar los “honorarios” o morir por no poseer bienes y en la Argentina por obtener el derecho a dejar de ser corderos domesticados por una concentración fabulosa de medios que mienten, deforman y ocultan la realidad, reemplazándola por “realidades inventadas” como esa que señalamos de los dos bolsos con que el vicepresidente “estaba llevando dólares a Uruguay”, noticia “confirmadísima” cuando el personaje señalado estaba públicamente, recibiendo en el senado a Lula, tal como lo escribí en una nota anterior.
Si hay algo que podemos aprender de este papelón que ocurre en los EEUU es que no debemos permitir que lo mismo se repita aquí. Una oposición que lo único que posee en claro es la destrucción del gobierno “populista”, que no carece de propuestas, sólo que no se anima a plantearlas, pues ello significa, repetiré hasta el cansancio, regresar al 2001 con toda la tragedia incluida. En el artículo anterior “+sa y LA PLATA DE LOS JUBILADOS” señalo dos ejemplos concretos y reales de nuestra historia llevados adelante en España por el Binner local (Felipe González, “socialista”) y aquí por el Massa-Macri actual (Carlos Saúl Méndez, “peronista”).
Quedar en minoría equivale a que los dos años que faltan para que este gobierno finalice su mandato, serán de presiones irracionales y ataques y atentados, todos tendientes a que nuestra presidente se retire antes del gobierno. Los cipayos, pues responden a la derecha internacional, creen que pueden lograrlo, creen que Cristina es tan débil como el Alfonsín real o el De la Rúa de ficción.
Pero debe quedar en claro, que la valentía de la Presidente no alcanza, pues no puede enfrentarse sola a los monopolios en su conjunto. Es necesario rodearla. Es necesario apoyar todo lo positivo sin dejar de señalar lo negativo y lo que falta. Es necesario no detenerse pues la derecha fascista considera la inactividad como debilidad, es necesario no ceder, pues la derecha fascista considera la obtención de prebendas como un triunfo y ello la fortalece.
¿Qué hacer entonces? Mucho es lo que se puede hacer: lo primero es la organización y movilización de las masas. Las masas en las calles, defendiendo la “década ganada” pues los cambios que le esperan si ello no se continúa son todos contra sus intereses. Trabajadores con empleo que antes no poseían, jubilados con jubilaciones que antes ni pensaban obtener, jubilados con movilidad que les permite poseer un ingreso más digno que los 150 pesos, estudiantes que ahora tienen más escuelas, más universidades, más becas, profesores, investigadores y científicos que ya no van a lavar los platos, escritores e intelectuales, campesinos y pueblos originarios, madres que pueden alimentar a sus hijos, salud que llega a todos los rincones del país, capas medias que viajan y renuevan su auto, fuerzas armadas que juran por la constitución; todos ellos suman millones y deben levantar el culo de la silla para no colocarlo en las relaciones carnales que plantea la oposición fascista.
Pero es el partido del gobierno y de sus aliados lo que deben organizar y marchar en defensa de lo obtenido, que no es poco, y organizar y marchar para obtener lo que falta, que tampoco es poco. El arma del pueblo es la masividad que representa, pero esa masividad se debe manifestar en las calles, no en una silla frente al televisor, donde los medios masivos de los monopolios les movilizan la cabeza y los escasos del gobierno no aciertan en el mensaje que deben mostrar y demostrar. (Sandra Russo en 678 ¡hablando de las calzas! ¿?).
Son interesantes las notas de dos personajes que no son de mi agrado porque no han perdido su infantil macartismo, pero son sin dudas muy respetables, uno como filósofo y otro como sociólogo. Me refiero a Juan Pablo Feinmann (el bueno) que no sólo escribe bien sino apunta bien, salvo esa manía de atacar a la ex Unión Soviética en cuanto artículo escriba, sea de música, de cine, de política, de filosofía, o de comida. Sacando la manía, en este artículo también presente, (después de todo cada uno de nosotros puede tener una o más manía), en la contratapa de Página 12 del domingo 28 escribe un artículo que debe leerse, incluso los renglones macartistas; el título es ¿Qué es lo que se juega? Reproduciré sólo la primera parte y ustedes podrán acceder al resto por Internet:
“¿Qué horror se descubrirá –alguna vez, supongo- del gobierno de CFK que justifique el odio que despierta en varios sectores? ¿Qué permitirá comprender que un columnista de LA NACIÓN presente un libro junto al líder del Partido Obrero? Difícil saberlo. Pero deberíamos tratar de comprender algo. En la Argentina y en casi toda América Latina, hay una lucha entre los intereses neoliberales y los gobiernos que han surgido a comienzos de la primera década de este siglo.”…
El otro personaje es Bernardo Kliksberg, quien durante años trabajó para el Banco Mundial (el BM es el bueno pues el FMI es el malo), sobre el tema de cómo resolver la pobreza escribe, también en la contratapa de Página 12 de hoy “Seis falacias sobre el Estado”. También recomiendo leerlo aunque señalaré brevemente esas seis falacias de las que habla:
1. Se puede prescindir del Estado: BK da un ejemplo al final de este punto: “El Estado fue el que impidió que la economía de EEUU pasara de la recesión a la depresión en la gran crisis de 2008/2009. Los planes de estímulo públicos fueron decisivos”. Agrego que en la crisis de1929-30 también fue el Estado el salvador y señalo esta diferencia entre un Estado de la burguesía fuerte (monopólica) y de la débil (de países periféricos). El Estado en los EEUU, país que emite dinero al mundo, salva, en general, a los monopolios.
2. El Estado es corrupto congénitamente: BK señala que ello es un mito de los ortodoxos que señalan que “la mejor manera de combatir la corrupción es privatizar” y menciona una investigación de Harvard sobre 100 países, que señala que “la corrupción está vinculada a la desigualdad”. Es interesante cuando menciona que la corrupción debe ser siempre combatida vigorosamente y que no es exclusiva del sector público” y que agregue al final de este punto algo que siempre señalamos en el CIEYS: “varios de los ejecutivos de uno de los mayores laboratorios mundiales están procesados criminalmente en China por sobornos”.
3. El Estado es ineficiente por Naturaleza: BK afirma: “No parece. En los países líderes en logros para su población –como Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca-, el Estado ha logrado dar a todos educación y salud de primera calidad”… Y se refiere, al final a nuestra vapuleada ANSES por parte de la massa-oposición: “Entre otras, una institución pública, la ANSES, está entregando al país, mensualmente, 15 millones de pagos, por derechos sociales, con la mayor excelencia gerencial y la más alta eficiencia”.
4. El funcionario público es el enemigo: BK señala que “en países como los nórdicos y Canadá, los funcionarios tienen el más alto nivel de estima de la sociedad. Su trabajo está jerarquizado, es una carrera real, tienen salarios dignos y oportunidades múltiples de crecimiento”.
5. La culpa es del Estado de Bienestar: BK expresa: “Viola la realidad. Los únicos países en donde no cayó el producto bruto en Europa, y tiene tasas de desempleo reducidas, son los que han mantenido el Estado de Bienestar, como los nórdicos”…
6. ¿A quién le conviene un Estado mínimo?: BK señala que “La falacia circulante, muy promovida en América Latina, protesta contra el aumento del gasto público que, en los hechos, está a distancia de los países ricos: 18,4% del PBI versus 26.3%... Es interesante todo lo que desarrolla BK en esta nota. Sólo agregaré lo que él no dice, coincidiendo con lo que dice. Lo que no dice (y quizá no pueda, lo que quiere decir ,que lo sabe) es que esta presión que se ejerce sobre los gobiernos progresistas o buenos administradores tiene su origen en las corporaciones o monopolio, es decir, en el imperialismo y sus órganos, entre ellos el BM y FMI.
Finalmente quiero agregar, en especial para el Feinmann bueno, que si hubiese existido la URSS no hubiésemos estado hablando de la muerte del Estado de Bienestar, de Siria, de Irak, de Irán y de otras atrocidades. No es necesario ser marxista-leninista para reconocer esa realidad: basta el sentido común.
Ese sentido común que posee el Papa Francisco cuando, en su última entrevista, recuerda su paso por la Universidad de Buenos Aires, donde había “una profesora por la cual sentía respeto y amistad” que era “una ferviente comunista”… “Con frecuencia me leía y me hacía leer textos del Partido Comunista Argentino”… “Recuerdo, con tristeza que la mujer de la que estoy hablando fue luego arrestada, torturada y asesinada por el régimen dictatorial entonces gobernante en la Argentina”.
Fue muy emocionante escuchar las palabras del Papa Francisco, por ello hoy firmo con mis dos nombres y espero que estas notas contribuyan a ser para NOSOTROS y no para ELLOS la próxima década:
Oscar Francisco Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)
02/10/2013
Oscarnatalich@fibertel.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario