NOSOTROS O ELLOS PARTE TRECE
¡CLARÍN MIENTE!
Voy a iniciar este artículo definiendo qué es mentira y algunos de sus
sinónimos:
Mentira
es la afirmación de algo que no es verdad (un dicho falso), con intención de
engañar al prójimo.
Observamos en esta definición los siguientes componentes: “es una afirmación”, es decir estoy
afirmando como cierto algo que no lo es.
Afirmar es “dar firmeza”, es decir “dar por cierta una cosa”. Cuando se
refiere a “con la intención” se está
expresando “con el ánimo”; “con la finalidad”; “con la idea”; con la voluntad”.
En todos estos casos “intención” es sinónimo de “indigno”. La idea, la
voluntad, la finalidad, el ánimo, la intención misma, no es otra que la de “engañar al prójimo”. Engañador es “el que sabe dar a las mentiras apariencias
de verdad”. Se convierte en embustero “cuando
sabe hacerlo con cierto disimulo”. Y en falaz cuando sabe engañar, lo hace
bien en virtud de su propia apariencia falsa. Aquí debemos señalar que falso “es todo aquél que finge y todo lo por él
fingido. También ronda como sinónimo el término impostor: “el que atribuye una cosa a otra falsamente”
Finalmente se puede decir es un fementido, o sea, que es aquel que, a fuerza de
mentir, ya no inspira fe en sus palabras”.
La mentira se asimila a la arana,
que es “un sinónimo de mentira, pero aquí
entran en juego hechos que no son
verdad, mientras que la mentira alude especialmente a los dichos”. A las mentiras de gran tamaño se las considera “bolas” y son fáciles de descubrir; y cuando se limita a “un chisme, enredo o invención que se dice a
una persona, con el deseo de engañarla o
de ponerla a mal con otra, se define como “cuento”. Embeleco “es un engaño que supone, en quien lo dice y
hace, intención de provecho interesado mediante la mentira”. Embuste es “una mentira burda y grande, artificiosamente disfrazada de realidad”. Fábula “es un relato falso con visos de verdad, que se emplea para encubrir la
realidad”. Falsedad “es todo lo que carece de verdad y
autenticidad”. Impostura “es un engaño calumnioso que se imputa a
alguien con apariencia de verdad”. Infundio
“es término que se aplica a cualquier
noticia falsa, como sinónimo de bola o mentira”. Invención “es cuando la
mentira o engaño es labrada por la propia imaginación”. Paparruchada
“es una noticia falsa indigna de crédito,
que sólo progresa entre los incultos (analfabetos funcionales)”. Patraña “es una mentira fabulosa”; y Trola
“es una mentira muy gorda que contiene la
bola y el infundio”.
Hagamos un ejercicio sobre un acontecimiento real, sobre una
“información que difundiera el mercenario Lanata y, en función de ellos,
busquemos las palabras apropiadas: En su programa “Periodismo (¿?) para todos”,
este vergonzoso “periodista” afirmó a la audiencia y a los funcionales que se
apilan para escucharlo, lo siguiente:
“Le quiero pedir algo a la justicia que está investigando a Boudou: por
favor, pregunten el viernes pasado, entre las 11 y las 14 horas, a dónde fue
Amado”. Porque nosotros sabemos que fue a Carmelo, Uruguay, en un vuelo privado
que salió se San Fernando y que no pasó por migraciones, ni acá, ni en Uruguay…
Salió a las 11 y volvió a las 14”
Además agregó que esa noticia
“estaba requeteconfirmada”.
Es un buen ejercicio y podemos utilizar nuestro rico idioma para
realizarlo, pero antes vemos qué era los que ese “viernes” estaba sucediendo
“entre las 11 y 14”
con “Amado”.
El 16 de mayo se publica esta noticia en “parlamentario.com:
“Lula da Silva recibirá el premio “Senador Domingo Faustino Sarmiento”
“Al ex presidente de Brasil se le entregará este viernes el máximo
reconocimiento de la Cámara alta. Además, ocho instituciones universitarias lo
distinguirán con el doctorado Honoris Causa. El acto comenzará, A LAS 10.30, en
el Salón Azul del Congreso”.
Ese acto se realizó el mismo viernes que el mercenario “periodista”
informara del viaje de Boudou y ¡A LA MISMA HORA !
Este acontecimiento no sería extraño salvo por que el mencionado acto
fue presidido por ¡AMADO BOUDOU! Y transmitido en directo por canal 23 entre
otros.
Comencemos el ejercicio:
- Se trata de
una mentira pues se afirma algo
que no es verdad.
- Se trata de
una arana pues entran en juego
hechos que no son verdad.
- Se trata de
una bola pues es una mentira
torpe y fácil de descubrir.
- Es un “chisme” pues trata al televidente
de ponerlo mal contra otra persona.
- Es un embeleco ya que quien lo dice saca
provecho ($$$$) mediante la mentira.
- Es una fábula pues es un relato falso
posible de existir que se emplea para oculta la realidad.
- Es una falsedad ya que todo lo dicho por
el mercenario carece de verdad y autenticidad.
- Es una impostura pues se trata de un
engaño calumnioso que se muestra como verdad.
- Es un infundio porque se basa en una
noticia que es falsa a sabiendas.
- Es una invención pues hubo que pensarla,
que labrarla con su imaginación perversa.
- Es una paparruchada pues es indigna y no
merecedora de crédito (salvo los funcionales).
- Es una patraña pues es una mentira
fabulosa ya que hay que ser indigno para realizarla.
- Y es trola pues contiene todos los
elementos que solo un miserable puede reunir.
No hay dudas de que el mercenario nos ha obligado a utilizar todas las
definiciones en las cuales encuadra perfectamente. Pero… ¿qué es un mercenario?
El diccionario lo define así:
“Dicho de persona o tropa que por estipendio sirve en la guerra a un
poder extranjero”. “Que percibe un salario por su trabajo o una paga por sus
servicios (de esa potencia extranjera)”.
Clarín, “el gran diario argentino” es esa “potencia extranjera” que
posee el dominio sobre la comunicación social y, por ende, al desvirtuar las
informaciones, AL MENTIR, se convierte en una institución desestabilizadora,
antidemocrática, tan poderosa que “coloca o saca gobiernos”, que consigue los
“fallos que quiere” y que engaña permanentemente a sus torpes seguidores, que,
lamentablemente, no son pocos, ya que aceptan la mentira como verdad y la
transportan en sus lenguas, haciéndolo gratis, lo que los diferencia del
mercenario, que cobra y muy bien.
Pero Clarín como diario supera en habilidad al mercenario vanidoso, que
dibuja viajes inexistentes con bolsos repletos de dólares y cajas de seguridad
de utilería. Daremos este ejemplo del diario “argentino”:
Todos sabemos que, para nuestro atraso cultural, Clarín es el diario de
mayor tirada del país. También sabemos, que es el más mostrado por los
kiosqueros por esa misma razón. También sabemos que los muchos que, por
diversas razones, no compran un diario, sí suelen leer los títulos cuando
transitan o pasan por algún kiosco. Y que quienes lo compran no leen todas las
noticias en su contenido sino en sus títulos de tapa más los interiores.
De esta manera podemos afirmar que la tapa (sus títulos) es leída por varias
veces más personas que las que compran el periódico.
Con letras rojas, en tapa, Clarín (de hoy 7 de septiembre) anuncia:
“Presidentes”
“Elogios de Obama para Brasil y México”
En el interior, página 5, señala como título, con grandes caracteres.
“Obama no
respondió críticas y evitó hablar con la Presidenta”
Comencemos con los “elogios”: “Dilma
expresó a Obama su indignación personal
y del conjunto del país” por el episodio. Consideró al hecho “gravísimo” y sostuvo que no hay nada
que lo justifique. Y muchas otras cosas más fuertes aún que se pueden leer
en la letra chica del mismo Clarín.
El colocar en tapa que hubo elogios para Brasil y México intenta
“mostrar” lo aislado que quedamos por no haber sido “elogiados”. En todo caso
¿elogiados por quién? Por un premio Nobel de la ¡PAZ !, por un discriminado discriminador, por un
potencial genocida al servicio del complejo industrial-militar de los EEUU y de
los grupos monopólicos internacionales vinculados al negocio de la energía, con
una deuda pública que equivales al 107% de su PIB que es el más grande del
mundo como señalaba en la nota anterior “EL G20”.
La segunda noticia: “Obama… evitó hablar con la Presidenta” es una
mentira: Al finalizar la cumbre, Cristina, en una rueda de prensa, donde estaba
Clarín, comento sobre el G20 y sobre algunas “intimidades de sus diálogos con OBAMA, PUTIN, CAMERÓN Y RAJOY”.
Lanata, mercenario de Clarín.
Clarín mercenario de los EEUU. El “gran periodista argentino” y el “gran diario
argentino” al servicio de las grandes corporaciones.
¡AL GRAN PUEBLO “ARGENTINO”,
SALUD!
Oscar Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEyS)
07/09/2013 DÍA POR LA PAZ MUNDIAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario