miércoles, 20 de noviembre de 2013
PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE JORGE"PAMPA" UBERTALLI DESCABALGANDO EL TIEMPO
NOSOTROS O ELLOS Nº 42
CAPITAL, CAPITALISTA Y CAPITALISMO (3)
En NOSOTROS O ELLOS Nº 39 nos referíamos a qué era Capital Monetario,
señalando que es dinero que el Capitalista invierte en la producción de bienes
o servicios con un solo objetivo, incrementar, mediante la plusvalía, el dinero
inicial invertido.
Decíamos también que el dinero acumulado (ahorro, etc.) no es Capital
Monetario sino atesoramiento ya que la categoría capital monetario se aplica
cuando aquél está destinado a la producción de bienes, que es de dónde surge la
plusvalía.
En el Nº 40 continuamos con el destino del capital monetario, que es el
de convertirse, lo más rápidamente posible, en Capital Constante y Capital
Variable, es decir, en comprar las materias primas y maquinarias necesarias
cuyo valor se va a mantener constante en el proceso productivo y en comprar la
Fuerza de Trabajo del trabajador cuyo incidencia va a variar los valores
iniciales al generar un nuevo producto y, con él, nuevos valores.
También nos referimos al capital de acuerdo a su movilidad y lo
señalamos como circulante (se va,
circula con el nuevo producto) y fijo
(se queda, fijo, para realizar otras rondas –ciclos- de producción).
En este fascículo vamos a
referirnos a Capital Productivo, Capital Industrial y el Ciclo del Capital.
El Capital Productivo es una
de las partes integrantes del Capital Industrial,
de la forma en que éste se desplaza. Es la realización del Capital Monetario que pasa de su fase I a la II, adquiriendo, al
hacerlo, las formas de capital productivo (capital constante más capital
variable o, dicho de otra manera, el dinero convertido en medios de producción y fuerza de trabajo, ambos comprados por el
capitalista con el capital monetario inicial).
El Capital Productivo se
destaca por dos particularidades: una de ellas es que se desarrolla y realiza
dentro de la esfera productiva, dentro de la fábrica y la otra, la más
importante y la que contiene el único objetivo del capitalista, obtener la plusvalía. Es , pues,
dentro del capital productivo donde se genera la plusvalía, en ningún otro
lugar más que en ese proceso. Obviamente, la plusvalía que surge de ese lugar
se materializa dentro del bien producido, eso indica que la plusvalía integra
el bien y que, el capitalista, sólo la puede obtener cuando vende ese bien y lo
cobra, o sea, lo realiza en dinero, que junto con el rescate del capital
monetario inicial se convierte en la D’ de la fórmula. De allí que,
en períodos de superproducción, donde el capitalista no puede vende lo
producido, se forme lo que se denomina “crisis
coyuntural” donde el que paga el costo es el trabajador que es suspendido o
despedido hasta que el sobre stock sea realizado por sus apropiadores.
El Capital Constante, el Capital
Fijo, el Capital Circulante, el Capital Variable y la Plusvalía se encuentran
dentro del Capital Productivo, siendo éste parte del Capital Industrial.
Hasta ahora hemos visto que:
- Con la
realización del Capital Monetario
iniciamos el ciclo del Capital
Productivo.
- Ello sucede
pues con el Capital Monetario se adquiere todo lo necesario para producir,
o sea:
- Las materias
primas y materiales que constituyen parte del Capital Constante pues su valor se va a mantener en el nuevo
bien tal como ingresó. Se va a mantener “constante”, sin cambios de
valor.
- Las
maquinarias, tecnología e instalaciones, que completa la otra parte del Capital Constante,
que lo es por igual razón a lo explicado en el punto a (no agrega nuevo
valor y sólo mantiene el original).
- La fuerza de
trabajo del trabajador, que es la base necesaria para poner en marcha lo
adquirido en lo descrito en los puntos a y b y con su aplicación generar
un nuevo producto que incorpora un nuevo valor. Aquí, a diferencia de los
puntos a y b, la fuerza de trabajo no se mantiene constante sino que
varía el valor original, lo incrementa, conforma una nueva riqueza sobre
la anterior que se mantiene constante. Por variar ese valor, a la parte
que el capitalista le reconoce al trabajador, Marx la denominó: Capital Variable.
- De esa manera comprobamos que el Capital
Monetario debe inevitablemente convertirse en Capital Constante (a y b) y
Capital Variable (c).
- Pero
observamos que: una parte de ese capital se mueve y otra parte no. Por eso
se hace necesario incorporar una
clasificación adicional que se relacione con el desplazamiento del
capital, y de allí surgen:
- El Capital Circulante, definido así
pues “circula” es decir, se materializa en la mercancía producida y se va
con ella. Es obvio que es Capital Circulante la parte del Capital
Constante compuesto por las materias primas y materiales (
- El Capital Fijo es la parte del
Capital Productivo que queda en él para realizar varios ciclos
productivos. Lo constituyen las instalaciones, las maquinarias, las herramientas
necesarias para ser utilizadas como medios de trabajo por el trabajador.
Habíamos señalado que el Capital fijo no es totalmente “fijo” sino que se
materializa en pequeñas cuotas dentro de cada ciclo productivo. Esta característica nos va a permitir,
más adelante, para simplificar nuestro análisis y observar el fenómeno
con más claridad, considerar a todo el Capital Fijo como Capital
Circulante. ¿Cómo? Considerando el ciclo productivo no de un año sino
de la cantidad de años que estimamos sea de utilidad el Capital Fijo
inicial.
- Estas
clasificaciones no constituyen ni un ejercicio intelectual ni académico.
Son categorías útiles y necesarias para determinar las Leyes que se
desarrollan dentro del modo de producción capitalista, entre ellas
La repetición de categorías y conceptos que ustedes habrán advertido, poseen una intencionalidad: todos NOSOTROS hemos recibido, en gran parte,
la educación que seleccionaron ELLOS.
Durante toda nuestra vida, la historia oficial, en este caso las categorías
“oficiales” de la Economía Política
Vulgar
El Capital Industrial se
define como el capital que se adelanta para producir plusvalía. Vemos, en esta definición que el Capital
Industrial incorpora, no sólo al Capital Productivo, sino, también, al Capital
Monetario. Pero mencionamos en el párrafo anterior que se adelanta para
producir plusvalía y, hemos aclarado que para realizar esa plusvalía es necesario vender lo producido. De
esa manera al Capital Industrial también ingresa como parte el Capital Mercantil, capital que aún no
hemos abordado.
Observamos que esta categoría de capital contiene todo el ciclo
productivo y dentro de ese ciclo productivo contiene todos los tipos de relaciones que se producen entre las dos clases
fundamentales como son la clase productora (el trabajador) y la clase
apropiadora (el capitalista). Y aquí observamos que se destacan, dentro de
él, dos esferas: la de la circulación y la de la producción. En la
esfera de la circulación encontramos el Capital Monetario y el Capital
Mercantil; y en la esfera de la producción el Capital Productivo. Observamos
que se trata de un ciclo que denominamos ciclo
del capital industrial, QUE NO ES OTRA COSA QUE EL MOVIMIENTO DEL CAPITAL A
TRAVÉS DE LAS ESFERAS DE PRODUCCIÓN Y CIRCULACIÓN, DONDE SE GARANTIZA LA PRODUCCIÓN Y
REPRODUCCIÓN
Hagamos un ejercicio partiendo de la fórmula simplificada de lo que es
el capitalismo:
D > M > D’
¿Qué es D? Mencionamos que es el Capital Monetario ¿Qué compramos con D?
Dijimos que compramos Medios de
Producción (materia prima, materiales, instalaciones, maquinarias,
herramientas, etc.) que integran el Capital
Constante (lo llamaremos c) y Fuerza de trabajo que forma el Capital Variable (lo llamaremos v). Podemos decir que D = c + v.
M es la mercancía que surge de aplicar c + v, y para simplificar, como lo
habíamos anticipado, consideramos que el capital constante c es totalmente circulante. Un ejemplo. Producimos bloques de
cemento. 10 mil al año, cada bloque lleva en su interior la materia prima y
materiales del capital constante no fijo dentro de él, la que, cuando el bloque
se va, se va con él. Queda el capital
constante fijo que se amortiza en 10 años, o sea llevaría un 10% de ese
capital como amortización anual. Pero… ¿qué pasa si en vez de tomar un período
de un año tomo uno de diez? Convierto el
Capital Fijo en Circulante. En ese caso tomo 100 mil bloque (10 mil por 10)
y 10 años de capital variable. Ello simplifica mucho el desarrollo de los
cálculos y evita confusiones sin afectar para nada la esencia del fenómeno.
Decíamos que el único objetivo del capitalista es el de obtener
plusvalía (llamémosla p), de allí que D’ no sea otra cosa que D + p y sabemos que D es c + v. ¿Qué pasa si reemplazamos los términos?
c + v > M
> c + v + p
Si “c” mantiene constante su
valor en ambas partes de la ecuación: ¿de dónde surge la plusvalía? De “v”,
pues no es que v no mantenga también su valor constante, sino que v fue la que
generó el nuevo valor y sólo le reconocen, por generarlo, una parte: el
salario, apropiándose de la otra el capitalista: la plusvalía. Podemos ver esta fórmula de otra manera: “c” + nuevo
valor producido por la FT = “c” + “v” (salario pagado) + “p” (salario no
reconocido), entonces, podemos afirmar que:
FT = “v” + “p” (salario
+ plusvalía)
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
20/11/2013
domingo, 17 de noviembre de 2013
NOSOTROS O ELLOS Nº 41
¿INFLACIÓN O CARESTÍA?
Antes de abordar el tema intercalaremos este comentario: En el NOSOTROS
O ELLOS nº 31 –reparen en la fecha- del 28 de octubre de 2013, mencionábamos, al final de escrito, la
existencia de una información proveniente de una encuesta a “boca de urna” que
los medios de la oposición omitieron de informar, lo que es lógico pues se
trataba de una información verídica y ellos mienten; pero extrañamente, los
medios que acompañan al gobierno tampoco la divulgaron, lo que es espantoso. La
información –reparen en lo siguiente-
fue difundida por la AGENCIA DE NOTICIAS
Es, gracias a esa agencia asiática, que nos enteramos de una información
importante ocurrida en nuestro país, que consistía, según la fuente, en que
la imagen de nuestra presidente se mantenía en un 52.5%. Hoy, varios días
después, nos enteramos, esta vez por un medio local (Página 12 del 17/11) que
el apoyo a Cristina Fernández de Kirchner se mantiene en un 53%. Celebramos,
entonces, varios acontecimientos a saber: 1. El retorno de Cristina a la acción
política; 2. El día de la militancia; y 3. Qué bueno que en esta ocasión, hoy,
nos enteremos por fuentes nacionales, lo que nos enteramos hace veinte día
atrás gracias a la labor de los
periodistas vietnamitas, en quienes confiamos.
Ahora sí, vamos a iniciar este escrito, tratando de explicar cómo y de
qué manera se distribuye en la sociedad en la que vivimos la riqueza que los
trabajadores producen ya que, si no se entiende este importante fenómeno, menos
se va a entender o saber diferenciar entre lo que es inflación y lo que es
carestía.
Habíamos señalado, en entregas de NOSOTROS O ELLOS anteriores, que toda
la riqueza que el trabajo del trabajador genera se distribuye en sólo dos
conceptos: salario, que sería una parte de esa riqueza y plusvalía (ganancias),
que sería la otra parte que cubre así el 100% de lo generado. Esa riqueza
generada, medida anualmente, es el Producto Interno Bruto de un país. Es el valor
que el gasto de Fuerza de Trabajo del trabajador incorpora sobre los valores
anteriores que no se han producido en el mismo período. Si se hubiesen
producido el mismo año, esos nuevos valores integran la formación de la riqueza
de ese año.
No es tan complejo determinar cuánto de esa riqueza percibe el
trabajador y cuánto se lleva el empresario, no por su trabajo, sino como
ganancias. Si observamos, por ejemplo, que la masa salarial de un país, dato
que existe y se puede comprobar con aproximación, es de 150 mil millones de
dólares y el PIB que se informa, tanto en el ámbito local como en el
internacional, es de 450 mil millones de dólares ya, con esos dos datos,
podemos calcular la plusvalía. ¿Cómo? Con una sola cuenta: PIB – Masa Salarial.
Los errores que pueden integrar esta simplificación existen, pero sus
magnitudes son muy pequeñas para que ejerzan incidencias importantes.
En ese ejemplo: PIB = 450 mil millones y Masa Salarial (desde el gerente
general hasta el cadete, lo blanco y lo negro, etc.) de 150 mil millones, nos
indican que la plusvalía es de 300 mil millones (450 – 150). Indica, además, el
grado de explotación al que es sometido el trabajador. En el ejemplo es del
200%. Podemos, además, saber si el empresario paga de acuerdo a Ley el impuesto
a las ganancias, ya que debe tributar el 35% de las mismas., es decir 105 mil
millones. En ese caso basta con ver cuánto recaudó la AFIP de dicho impuesto en
igual período y vamos a observar con claridad la enorme evasión existente en
este rubro. Pero no nos tenemos que desviar del tema ya que sobre los
impuestos, ingresos que percibe el Estado, vamos a escribir más adelante y,
seguramente, muchos de ustedes se sorprenderán, como trabajadores, al enterarse
que de sus salarios provienen la mayor parte de los ingresos fiscales.
Si la masa de trabajadores y sus familias (40 millones de personas)
perciben 150 mil millones y los empresarios y sus familias (150 mil personas)
perciben 300 mil millones, ¿Qué es lo que debería suceder si queremos aumentar
la masa salarial en, por ejemplo, 50 mil millones? Sucedería que, la plusvalía
(ganancia del empresario), disminuiría en igual cantidad.
No hay otra posibilidad “ética”, pues la riqueza producida se “reparte”
entre dos y, si uno se lleva una porción más es porque el otro deja de
percibirla. Repito, no hay otra. Es
así y punto. Pero… -intentarán decirnos- ¿la inflación, de dónde proviene? Y
repetimos: eso es así y punto.
Pero se trata de explicar claramente el fenómeno, por eso damos punto
final a esa temeraria afirmación y pasamos, a continuación, a explicar que ese
punto final (tan temerario) es vulnerable a las falsificaciones.
Para que exista una real re-distribución de la riqueza, para que esos 50
mil millones del ejemplo sean reales, deben provenir de las ganancias
empresarias, es decir, de la plusvalía, es decir, de la parte del trabajo del
trabajador por la cual no recibe ni un solo peso y por ello pasa al bolsillo
del empresario como “ganancias”.
Si esa transferencia ocurre como tal, los trabajadores, al recibirla,
incrementarían no sólo su salario nominal (un 33% de pesos) sino su salario
real, también en un 33% más en bienes, lo que mejorarían su calidad de vida.
Pero las corporaciones aumentan los precios y esta ecuación pierde
valor. ¿Por qué aumentan? Pues el empresario no se resigna a reducir su ya
abultada “ganancia” y por ello traslada a los precios el incremento de los
salarios. Lo considera en su mente y en la de sus contadores y casas de
estudios incluidas universidades “prestigiosas”, un incremento de costo que debe reflejarse en los precios y no una
redistribución y disminución de la parte que le absorbe a los trabajadores, de
la ganancia.
De esa manera, toda re-distribución se convierte en una fabulación, en
un engaño, en una mentira más, mentira que queda al descubierto cuando vamos al
mercado a comprar lo que nosotros mismos producimos. Producimos, pero sobre los
que el precio se lo coloca el “vendedor”. Y, para confundir y no asumir la
responsabilidad, el empresario, y sus secuaces, y los economistas que no han
podido superar las categorías que le impone el sistema capitalista, le llaman a
ese fenómeno de incremento de precios. INFLACIÓN.
Y de allí deducen que la culpa la tenemos todos: el Estado porque gasta en
cobertura social, el trabajador porque demanda aumento desmedido y el
consumidor porque consume (más demanda), etc.
Ese fenómeno no sólo no es inflación sino que está lejos de serlo: Ese
fenómeno no es responsabilidad de “todos”, sino de muy pocos. Y esos muy pocos
son las corporaciones, los Formadores de Precios, los monopolios. ¿Cómo se
llama ese fenómeno si no es inflación?: CARESTÍA.
Es el resultado de la voracidad del empresario, de su especulación y de su
natural egoísmo. Entonces: ¿qué hacer?
No hay fórmulas mágicas: para que sea una real transferencia de
ganancias a salarios es necesario que los precios no se modifiquen ante esa
transferencia y, para ello, es necesario fijar “precios máximos”. No sólo
fijarlos, sino controlar que se cumplan y sancionar (con multas y decomisos) a
quienes no cumplan con la Ley. ¿Es posible? Lo es. ¿Habrá desabastecimiento?
Sí, pero sólo inicialmente (el capitalista que no produce no percibe
plusvalía). Además, hay una Ley contra esa modalidad de especulación. ¿Se puede aplicar? No afirmamos
que sea fácil, sino que el Estado más sociedad civil movilizada, pueden
lograrlo. ¿Y qué diablos es INFLACIÓN?
Inflación es una enfermedad terminal del capitalismo, utilizada por los
propios capitalistas para producir una redistribución de la renta nacional a su
beneficio, mediante la emisión en exceso de papel moneda en relación con los
bienes existentes, pues, si bien el fenómeno es contrario a la transferencia de
ganancias a salarios, el efecto en los precios es similar al que produce la
carestía ya que, para sacarle más dinero al trabajador, además de la plusvalía
(explotación) y la carestía (especulación), posee el arma de la inflación
(emisión sin respaldo). Vamos a dar un ejemplo de los nuestros, no tan
académicos pero muy reales. Vamos a utilizar la abstracción para que no quede
dudas sobre la verdadera naturaleza del fenómeno.
Vivimos en un país donde hay sólo 100 habitantes, como riqueza en bienes
100 inodoros y como dinero emitido 100 pesos. ¿Cuánto debe valer cada inodoro?
UN PESO. Hay variantes: Caso 1: emitimos 100 pesos más sin producir nuevos
inodoros. ¿Cuánto valdrá cada inodoro? DOS PESOS. Caso 2: No emitimos nada,
quedan los 100 originales, pero nos peleamos entre nosotros y en esa guerra se
destruyen 50 inodoros. ¿Cuánto valen los inodoros que quedan? DOS PESOS. Caso
3: se producen 100 nuevos inodoros y no se emite, ahora hay 200. ¿Cuánto valen?
50 CENTAVOS CADA UNO. Caso 4: se producen 100 inodoros y se emiten 100 nuevos
pesos. ¿Cuánto vale cada inodoro? UN PESO
Ese es el fenómeno, después la vida y las corporaciones se encargan de
complicarlo. Si hay CARESTÍA, es decir, si los especuladores formadores de
precios elevan el valor de los bienes, es muy posible que el Estado deba emitir
para que no exista “iliquidez”. Cuando hablemos de Dinero como categoría vamos
a ver que la emisión de papel moneda no es la única manera de colocar o sacar
dinero de la circulación, pero el fenómeno descrito es válido tanto en su
extrema simplificación como para la compleja realidad.
En el Tomo II del libro “Tratado de Economía Política y Social
Científica”, editado por Madres de Plaza de Mayo en 2007, señalaba 20 razones y consecuencias de por qué
el Estado Capitalista se ve obligado a emitir dinero son respaldo. Aquí señalaremos
tres, las más importantes.
- Por el
déficit del presupuesto nacional. El Estado no puede cubrir sus gastos y
recurre al empréstito condicionante y a la emisión inflacionaria.
- Por recurrir
a empréstitos que condicionan la economía y generan altos interese y
comisiones a bancos y organismos financieros
- Por las
guerras, sean locales, regionales o globales, que obligan a los países a
mantener fuerzas numerosas y armadas y a la reconstrucción de los
destrozos.
¿Ocurre algo de eso en nuestro país? NO.
EN LA DÉCADA
GANADA HUBO SUPERÁVIT.
EN LA DÉCADA GANADA
EL ESTADO SE FUE DESENDEUDANDO
Y NO ESTAMOS EN GUERRA NI EN PREPARATIVOS
Entonces:
Lo que ocurre: ¿ES INFLACIÓN O ES
CARESTÍA?
Los culpables: ¿SOMOS NOSOTROS O
SON ELLOS?
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
En el día de la militancia:
17/11/13
viernes, 15 de noviembre de 2013
NOSOTROS O ELLOS Nº 40
CAPITAL, CAPITALISTA Y CAPITALISMO (2)
En el número 39 escribíamos que al capital que inicia un proceso o ciclo
industrial se lo denomina Capital Monetario. Es decir, dinero (D) que va a ser
utilizado para producir un nuevo bien, que incorpora un nuevo valor sobre el
capital monetario inicial: la plusvalía,
parte de la cual se reincorpora a la D inicial del siguiente ciclo. Ya en esta
breve definición observamos que el capital se auto-genera a través de la plusvalía, se reproduce (crece) mediante
la plusvalía. En
ese segundo ciclo, la D inicial será, aproximadamente, la D´ del final del
primer ciclo. Esto lo vamos a ver detalladamente en un cuadro que más adelante
desarrollaremos al efecto.
Por ahora reiteramos que el capital monetario consiste en una suma de dinero que deja
el atesoramiento para convertirse en un capital que va a ser utilizado en un
ciclo productivo. Podemos decir que con
él se inicia el ciclo productivo y su empleo consiste en convertir ese
capital monetario en un capital productivo que contiene dentro de sí varias
formas de capital: constante, variable,
fijo y circulante.
En términos comunes decimos que el capital monetario es utilizado para
adquirir todos los elementos que son necesarios para arrancar con un ciclo
productivo o emprendimiento. Ellos son:
1. Las materias primas y materiales necesarios para producir el bien (en
el ejemplo de las empanadas son: harina, jamón, queso, aceite, sal, huevos,
gas, luz, agua, etc.);
2. Las instalaciones y instrumentos que vamos a utilizar (cocinas,
sartenes, enseres varios, instalaciones, heladeras, etc.) y
3. Fuerza de Trabajo (contratar trabajadores especializados es ese rubro,
también los compradores de los materiales y vendedores del producto final). Y,
de acuerdo a la complejidad de las tareas puede ser necesario contar con:
4. Conocimientos científicos y técnicos concentrados en experiencia, en un
manual de instrucciones o en capacitadores, asesores externos, o pagar
“regalías”.
Cuando cumplimos esta etapa ya no tenemos más capital monetario siendo reemplazado por capital constante (puntos 1, 2 y 4) y capital
variable (Punto 3).
Esta clasificación tiene una importancia mayúscula, pues es la que
demuestra claramente en qué esfera o
parte de la producción se produce el nuevo valor y quién lo produce.
Además, la designación de los nombres al capital nos identifica esa importancia
como a continuación veremos.
Capital Constante: parte del capital que existe en la forma de
materias primas y materiales; de instalaciones y maquinarias, etc. (puntos 1, 2
y 4) y que en el proceso de producción NO ALTERA su
valor, manteniéndose, éste, constante.
Damos un ejemplo: para fabricar bloques de cemento, por cada uno
gastamos 25 pesos de capital constante; allí está el costo del cemento, de la
arena, de agua, la amortización de las herramientas y de los moldes, el
alquiler proporcional del galpón que alquilamos, etc.) ¿Qué valor se incorpora
al bloque como producto final? Los pesos 25, es decir, estrictamente lo que
gastamos de capital monetario para convertirlo en capital constante. Su valor
en el nuevo producto no ha variado, se ha mantenido constante. ¿Es lógico?
Desde ya que sí, pues esos elementos son los que han adquirido valor en un
proceso anterior y ahora lo portan como tal, sin modificarlo.
El que va a adquirir un nuevo valor que se suma al viejo valor, es el bloque. ¿De dónde surge ese nuevo
valor? Ya sabemos que del capital constante no surge. Y razonemos, que para eso está la cabeza: si el capital monetario
se convierte en capital constante y capital variable; y el capital constante no
participa en la creación de un nuevo valor, es obvio que el que lo genera es el
capital variable. ¿Será así?
Capital variable: Es la parte del capital que invierte el
empresario en la compra de la Fuerza de Trabajo, cuya puesta en acción en el
proceso productivo genera el nuevo bien y con él el nuevo valor. Pero de ese
nuevo valor el trabajador recibe apenas una porción, y lo recibe como salario;
la otra, la porción que no recibe (podríamos decir: el salario que no recibe),
se convierte en plusvalía para el capitalista que se refleja en ganancias que
son utilizadas para vivir mejor y para incrementar el capital entre otros
destinos que veremos en detalle más adelante.
El capital variable genera el nuevo valor pues la fuerza de trabajo es
la única capaz de poner en funcionamiento los instrumentos de trabajo y las
materias primas y materiales. Si no actuaran éstas fuerzas no habría, de manera
alguna, un nuevo bien y los bienes anteriores, al mantenerse como son, ni
siquiera conservarían su valor original: el cemento se endurecería, la arena
sería barrida por los vientos y las herramientas se oxidarían e inutilizarían.
No tenemos duda de que el que varía el valor es el capital variable.
El hecho que el trabajador, vía salario, no reciba todo el valor que con
el uso de su fuerza de trabajo genera, da origen a la plusvalía y es la marca
distintiva de la explotación del hombre por el hombre (del trabajador por el
empresario) en la formación económico social capitalista, la que hoy transita
por su fase superior, la del predomino del monopolio y de la especulación
financiera, temas ambos que desarrollaremos más adelante.
Dicho de otra manera, el nuevo valor obtenido por el trabajador se
compone de capital variable más
plusvalía. En esta fórmula, capital
variable + plusvalía, estamos señalando que la plusvalía es capital
variable no reconocido como tal por el capitalista. En este caso todos los
caminos conducen a Roma, pues capital variable es salario y su costo y
plusvalía es salario no reconocido y, por ende, no pagado al trabajador.
Esta última afirmación nos lleva a determinar que plusvalía no es igual a plustrabajo, pues la plusvalía suele, en la mayoría de los casos, a integrar
todo el plustrabajo más el trabajo necesario para que el trabajador viva
modestamente. ¿Qué sucede entonces? Que
hay una superexplotación que obliga al trabajador a vender mucha más fuerza de
trabajo que la que produce el producto necesario, ya que lo produce pero no lo
obtiene. Entonces, ese trabajador no puede mantener con dignidad a su
familia y debe recurrir a horas extras o a que otro miembro de la familia
trabaje aunque sea niño y deba abandonar los estudios y su juventud.
El capital constante posee dos tipos de capitales en su composición: capital
fijo y capital circulante y tampoco es, como las anteriores, una
clasificación antojadiza ni para complicarle la vida a nadie. Se trata del
reflejo de una realidad definida con nombres adecuados, el capital circulante circula
y el capital fijo se queda. Pero ese no es todo como veremos:
Capital circulante: Parte del capital productivo que se traslada
al nuevo bien y se va con él al mercado, donde se adquiere y se consume o usa.
Es obvio que dentro de ese capital circulante se van las materias primas y
materiales del capital constante y la fuerza de trabajo del capital variable.
Es obvio, ya que el consumo de esos bienes implica volver a producir nuevos y
las materias primas y materiales y la fuerza de trabajo deben nuevamente
aparecer, ya que las materializadas dentro del
bien terminado, circularon, se fueron con éste.
Pero hay un capital, también constante, que no se materializa en el
bien, que queda en la empresa y que se utiliza para otro y otro y otro ciclo
productivo. Es un capital que queda fijo y que está compuesto por las
instalaciones, las herramientas y las maquinarias.
En realidad, ese capital fijo no lo es tanto, ya que las herramientas y
maquinarias se gastan, por eso parte de ese capital fijo se convierte en
circulante vía amortizaciones. Es
decir, si se estima que dure 10 años, el 10% del valor de esa instalación o
maquinaria se convierte en capital circulante un 10% por año. ¿Qué decimos con ello? Que todo el
capital fijo, tarde o temprano, se convierte en capital circulante.
¿Tarde o temprano? Parece una
afirmación poco científica, sin embargo no lo es, ya que ocurrir que sea
temprana la baja de las maquinarias, antes de los 10 años, y no porque no
sirvan.
Hay dos tipos de amortizaciones: la razonable, la que estima la vida
útil de una maquinaria, por ejemplo 10 años, luego de lo cual hay que colocar
una nueva pues la anterior ya no resiste por más mantenimiento que se le
aplique, falla más a menudo, hay que parar la producción, etc. y está lo que Marx
denominaba amortización moral. Ese
tipo de amortización pasó a ser la más frecuente en cuanto se aplica a la
producción la revolución científica técnica. Un empresario instala (es un
ejemplo), en el 2009 unas maquinarias de primera generación para producir caños
y accesorios de PVC. Dos años después se desarrolla una máquina superior, que
produce el doble de bienes con un 40% menos de personal. El empresario se encuentra
en una disyuntiva, o adquiere esa máquina o cierra por no poder competir.
Entonces decide dar de baja a una máquina perfectamente útil para reemplazarla
por otra más útil. Allí no hay desgaste por paso del tiempo y del uso. Hay una
baja forzada por los acelerados cambios en los instrumentos de producción,
cambios inevitables que derivan de la competencia entre capitalistas.
Y ustedes podrán apreciar, y no es ser “determinista” que otra no le
queda al capitalista que desee seguir siéndolo. Deben seguir explotando y
seguir compitiendo con sus pares, a los que, si pueden destruir lo harían con
el mayor placer. Puede haber un capitalista bueno (buena persona) pero lo que
no puede haber es un capitalismo bueno, porque la base en que se sustenta ese
sistema es la competencia brutal por el predominio sobre la obtención de la
plusvalía, sin reparar para ello, en utilizar los medios más repugnantes que
incluyen no sólo la explotación y el saqueo, sino las guerras y el genocidio.
Con el análisis del capital continuaremos el número 42 de NOSOTROS O
ELLOS, pues en el próximo número, el 41, abordaremos temas de la coyuntura,
entre ellos, la denominada “inflación” y la no casual “invasión” de la Catedral
por parte de los fascistas locales.
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
15/11/2013
oscarnatalich@fibertel.com.ar
martes, 12 de noviembre de 2013
NOSOTROS O ELLOS Nº 39
CAPITAL, CAPITALISTA Y CAPITALISMO (1)
Hemos desarrollado, en números anteriores de NOSOTROS O ELLOS, la
categoría “trabajo” y hemos
determinado (demostrado) que el trabajo es
una relación entre las personas y la naturaleza, que esa relación se pone
en marcha mediante el trabajador, que en esa marcha el trabajador utiliza su Fuerza de Trabajo, el trabajo vivo, para
con ella y con las cosas extraídas originalmente de la naturaleza, más, con los
instrumentos que utiliza, crear un nuevo bien, una nueva riqueza que, en
definitiva, es la que mantiene la vida sobre el planeta. Toda la riqueza existente es
producida por la Fuerza de Trabajo del Trabajador. Esa FT, ese “trabajo
vivo” es el que se materializa en el nuevo bien. Parte de esa riqueza la
consumimos para poder continuar existiendo y otra parte la utilizamos. Pero
hay excedentes, y esos pueden acumularse como reserva social o como
atesoramiento privado.
Considerando que el trabajador es el responsable único de la producción
de toda la riqueza existente (trabaje con
sus manos, con el aporte de herramientas que mejoran la calidad y eficiencia de
su trabajo o controlando el buen funcionamiento de sistemas de producción
altamente sofisticados), podemos afirmar que ya contamos con un elemento
surgido del análisis que nos va a ser muy útil para aclarar de dónde proviene
el capital. Para ello comenzaremos con la definición que recibe esa categoría en
el diccionario de nuestra lengua, sin la menor intensión de quedarlos con lo
que allí éste define:
Para el diccionario, la primera acepción de capital es perteneciente, o relativo a la cabeza, la
segunda se refiere a la doctrina cristiana (los siete pecados “capitales”), la
tercera sobre una población principal. “La Capital”; la cuarta sobre algo muy
grande: “virtud capital”, la nueve sobre alguna actividad principal en una
región: Mendoza, “capital” del vino, la diez a la “Letra Mayúscula ”
y la once a una saliente en el trazado de una fortaleza. No vamos a usar nada
de esto. Vemos que la acepción cinco se refiere a: “hacienda, caudal, patrimonio”; la seis a: “valor de lo que, de manera periódica o accidental,
rinde u ocasiona rentas, intereses o frutos”; la siete a: “cantidad de dinero que se presta, se impone
o se deja a censo sobre una o varias fincas, sobre todo cuando es de alguna
importancia”; la ocho a: “factor de producción constituido por inmuebles, maquinarias e
instalaciones de cualquier género que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo, se destina a la producción de bienes”.
Vamos a afirmar categóricamente que ninguna de esas acepciones del
diccionario de la Real Academia
Española
Siempre señalamos que el diccionario no es neutro y al tomar la
definición de una palabra de éste debemos señalar, a la vez, si hay intereses
económicos, políticos y sociales detrás. Este caso, de cómo el diccionario define
la palabra capital, es demostrativo de lo que estamos afirmando: la no
neutralidad en las definiciones, es real.
Pero una cosa es decirlo y otra demostrarlo. ¿Estamos de acuerdo de que
toda la riqueza que se produce es generada por el trabajador? ¿Tenemos aún
dudas de ello? Creemos que no, si la hay al final está el correo donde
libremente pueden expresarse sabiendo, además, que nunca damos por cerrada
definitivamente una definición (ni un fenómeno) y estamos dispuestos a cambiar
si se demuestra que no estamos en lo cierto y a defender lo afirmado si no se lo
demuestra. Ahora avancemos: toda la riqueza es producida por el trabajo del
trabajador. Toda, sin excepción. El capital se forma con la acumulación de esa
riqueza creada por la fuerza de trabajo y se forma pues esa riqueza no queda
para el que la genera, sino la toma alguien, que puede ser un Estado o un
“capitalista”. Formado de esa manera el capital adquiere gran valor, y nada nos
impide entonces definirlo de esta manera: acepción una: trabajo acumulado que se le ha expropiado al productor de los bienes
materiales y espirituales (productor
es el que produce, es el trabajador);
acepción dos: valor que, como
resultado de la explotación de los obreros asalariados, produce plusvalía; acepción
tres: valor (plusvalía) que se que se
acrecienta en la reproducción; acepción cuatro: determinada relación social de producción, correspondiente a una
determinada relación histórica de la sociedad, que toma cuerpo en una cosa
material y le infunde un carácter social específico; acepción cinco: dinero cuando éste es aplicado a la compra
de medios de producción y fuerza de trabajo (capital monetario).
Hemos determinado catorce clasificaciones fundamentales de “capital” que
desarrollaremos de aquí en adelante y ellas son:
- En función de la plusvalía: capital monetario, capital productivo,
capital industrial, capital mercantil y capital comercial.
- En función del valor: capital constante y
capital variable.
- En función de su movilidad: capital fijo y capital circulante.
- En función del atesoramiento y de la
especulación: capital usurario,
capital de préstamo, capital bancario, capital financiero y capital
ficticio.
Esas catorce clasificaciones concentradas en cuatro funciones (en
función de qué…) nos van a permitir ir observando, paso a paso, el
comportamiento del capital en sus distintas modalidades a las que luego
agregaremos otras categorías vinculadas, también importantes, como son: centralización del capital, concentración
del capital, ciclos del capital, rotación del capital y circulación del
capital.
Vamos a utilizar la abstracción de una manera desmedida, que es la forma
que más nos gusta. Vamos a suponer que ustedes, unos cien de ustedes, estén
cursando esta materia en un gran salón donde Juan y yo dictamos este curso. Y
tenemos que explicar cómo se forma el capital originario: entonces reducimos la
iluminación a una semi-penumbra, Juan cierra aparatosamente los accesos con
llave y regresa al frente de la
clase. Yo les pido, de muy buena manera, que ustedes, los
cien, coloquen todas sus pertenencias, sean en dinero o en especies, sobre
nuestro, mientras, Juan, para sacarlos de la sorpresa de que estoy solicitando,
extrae de su portafolio una ametralladora y la va armando rápidamente,
efectuando unos disparos a la pared para comprobar que funciona. Una vez que
los oyentes se dieron cuenta que no se trataba de una broma (uno recibió un
balazo en una pierna), comenzaron involuntariamente a dejar todas sus
pertenencias. Entonces, Juan se dirige a una de las puertas cerrada y la abre
eligiendo e indicando a, al menos 70 de los concurrentes, que se retiren, los que
hacen con premura. A los otros se les pide calma, entonces yo anuncio que con
este capital original que de esa manera logramos, con Juan iniciaremos una
empresa y necesitamos veinte operarios y que, “quienes se ofrecen” primero,
obtendrán el puesto.
Parece un cuento ¿no? Sin embargo, la acumulación originaria del capital
fue realizado de similar manera, salvo que, en vez de un curso de 100 personas,
se trató de países y continentes que albergaban a millones de personas y que,
saqueos y genocidios mediante, posibilitaron el desarrollo del capitalismo. La
acumulación originaria del capital es:
Un proceso histórico de transformación
violenta de los productores directos (campesinos y artesanos
fundamentalmente) en obreros asalariados y de las riquezas saqueadas a pueblos
y naciones, entre ellas las mercancías en stock, los medios de producción (en
especial la tierra), las materias primas y los tesoros, etc., para ser
convertidos en capital monetario al servicio de esa nueva formación
económica social que surgía y que se denomina capitalismo.
Una vez finalizado el período inicial de saqueo, el capital pasa a
incrementarse, como fuente principal, por medio de la plusvalía.
¿Qué es, entonces, esa categoría tan vital para el capitalismo, ese
titulado “capital monetario”?
Es común escuchar a personas decir “estoy ahorrando para tener un
capital de reserva para enfrentar alguna emergencia”. La acumulación de dinero de por sí es atesoramiento, no es capital
aunque por costumbre así lo llamemos. Podemos convertir en capital ese
atesoramiento si decidimos invertir el dinero en un proyecto productivo, es
decir, utilizar el dinero para comprar la materia prima, las maquinarias y la
fuerza de trabajo. Sólo en ese caso el dinero se convierte en capital. ¿Qué
tipo de capital? Monetario, pues es dinero que habíamos atesorado y pronto va a
dejar de ser dinero, ya que lo vamos a gastar. ¿Con que objetivo? Con el de
obtener un incremento de ese dinero a través de la plusvalía (a través de
obtener ganancia en la actividad productiva iniciada).
Carlos Marx señalaba cuál era la fórmula más simple del capitalismo: D
> M > D´, fórmula que, pese a su simpleza, contiene en su despliegue todo
lo que representa y es este sistema en el cual gran parte de la humanidad todavía
lo sufre.
Adelantaremos, pues luego desarrollaremos esta ecuación con detalles que
nos permitirán conocer muchos fenómenos, entre ellos el inevitable predominio
del capital financiero en el mundo bajo el sistema capitalista, que la D
inicial es el capital monetario, que > M > es el proceso donde se genera
el nuevo valor, el proceso industrial y que D´ no es nada más que la D inicial
incrementada por la plusvalía, es decir es D + p (capital monetario inicial más
la plusvalía obtenida en ese ciclo).
De esta manera definimos al capital monetario como la suma de dinero transformada en capital, es decir, en valor, y destinada a la obtención de plusvalía. También
habíamos anticipado que el capital monetario inicial (la D inicial) dura poco,
ya que debe gastarse en comprar la materia prima y las herramientas y
maquinarias necesarias para elaborar un nuevo bien y deben, además, contratar
trabajadores (comprar su fuerza de trabajo) para que esas materias primas y
esas maquinarias se pongan en funcionamiento. El capital monetario pasa, de esa manera, a transformarse en capital
productivo.
Y si bien la D inicial, o sea, el capital monetario inicial, se
convierte rápidamente en capital productivo, lo hace pues el final de un ciclo
productivo se lo resucita con mayor valor (D´ o D + p). Y de paso diremos que
el final de ese ciclo requiere no sólo de la producción de un nuevo bien, sino
de su comercialización (venta) y cobranza del mismo, ya que la plusvalía se
produce con la producción del bien, pero se realiza en el mercado, en el
consumo y en el uso. Sólo de esa manera la D inicial se convierte en D´. Es
decir, el capital monetario aparece, en el nuevo ciclo, incrementado.
Tenemos para rato, son catorce las clasificaciones y hemos incursionado
en la primera. En
nuestro caso, la paciencia es una virtud, pero no tan grande como la curiosidad
por aproximarnos a la verdad.
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
12/11/2013
domingo, 10 de noviembre de 2013
NOSOTROS O ELLOS Nº 38
TRABAJO, FUERZA DE TRABAJO Y SALARIO (4)
Seguimos con la clasificación de la categoría “trabajo” que iniciáramos
en la entrega N º
34 y continuáramos en la 36 y 37 donde desarrollamos: 1. el trabajo en función
del momento en que se realiza; 2. el trabajo en función del valor; 3. el
trabajo en función del conocimiento necesario para ejecutar la tarea; 4. el trabajo en función de la cantidad de
producto necesario; 5. el trabajo en función de la distribución de la riqueza. Ahora finalizaremos
con las tres restantes clasificaciones:
6. El trabajo en función de la propiedad. Se lo
subdivide en: trabajo privado y trabajo social. Habíamos señalado
que la fuerza de trabajo es, en el capitalismo, una mercancía y que ella se
vende en el mercado laboral a un capitalista o propietario de los medios de
producción que la requiere para poner en movimiento esos medios de producción y
con ellos, más esa fuerza de trabajo, crear un nuevo bien que pueda vender,
cobrar y obtener así el incremento del capital inicial (la plusvalía). Decíamos
que esa mercancía, fuerza de trabajo que posee el trabajador, su capacidad y
sus conocimientos, son propias del trabajador y éste la lleva consigo, vaya a
donde vaya, incluso a la tumba donde desaparece con él. Por lo tanto es
“privado” aunque carezca del derecho de fijarle precio a esa mercancía que
vende en el mercado laboral. Pero ese trabajo es mayormente privado cuando se
trata de productores de mercancías aislados, independientes, como en el caso
del que producía empanadas, ya que no sólo es dueño de su mercancía, fuerza de
trabajo, sino también de los medios de producción: materia prima (harina, etc.)
y maquinarias (cocina, etc.) Es allí donde más claramente se manifiesta el
trabajo privado, pues hace de toda la producción un asunto privado. Pero todo
es relativo, pues el que va ha aceptar y adquirir su producción es el mercado
social, lo que significa que, aún siendo totalmente privado, lo producido de
esa manera debe resolverse en la sociedad. Vemos en este ejemplo que el trabajo
privado, en su generalización, es también social, más veladamente social en el
caso del que produce individualmente, siendo a la vez propietario de los medios
de producción. Pero ya no es veladamente social si el trabajador es parte de una
línea de producción, consecuencia de la división social del trabajo, pues en
ella se encuentra el origen del carácter social de su fuerza de trabajo: lo que
se produce en la línea no es en sí una mercancía y no posee valor de uso si no
se ensambla con los que otros producen en esa misma línea o en otra. Además,
esos trabajadores de esa línea, que en su conjunto hacen el nuevo bien (la
nueva riqueza) también van a necesitar que ese nuevo bien sea reconocido como
tal por la sociedad, que le sea útil a ésta o a una parte de ésta. ¿Cuál es la
importancia de esta clasificación? Es la contradicción que existe entre el
trabajo privado y el social. En esa contradicción se manifiesta que el
trabajo privado se hace cada vez más social, pero pese a ese carácter social de
la producción, la riqueza creada, por ese carácter social, se hace más privada al apropiarse de ella los capitalistas, al
apropiarse de los resultados del trabajo privado del trabajador, al apropiarse
de su fuerza de trabajo ¿Cómo? Pagándole menos, cada vez mucho menos, de la
riqueza que con sus gastos de energía física e intelectual produce. No se trata
de una cuestión menor.
7. El trabajo en función del
lugar que ocupa en la
producción. Aquí vamos a señalar que lo hemos clasificado en dos
áreas: en el área de la producción propiamente dicha lo denominamos trabajo productivo. El trabajo productivo es donde se integra tanto
el trabajo necesario como el plustrabajo y es, por tanto, fuente de donde
surgen el producto necesario y el plusproducto. Pero hay un trabajo que no
surge del área de la producción, que no produce el plusproducto, pero necesita
de él para poder desarrollarse, para poder existir socialmente. Lo podríamos
definir, inicialmente como trabajo que no surge del área productiva, que
requiere del plustrabajo. Pero su misión no es de efecto neutro en la
producción ya que, mientras más eficiente sea este trabajo “no productivo” más
eficiente serán los resultados en lograr obtener un plusproducto mayor. Nos
estamos refiriendo al trabajo que no produce bienes materiales pero cuyas
actividades están encaminadas a la solución de otras necesidades de la sociedad
como son la salud, la enseñanza, la cultura, la administración de lo social,
etc. ¿Porqué es necesaria esa división? Porque
desde el trabajo productivo, de los excedentes que éste produce, se logra el
sostenimiento de las personas que se dedican a esas funciones. Esas demandas
sociales, en especial en los sistemas socialistas, no son resueltas
milagrosamente, sino con los excedentes del trabajo (plustrabajo) que el Estado
toma para llevar adelante esas mejoras sociales y espirituales. De allí se
deriva que, cuando más eficiencia se logre en el trabajo productivo, tanta más
eficiencia se logrará en el área no productiva. Si, además, observamos que el
sector “servicios” crece cada vez más, las coberturas mencionadas deben
necesariamente contar con más y más recursos. Esos recursos crecientes que
surgen de la “productividad” van, en la sociedad capitalista, no a la mejora de
la calidad de vida de la sociedad, sino como plusvalía que enriquece más a los
ya ricos.
8. El trabajo en función de su
ubicación en la
historia. Habíamos mencionado que el trabajo vivo, una vez concluido,
se materializaba dentro del bien terminado. Decíamos, que si nos sentamos en
una silla de madera, no nos sentamos únicamente sobre la madera, sino sobre el
trabajo vivo materializada en ella que le dio forma de silla. De otra manera
tendríamos que sentarnos sobre un tronco no espinoso ni muy irregular. Es
decir, hay un trabajo materializado en el producto que clasificamos como
trabajo pasado, en oposición al vivo. Pero no todo trabajo vivo se
materializa en un bien. En este caso el trabajo que realizan los
investigadores, los científicos, los que elaboran tesis y teorías que quedan
registradas en libros o manuscritos para que sean utilizados en algún momento,
sea para desarrollar un nuevo producto de consumo o, más que nada, un nuevo
instrumente (herramienta, maquinaria, sistema, etc.) destinado a producir con mejor
calidad y más eficientemente, lo que ayuda a hacer el trabajo más placentero y
a generar más plusproducto. Siempre debemos considerar que lo de “más
placentero” y de mayor “plusproducto” es una realidad mutilada por la
apropiación (saqueo, robo) que el sistema capitalista hace del esfuerzo social.
El trabajo no materializado y acumulado como conocimiento, es el resultado de
la experiencia histórica creciente, del trabajo que surge cuando el primer
hombre-mono vislumbró que una piedra afilada podía ayudar a cortar su presa, o
cuando cientos de años después descubrió que con un mango podía inventar el
hacha, cortar leña o defenderse. Y así continuó hasta nuestros días con los
enormes avances científico técnicos y del conocimiento en general. Avances que
en algún momento se materializan, sin desaparecer, en la construcción de nuevas
herramientas o de nuevas materias primas. ¿Cuál es la importancia de esta
clasificación? Saber que hay un conocimiento que surge de la historia y del
trabajo, que es propiedad de la humanidad y que es usurpado por las
corporaciones como si fuesen ellas las dueñas de la historia.
El trabajo, ese proceso que se realiza entre las personas y la naturaleza,
en el cual las personas modifican los objetos de la naturaleza de modo tal que
éstos puedan satisfacer sus necesidades, ha sido determinante en separar al
hombre del reino animal y determinante para que éste llegase a pensar. Federico
Engels, en uno de sus notas. “El papel del trabajo en la transformación del
mono en hombre”, escribía:
“Sobre la base del trabajo común, sobre la base del agrupamiento
necesario de hombres-monos que dicho trabajo común exigía, se fueron
estableciendo relaciones sociales que hicieron posible el surgimiento de un
lenguaje fónico articulado y el pensamiento. El desarrollo del trabajo, al
multiplicarse los casos de ayuda mutua y de actividad conjunta, y al mostrar
así las ventajas de esa actitud conjunta para cada individuo, tenía que
contribuir forzosamente a agrupar aún más a los miembros de la sociedad. Los
hombres en formación llegaron a un punto en que tuvieron necesidad de decirse
algo los unos a los otros… La necesidad creó un órgano: la faringe poco
desarrollada del mono se fue transformando, lenta pero firmemente, mediante
modulaciones que producían a la vez modulaciones más perfectas, mientras los
órganos de la boca aprendían, poco a poco, a pronunciar un sonido articulado
tras otro”.
Vamos ahora a resumir esas ocho clasificaciones que hicimos de la
categoría “trabajo”.
- En función del momento en que se realiza
- Trabajo vivo
(produce el nuevo bien y su valor)
- Trabajo
pasado (se materializa en el bien producido)
- En función del valor
- Trabajo
concreto (el oficio que produce el bien con valor de uso)
- Trabajo
abstracto (unidad de medida de cualquier bien, de donde surge el valor)
- En función del conocimiento necesario para
ejecutar la tarea
- Trabajo
simple (no calificado, no requiere preparación especial)
- Trabajo
complejo (requiere preparación y experiencia. X cantidad de trabajo simple)
- En función de la cantidad producida
- Trabajo
necesario (sin excedentes que se puedan acumular. Todo se consume)
- Plustrabajo (excedentes
que mejoran la calidad de vida o enriquecen a pocos)
- En función de la distribución de la
riqueza producida
- Salario
(parte de la riqueza producida por el trabajador que el capitalista
“reconoce”)
- Plusvalía
(parte que no reconoce y se apropia de ella. Salario + plusvalía = riqueza)
- El trabajo en función de la propiedad
- Privado (la
fuerza de trabajo y la producción individual)
- Social (Todo
trabajo sólo puede realizarse y ser reconocido en el mercado social)
- El trabajo en función del lugar que ocupa
en la producción
- Productivo
(De donde surge el producto necesario y el plusproducto)
- No
productivo (Se desarrolla con el plusproducto y atiende necesidades
sociales)
- El trabajo en función de su ubicación en
la historia
- Materializado
(Es el que se incorpora al bien que se va a utilizar o consumir)
- No
materializado (Teorías, tesis y el conocimiento en general del que
disponemos)
Sintetizamos algunos de los conceptos utilizados:
- Trabajo: un proceso que se realiza entre el hombre y la naturaleza
- Fuerza de trabajo: la capacidad
de las personas para ejecutar una tarea
- Valor: Trabajo social de los
trabajadores materializado en las mercancías
- Valor de Uso: Propiedad que posee una mercancía o cosa
de satisfacer una necesidad
- Valor de Cambio: Forma con que se manifiesta el Valor en el acto del intercambio
- Precio: Expresión monetaria del
Valor de las mercancías en el mercado social global
- Precio de Monopolio: Forma especulativa por la cual obtienen ingresos extraordinarios
Hemos llegado al punto final de
nuestro recorrido sintético sobre la categoría trabajo. En las próximas
entregas tomaremos para analizar la categoría “capital”. Es lógico que
comencemos con “trabajo” pues, como anticipo diremos que, el capital, no es
otra cosa que trabajo acumulado del trabajador apropiado por el capitalista.
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
09/11/2013
sábado, 9 de noviembre de 2013
NOSOTROS O ELLOS Nº 37
TRABAJO, FUERZA DE TRABAJO Y SALARIO (3)
Continuamos con la clasificación de “trabajo” que iniciáramos en la entrega N º 34 y
continuáramos en la 36, donde
desarrollamos: 1. el trabajo en función del momento en que se realiza; 2. el
trabajo en función del valor; 3. el trabajo en función del conocimiento
necesario para ejecutar la tarea y 4. el trabajo en función de la cantidad de
producto necesario. Ahora continuaremos con las restantes clasificaciones:
5. En función de la distribución
de la riqueza producida. Toda
la riqueza de bienes y servicios, materiales y espirituales que existe, es
producida por el trabajador. Cada año se producen los bienes necesarios para
mantener el ritmo de la vida humana tanto para el consumo personal como para el
productivo. Se suele medir esa riqueza producida, en cada país, a través de
indicadores como el PIB (Producto Interno Bruto). Independientemente de la
metodología que se utilice, la riqueza nueva que se genera cada año es fruto de
la aplicación de la fuerza de trabajo (vivo o pasado) del trabajador. “Vivo”,
por que está creando permanentemente un nuevo bien y “pasado” porque está
utilizando el trabajo vivo anterior que se materializó en las maquinarias,
herramientas e instalaciones, que le permite ahora realizar el gasto de energía
física e intelectual con más eficiencia y menos rudeza. Esa nueva riqueza que
el trabajador con su trabajo vivo produce (la que contiene trabajo pasado ya se
computó cuando éste era vivo en esa oportunidad) se “distribuye” en sólo dos
conceptos, uno va como salario y
otro va como ganancia (plusvalía).
El salario lo percibe el trabajador y la plusvalía se la apropia el propietario
de los medios de producción. Un compañero señalaba, comentando lo que
afirmábamos en el NOSOTROS O ELLOS Nº 36, que habría que señalar que el
plustrabajo es la parte no paga al trabajador. Le respondí que puede o no
serlo. Ahora lo desarrollamos para evitar confusiones: si el plustrabajo es la
parte no paga se confunde con plusvalía (ganancia) y, paralelamente se puede
confundir salario con trabajo necesario. Sin embargo parecen parecidos pero no
lo son. Como veremos más adelante, la plusvalía es la parte del salario que no
percibe el trabajador por sus tareas, y el salario es lo que ha logrado conseguir,
ya que, como decíamos antes, el trabajador “vende” su fuerza de trabajo al
capitalista, pero es éste el que le fija el valor. Situación atenuada cuando el
trabajador se agremia y mediante la unidad y la lucha obtiene mejoras
temporales que “arriman” un poco a lo que se le debería reconocer (paritarias,
acuerdos internos, etc.) Podemos señalar que, en el capitalismo, hay una gran
mayoría de personas cuyos salarios están por debajo del “trabajo necesario”.
Esto quiere decir que con un salario de 8 horas no pueden cubrir sus
necesidades básicas de él y su familia y, o tiene que estirar la jornada, o
tiene que buscar otro empleo complementario o tiene que enviar a otro miembro
de la familia a trabajar para no pasar necesidades. También hay otro grupo de
trabajadores, menor en cantidad, cuyo salario supera al “trabajo necesario”
pues logran ingresos superiores a los necesarios para mantener una vida digna.
Generalmente esos trabajadores, muchos de ellos profesionales, conforman una
capa social, denominada media alta, que desarrolla sus tareas en empresas donde
se aplica la más avanzada tecnología en la producción, de esta manera se
produce esta aparente contradicción: ganan mejor a la vez que son más explotados.
Recuerden esta afirmación ya que más adelante hablaremos de “salario relativo”
una categoría tan real como el planeta pero la más ocultada de todas por los
economistas burgueses y sus acompañantes pequeños burgueses, algunos de los
cuales son tan limitados como audaces ya que suelen titularse marxistas.
Regresando al punto de esta clasificación podemos decir que salario + plusvalía (ganancia) = PIB (nueva
riqueza generada por el trabajador durante un año) y no hay más que contar.
El Estado se nutre de impuestos que surgen del salario y de la ganancia, y los
especuladores se nutren de los salarios, reduciendo su poder de compra y de las
ganancias, absorbiendo a otros capitalistas más débiles o cansados de explotar.
Veremos más adelante cómo el Estado recauda más de los salarios (impuestos
indirectos) que del capitalista (impuestos directos). Pero ahora damos un
ejemplo para poder demostrar lo que anteriormente señalábamos: Uno de ustedes
decide (por la razón que sea) producir en su casa empanadas y venderlas al
vecindario. ¿Qué necesita? Materia prima que sería harina huevos jamón y queso
(para simplificar suponemos que es el único tipo de empanadas que va a
elaborar), necesita una cocina con horno, asaderas y bandejas descartables
donde colocarlas. Necesita un recetario donde le indique cómo es el proceso
(puede ser escrito o llevarlo en la cabeza) y… necesita lo más importante, que
es tomar la harina, los huevos, agua y aceite y hacer la masa, luego tomar el
queso y el jamón, cortarlo y de esa manera tener el relleno, luego juntar el
relleno dentro de la masa previamente cortada en círculo, luego prender el
horno, colocar en la bandeja metálica las empanadas y cuidar que no se quemen,
sacarlas, esperar que se enfríen, ponerlas en las bandejas y salir a venderlas
(y cobrar). Todas estas operaciones conforman el trabajo vivo, trabajo que ha
logrado que bienes dispersos se convirtieran en un nuevo bien, con un nuevo
valor de uso, ya que a mucha gente le gusta comer empanadas. Vamos a decir que
el “costo” de la materia prima, más la de los materiales necesario, más el gas,
la luz, el agua, más la amortización de la cocina, etc. es, por docena, de 25
pesos. El vecindario consume esas empanadas que usted le vende a 40 pesos la docena. Son ricas y no
tan caras. ¿Qué respondería si alguien le pregunta que está haciendo? Empanadas
¿Cómo te va con ello? Bien ¿Cuánto ganás? 15 pesos por docena (40 menos 25).
¿Qué representan esos quince pesos? EL
NUEVO VALOR INCORPORADO A LOS ANTERIORES VALORES. ¿Y quién produjo ese
nuevo valor? El que hizo las empanadas. ¿Con qué? Con su fuerza de trabajo, con
su trabajo vivo. ¿Es ganancia? No, sucede que decir “gano 15 pesos por docena
es simplemente dar una respuesta no correcta pero habitual. Los 15 pesos es el
resultado del esfuerzo por hacer las empanadas, es la retribución y es el valor
reconocido por la sociedad (en este caso el vecindario). Alguien le dice, le
aconseja, que le iría mejor (ganaría más) si vende la docena a 60 pesos, de esa
manera “ganaría” no 15 sino 35 pesos por docena. Si le hace caso, en seguro que
en el vecindario dejan de comprarle las empanadas y, además, comentarían: “este
está loco, se quiere hacer rico a nuestra costa, cómo si no supiéramos lo que
sale de costo una empanada.” Pero no sigue el consejo y continúa “ganando” 15
por docena. Y le va bien, tan bien que no da a basto, entonces decide tomar un
empleado y elije a una vecina lindera. ¿Querés hacer empanadas para mí, yo te
proveo de todo lo necesario y vos las hacés en tu casa, sin moverte? Bueno,
responde alegre la vecina que piensa que va a contar con un ingreso y con
timidez le pregunta ¿cuánto voy a “ganar”?
Te voy a pagar 8 pesos por docena. Cierto es que la vecina no sale a
venderlas y cierto es también el que usa su espacio y su cocina, suponemos que
ambos conceptos se equiparan, ¿qué está sucediendo? Que ahora no todo el nuevo
valor es salario, desde que esa vecina (y luego otras y luego el local y luego
una fábrica) se incorporó, el nuevo valor se bifurca, una parte como salario y
otra, que es salario, se convierte en plusvalía o ganancias del empresario.
Este ejemplo, el de producir empanadas, es una abstracción que permite ver el
fenómeno sin complejidad, así es la producción en el sistema. Se produzcan aviones, o represas o
viviendas, en proceso interno es exactamente el mismo que el de las empanadas.
Ahora vamos a analizar cada uno de los dos únicos componentes
(trabajador-empresario) que reciben inicialmente la nueva riqueza, producida
sólo por uno de ellos: el trabajador.
El salario se puede clasificar en Nominal
(se refiere a la cantidad de pesos que el trabajador percibe como
“remuneración”), Real (se refiere a
lo que con ese salario nominal puede adquirir en bienes y servicios) y RELATIVO sobre el que nadie habla y
veremos por qué.
Puede (y sucede frecuentemente) que el trabajador tenga, a través de los
años, un salario nominal cada vez mayor y puede que, pese a ello, su salario
real (y eso también ocurre frecuentemente a través del tiempo) sea menor, es
decir, su capacidad de compra sea menor. Gana más en pesos y compra menos
bienes con esos pesos. Algunos economistas le atribuyen a la “inflación” este
grave acontecimiento para la calidad de vida del trabajador, pero si somos
fieles al análisis deberíamos darnos cuenta que, en todo caso, esa “inflación”
es voracidad empresaria, ya que un incremento de salarios sólo afecta a las
“ganancias”. Pero el empresario no quiere ganar menos y por ello incrementa los
precios que equivale a mantener bajo el salario, hasta más bajo que antes en
muchas ocasiones. Y le llama inflación cuando es carestía. De la “inflación”
somos los propios afectados los culpables, sólo por “pedir desmedidos aumentos
de sueldos” De la carestía, el verdadero fenómeno, el responsable es la
corporación formadora de precios, el monopolio, el empresario que no quiere
perder su cuota de ganancias. Entonces ¿debemos combatir la inflación o debemos
combatir la especulación y la voracidad de los formadores de precio? ELLOS
están muy cómodos cuando se busca la solución en donde no está el problema y
por ello, con sus medios a la cabeza, colocan a la inflación como el mal mayor
cuando, en realidad son ELLOS lo que generan esa inequidad. ¿Quién es la
inflación? Yo, vos, todos… ¿Quién es la carestía? Una centena de empresas
formadoras de precio, todas conocidas, todas con ejecutivos con nombres y
apellidos. Culpar a los 40 millones de habitantes por lo que hacen no más de
mil personas es una estupidez que sólo puede estar vigente porque gran parte de
esos 40 millones se pasan a defender, inconcientemente, a los formadores de
precio. Es el dominio cultural que generan los grandes y concentrados medios de
comunicación social en poder de los monopolios.
Ahora incursionaremos en el ocultado SALARIO RELATIVO. Esta
clasificación es la más importante en la distribución de la riqueza ya que, la
tendencia en el modo de producción capitalista es que: a medida de que se
desarrolla el conocimiento científico-técnico y ese conocimiento es utilizado
para aplicarlo en la producción de bienes y servicios (sistemas computarizados,
robots, herramientas sofisticadas, etc.) el salario relativo es cada vez menor.
Y se da un efecto aparentemente paradojal: los
trabajadores en donde el trabajo relativo cae más rápidamente, índice de que
son los más explotados, son, a la vez, los que mejores salarios perciben y con
ello mejoran tanto el salario nominal como el real. ¿Qué, dilema, no?
Utilicemos la abstracción (es decir: el cerebro): supongamos que hay en nuestro
Chaco un hachero al que su patrón le ha dado como herramienta un hacha y un
machete. El machete para que se “adentre” en el monte y el hacha para que tale
quebrachos, madera muy dura. El hombre se sumerge en el bosque enfrentando los
molestos insectos, las peligrosas víboras, soportando el ardiente calor y, con
su destreza, logra derribar 10 árboles de quebracho por día. Como paga recibe
el equivalente a tres de ellos, un 30% de lo producido. Imaginemos la paga. El patrón vende
cada palo de quebracho a 40 pesos cada uno, es decir, 400 pesos por día, de los
cuales su “costo” es el salario de 120 pesos diarios que se convierte en 3.000 pesos
mensuales por las 25 jornadas que debe realizar (salario que resolvió fijarle
al trabajador: ese 30% que mencionamos). Paralelamente, una multinacional
obtiene que el gobierno provincial le ceda
unos cuantos kilómetros cuadrados de monte virgen donde hay un gran
quebrachal. La multinacional trae una máquina que funciona con un solo
conductor, con aire acondicionado, asiento anatómico, música funcional,
botiquín con suero anti ofidio, heladera con bebida fresca y comida, detector
de alimañas, etc. El conductor (el nuevo “hachero”), con su máquina y sin
esfuerzo, logra talar por día 100 quebrachos y percibe un salario de 9 mil
pesos, ¡tres veces superior al del
hachero! Esos 100 quebrachos le reportan (manteniendo el precio de 40 pesos
cada uno), a la multinacional, 4 mil pesos diario y el operador de la máquina
recibe 360 pesos diarios. ¡RECIBE EL 9% DE LA RIQUEZA PRODUCIDA !
Pero recibe: ¡tres veces más salario siendo, simultáneamente, tres veces más explotado! ¿Quién se lo dice?
Esta explotación no es neutra y, si bien “beneficia” al trabajador en
comparación con el otro trabajador acelera la inequidad en la distribución de
la riqueza en el país y en el mundo, pues permite acumular enormes sumas de
riquezas a pequeños y poderosos grupos. ELLOS, al apropiarse de los
conocimientos científicos, hacen al mundo cada vez más injusto. Obtiene más
plusvalía.
Y hablando de plusvalía solamente diremos, en este escrito, que más
adelante desarrollaremos las tres forma en que se manifiesta (las tres formas
de explotación): la absoluta, la relativa y la extraordinaria, y cómo se comportan
en la práctica.
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
08/11/13 oscarnatalich@fibertel.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)