NOSOTROS O ELLOS Nº 340
Lo que se pierde no se recupera
Vamos a analizar en conjunto una serie de datos de la realidad objetiva
sobre lo que está sucediendo en la economía de nuestro país desde el arribo de
la ceocracia (los gerentes de las multinacionales) que coparon todos los
resortes del poder ejecutivo, legislativo y judicial con apoyo de una mayoría
temporal de ciudadanos que votaron, la mayoría de ellos, por sus propias
desgracias, que las hicieron extendidas a los que no votamos la entrega del país
y del futuro de la mayor parte de sus habitantes.
Cuadro 1
|
Involución
del costo de vida en 2017
|
||
|
INDEC
|
Mes
|
Acumulado
|
|
enero
|
1,3%
|
101,3%
|
|
Febrero
|
2,5%
|
103,8%
|
|
Marzo
|
2,4%
|
106,3%
|
|
Abril
|
2,6%
|
109,1%
|
|
Mayo
|
1,6%
|
110,8%
|
En este primer cuadro mostramos cómo se ha ido incrementando la carestía
(insistentemente denominada “inflación” por parte del gobierno y de la
oposición). Observamos que, los datos “oficiales” señalan que en los primeros
cinco meses del año los precios promedios se incrementaron un 10,8%. Agregamos
que el incremento no es mayor pues las autoridades del INDEC le han otorgado
a las tarifas de los servicios públicos,
en el valor de la canasta, una incidencia mucho menor a la real. Además no
considera que, esa alza de precios, no incide de igual manera sobre todos los
argentinos.
Cuadro 2
|
Afectación
dispar del alza de precios
|
||
|
Al 60%
|
Al 30%
|
Al 10%
|
|
13,0%
|
10,0%
|
0,0%
|
|
(7.8)
|
(3.0)
|
(0.0)
|
Ello lo podemos observar en el cuadro 2, donde señalamos que para el 60%
de los ciudadanos de menores ingresos el incremento de la carestía no fue del
10.8% sino del 13%; que para el 30% siguiente en la escala de ingresos fue del
10% y que para el 10% de mayores ingresos no hubo, en promedio, carestía y ello
se debe a que productos importados suntuosos se ha abaratado por eliminación de
impuestos. Lo contrario a lo que sucede con los alimentos básicos, entre ellos
la leche y el pan que sufrieron aumentos superiores al 50%. Pero… ¿cómo adquirimos lo que consumimos?
Cuadro 3
|
Ingreso
promedio de los argentinos
|
||
|
INDEC
|
30/06/2016
|
9.716,00
|
|
Proyectado
|
31/05/2017
|
12.145,00
|
|
Incremento
|
25%
|
2.429,00
|
|
Promedio
|
Por hogar
|
17.992,00
|
|
Proyectado
|
31/05/2017
|
22.490,00
|
Nuestro tan manipuleado INDEC informó que al 30 de junio del año pasado
el ingreso promedio por habitante fue de 9.716 pesos mensuales. Nosotros,
basado en considerar que los ingresos de los últimos 11 meses no superaron el
25% de incremento, lo proyectamos basados en ese razonamiento y de allí surgen
que hoy el ingreso promedio por habitante es de 12.145 pesos. Por otra parte,
el ingreso promedio por hogar fue de 17.992 pesos mensuales. Si lo proyectamos
de igual manera hoy sería de 22.490 pesos. ¿Alcanza
ese promedio para cubrir las necesidades básicas?
Cuadro 4
|
Ingresos
básicos para no ser pobres
|
||
|
INDEC
|
31/03/2017
|
14.090,52
|
|
Proyectada
|
31/05/2017
|
14.688,60
|
|
CIEYS
|
30/06/2016
|
19.100,00
|
|
Proyectada
|
31/05/2017
|
23.875,00
|
Este cuadro muestra ingresos que se necesitan para no considerarse
“pobres”. Pero primero tomaremos la definición del diccionario de la Real Academia (en la
acepción que corresponde a este análisis) sobre lo que es “pobre” y lo que es
“pobreza: Pobre: “Necesitado, que no
tiene lo necesario para vivir”; Pobreza: “Falta, escasez.” “Escaso haber de la
gente pobre”.
En estas estadísticas se considera que se ingresa a la condición de
pobre por el hecho de que no se perciben ingresos o se perciben inferiores a
los señalados con límites según el cuadro 4. Por ejemplo: si un gerente que
gana 120 mil pesos por mes y lo despiden, pasa a se desocupado pero, al no
tener más ingreso, pasa a ser “pobre” independientemente de las reservas con
que pueda contar, las que les permitirá por largo tiempo mantener su ritmo de
vida, cosa que no sucede con el trabajador que depende exclusivamente de
mantenerse en el trabajo. No obstante, al ser los trabajadores muchísimo más
que los gerentes, sabemos que si lo “separamos” de las estadísticas éstas no
sufrirán alteraciones significativas. Por lo tanto nos tomaremos ese trabajo.
El Cuadro 4 muestra dos datos, el del INDEC y el de nuestro Centro de
Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS). La última información del INDEC
señala que el límite de pobreza a marzo de este año se situaba en los 14.090,52
pesos mensuales por hogar, el que proyectado al 32 de mayo pasa a ser de
14.668,60 pesos. Mientras el CIEYS, a
igual fecha señala que es de 23.875 pesos.
Si regresamos al Cuadro 3 recordamos que el ingreso real promedio por
hogar es de pesos 22.490 proyectado al
31 de mayo del corriente año.
Podemos, en general afirmar que, si tomamos los datos del CIEYS donde la
línea de pobreza es señalada, para hogares por ingresos menores a 23.875 pesos
y lo comparamos con los 22,490 de ingresos reales por hogar, podríamos afirmar
que el total de la población argentina es pobre pues su promedio se ubica por
debajo de la línea de pobreza. Sin
embargo no es así ¿Por qué?
Se dice que un economista que salió a nadar se ahogó en una lago que
registra 10 centímetro
de profundidad promedio y uno “razona” ¿cómo es posible que se ahogara, aún no
sabiendo nadar? La respuesta obvia es que ese lago debería tener alguna parte
menor de su superficie con gran profundidad.
Algo parecido pasa en nuestra sociedad: muchos platos vacíos posibilitan
que hayan pocos desbordantes. Eso se llama inequidad en el reparto de la torta.
Cuadro 5
|
Inequidad
en distribución ingresos
|
||
|
Ingreso
x hab.
|
Promedio
|
12.145,00
|
|
10%
+ alto
|
32,8%
|
22.045,00
|
|
10%
+ bajo
|
1,5%
|
1.016,00
|
|
40%
+ bajo
|
|
2.304,00
|
|
40%
q sigue
|
|
6.162,00
|
|
20%
restante
|
|
16.676,00
|
El cuadro 5 muestra la enorme disparidad que existe en nuestro país: El
10% (4.400.000 personas) poseen el 32,8% del total del ingreso. Y el 10% más
pobre apenas el 1,5%. Ello se manifiesta en el promedio en pesos: el 10% más
rico posee ingresos mensuales promedio por persona de 22.045 pesos mientras que
el polo opuesto apenas supera los mil pesos de ingreso (1.016). ¡Un 2.456,8% menos!
El cuadro, siempre con datos del INDEC, muestra los promedios de ingreso
del 40% más bajo (que incluye el 10% ya mencionado): 2.304 pesos mensuales y
los del 40% que le sigue, donde se concentran las capas medias de la población,
con ingresos de 6.162 pesos por persona. Finalmente, el 20 más alto (que
incluye al 10% ya mencionado), logra un promedio de 16.676 pesos.
Señalamos que si se trata de una familia tipo, para determinar el
promedio que recibe, hay que multiplicar por 4 los ingresos descriptos. De esa
manera, una familia que se ubica en el primer decil (en más bajo) estaría
recibiendo 4.064 pesos mensuales promedio y otra familia pero en el decil más
alto 88.180 promedio.
Aclaramos que, dentro de cada decil (4,4 millones de personas) hay
rangos de ingresos del cual luego surge el promedio. En el decil 1, el más
bajo, ese rango va desde cero pesos a 1.580 y en el decil 10, el más alto ese
rango va desde 13.500 a
225.000 pesos, siempre mensuales.
Cuadro 6
|
Carestía
(Inflación) s/datos del INDEC
|
||
|
Año
2015
|
Cristina
|
26,8%
|
|
Año
2016
|
Macri
|
40,9%
|
|
5
meses
|
Año
2017
|
10,8%
|
|
Año
2017
|
Proyección
|
27.6%
|
En este cuadro mostramos lo que sucedió en el último año del gobierno
encabezado por Cristina Fernández y el primer año del gobierno de Maurizio
Macri. El que iba a controlar la “inflación”, la desbordó, la llevó a un índice
record mundial en esta época: al 40.9%, mientras que los reajustes por
paritarias y movilidad jubilatoria no superaron el 31.7%. Ello significa que,
con relación a la carestía (inflación) en el año 2016, los trabajadores y el
Estado transfirieron a los grupos monopólicos formadores de precios el 9,2% del
total de los ingresos nacionales. ¿Parece
poco? Observemos.
El total de pagos netos por salarios durante el año 2016 fue de
aproximadamente 1 billón quinientos mil millones de pesos: expresados en
números, de 1.500.000.000.000. El 9,2% de ese monto se trasladó a un grupo muy
pequeños de monopolios y grandes empresas cuyos principales representantes son
hoy la parte más activa del gobierno saqueador que encabeza uno de los
reconocidos personajes de la mafia que se denominaba “la patria contratista”.
Ese 9,2%, en pesos, equivalen a 138 mil millones, es decir, a
9.200 millones de dólares, cifra muy cercana al total del presupuesto
adjudicado para el área de educación en nuestro país. Para que quede claro: esos 9.200 millones de dólares pasaron desde los
bolsillos de cada trabajador a las cuentas bancarias blancas y negras de no más
de 500 empresas monopólicas, la gran mayoría extranjeras. El mecanismo 1 es
que esas empresas son formadores de precios y “regulan” el mercado. El
mecanismo 2 es que definen a ese robo como “inflación”, lo que les otorga
cierta impunidad, pues en vez de combatir a los especuladores se combate “la
inflación” y ya lo dijo el mandatario que confunde la Revolución de Mayo con el
año de la Independencia: “Hay que
reducir los costos” agregando, como distraído, “el salario es un costo”.
Cuadro 7
|
Involución
del costo de vida en 2017
|
10.000
|
Pérdida
|
||
|
INDEC
|
Mes
|
Acumulado
|
$
Base
|
adquisitiva
|
|
enero
|
1,3%
|
101,3%
|
9.870,00
|
130,00
|
|
febrero
|
2,5%
|
103,8%
|
9.620,00
|
380,00
|
|
marzo
|
2,4%
|
106,3%
|
9.370,00
|
630,00
|
|
abril
|
2,6%
|
109,1%
|
9.090,00
|
910,00
|
|
mayo
|
1,6%
|
110,8%
|
8.920,00
|
1.080,00
|
|
junio
|
2,0%
|
113,0%
|
8.870,00
|
1.130,00
|
|
julio
|
2,2%
|
115,5%
|
8.450,00
|
1.550,00
|
|
agosto
|
2,6%
|
118,5%
|
8.150,00
|
1.850,00
|
|
septiembre
|
1,5%
|
120,3%
|
7.970,00
|
2.030,00
|
|
octubre
|
2,0%
|
122,7%
|
7.730,00
|
2.270,00
|
|
noviembre
|
2,0%
|
125,1%
|
7.490,00
|
2.510,00
|
|
diciembre
|
2,0%
|
127,6%
|
7.240,00
|
2.760,00
|
|
Sumas
|
24,7%
|
27,6
|
102.770,00
|
17.230,00
|
En este cuadro hemos ampliado el cuadro 1 en dos columnas. En esas dos
columnas salimos de la Macro y nos introducimos en la Micro. Esas dos
columnas señalan como se ha ido depreciando la moneda. Observen
como cae el valor de compra de los 10 mil pesos iniciales: a junio, mes en el
que ingresamos esos 10 mil poseen el poder de compra de 8.870 pesos. La columna
que acompaña señala la pérdida: pesos 1.130 pesos. Proyectado a fin de año el
valor de esos 10 mil pesos iniciales se reducen a 7.240. La reducción cuantificada
muestra una pérdida de 2.760 pesos.
¿Si el salario es un costo y se
lo reduce? ¿Por qué aumentan los precios?
La respuesta debe salir de la cabeza de cada uno: no de Clarín, no de la Nación. No de los
Aranguren ni los Peñas: ellos no son neutrales, son los receptores del saqueo
que sólo se puede realizar en un país donde mucha gente, muchísimo gente ha
perdido la capacidad de razonar. Tal como afirmaba José Ingenieros.: “El hombre mediocre lleva la cabeza como
adorno”.
Finalmente queremos advertir dos estrategias del gobierno: la primera es repetir los efectos del
año anterior, es decir, que se produzcan reducciones de los salarios a través
de paritarias con techo menores a la carestía. Se ha fijado para 2017 el tope del 20%
sobre una inflación mínima del 27.6 y se va a repetir el saqueo (la
transferencia de recursos del trabajador a los monopolios. Y la segunda es
afirmar, como en enero de este año donde el INDEC señaló el 1.3% como que “la
inflación está controlada”. Ahora los medios nos dicen que el 1,6% de mayo
señala que se está controlando la inflación.
Oscar Natalichio CENTRO DE
INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
oscarnatalich@fibertel.com.ar
31 de mayo de 2017.
Curso
de Economía Política y Social científica: lunes de 19 a 21 en la Casa de la Amistad Argentina
Cubana.
