NOSOTROS O ELLOS Nº 155

“POR ÚNICA VEZ”

El corrupto juez Griesa, que tanto apoyo ha recibido del cipayaje local, entre ellos de Sergio Massa y Mauricio Macri, ha otorgado su segunda autorización “por única vez”.

Y no solo eso, que de por sí muestra claramente su incapacidad de discernir, sino que aplica esa segunda única vez a un banco registrado en nuestro país, es decir, le autoriza al Citi a pagar los bonos en dólares emitidos con ley argentina. Escrito de otra manera, un juez corrupto de un suburbio de Nueva York autoriza a un banco registrado como argentino, con sede en La Argentina, pasando por arriba de la justicia local, independientemente que lo que autorice por segunda única vez se refiera a los bonos que tienen los acreedores que no residen en nuestro país. Como el permiso no es “definitivo” debemos suponer que habrá nuevas “por única vez”, acciones estas que constituyen verdaderos mamarrachos jurídicos.

A esta altura del conflicto con los fascistas republicanos financieros nos deberíamos preguntar, en especial por tener esta disputa política una importante parte jurídica, dónde está “nuestra” corte suprema, esa corte que también legisla para sus bolsillos, como es el ejemplo que los administradores de la justicia, no paguen el impuesto a las ganancias pese a los altos sueldos que perciben y a la seguridad de que no serán desocupados jamás. Privilegios desmedidos sin duda, injustos en extremo, que responden más a una monarquía hereditaria que a una república burguesa.

Es extraño que no se le exija a esos privilegiados que, al menos, emitan una declaración que nos de señales de qué lado se encuentran: ¿de parte de la corte de los EEUU? ¿O de la Nación que paga sus gastos sin retenciones y le da trabajo asegurado de por vida? Hay aún muchos pobres en la Argentina: hay pueblos originarios sumergidos en la pobreza, hay trabajadores sin trabajo pobres, hay trabajadores con trabajo pobres, hay pequeños comerciantes e industriales pobres, hay empresarios arruinados pobres, hay profesionales pobres, hay religiosos pobres, hay deportistas pobres, hay artistas pobres, hay policías pobres, hay militares pobres, etc. ¿Alguno de ustedes vio alguna vez a un juez pobre?

El corrupto juez Griesa (a esta altura de los acontecimientos ¿alguno duda que Griesa sea corrupto?) dispuso un plazo de 30 días para que “las partes” continúen discutiendo si los papeles con Ley Argentina deberían quedar sujetos a sus órdenes. En este punto debemos señalar lo siguiente:

1. El Citi posee bonos iguales que son de los acreedores que ingresaron al canje y de otros tenedores que lo recibieron como pagos; ello lleva a que el banco no pueda identificar cuales son los del canje y cuales no. De esa manera Griesa impide el pago a otros que nada tienen que ver con el conflicto con los fascistas republicanos de Paul Singer. Y lo sabe y lo reconoce, pero igual lo impide salvo esas, hasta ahora, dos “por única vez”. Es decir, toma decisiones de imposible cumplimiento sabiendo que son de imposible cumplimiento. Es como condenar a la pena de muerte a un muerto y otorgarle antes de ajusticiarlo dos períodos de gracia por “única vez”. Es trágicamente desopilante.

2. El corrupto juez (quien por su edad y si existiera justicia puede ser beneficiado por el arresto domiciliario) interpreta a la inversa la cláusula “pari passu” (con igual paso), que significa el compromiso que adquiere el emisor de un acuerdo de mantener “igualdad de condiciones”, de manera equitativa, en forma imparcial y sin preferencias a todos los acreedores. Cuando en una situación de concurso o de default se sale de ellas con una mayoría que suele ir desde el 51% en adelante, esa cláusula se aplica a los que no ingresaron, salvo que el deudor les de tratamiento, a esos que no ingresaron, superior a los que acordaron; en ese ejemplo, los que perciben menos tienen el derecho legal de ajustar sus acreencias a nuevo valor. En el caso nuestro, el 92.4% aceptó el acuerdo y el 7.6% no ingresó. De ese 7.6% sólo un 1% demandó el pago de bonos que no ingresaron al canje pues desde el inicio ese era “su negocio”. Pero nuestro país no ofreció ningún pago superior al del canje, es decir, no violó el acuerdo con el 92.4%, sino que ofreció al 7.6% el mismo tratamiento. Y no solo eso, deposita ese importe en una cuenta para que, si ese 7.6% resuelve cobrarlo se encuentra a su disposición. De esa manera Argentina está pagando al 100% de los acreedores en iguales condiciones. El corrupto juez Griesa le otorga al 1%  un negocio que conlleva el 1.608% de incremento sobre los valores nominales de los bonos que emitió Cavallo, cuando las tasas internacionales se desplazan entre el 0% al 4% anual. Y pretende aplicar esa cláusula de igual trato para el 99% restante, como si la decisión de pagar a los buitres haya sido tomada por el gobierno argentino. Otro gigantesco mamarracho jurídico que tiene como resultado, si se paga a los buitres, incrementar la deuda externa en más de 300 MIL MILLONES DE DÓLARES. Ello va a suceder, como una nueva gran tragedia nacional, si la oposición (sea Massa, Macri, Carrió, Sanz, Cobos, Solana, etc.) gana las elecciones del 2015, ya que todos esos candidatos afirmaron, en mayor o menor medida, que hay que pagar lo que Griesa demanda. También dijeron que nuestro país quedaría aislado del mundo.

Y en eso de “estar aislados del mundo” es también un buen ejemplo para determinar si queremos continuar tratando de ir mejorando la situación de los argentinos, de ir incluyendo cada vez más compatriotas a lograr una calidad de vida más digna o regresar al 2001 donde la desesperación era lo más frecuente. Esa óptica falsa y dañina de la oposición coordinada por Magneto sólo puede ser aceptada por un analfabeto funcional, o sea, por un sector de las capas medias que habla por boca ajena, y lo hace desde una cena en un restaurante, o desde un hotel de turismo, o desde una cueva comprando dólares a 15 pesos.

No solo desconoce que 165 países apoyaron a nuestro país en la ONU (124 a favor y 41 absteniéndose) y sólo 11 votaron en contra. Esos 11, comandados por los EEUU, ni siquiera se animaron a tocar el tema, sólo alegaron que era “técnico” y no político.

Ahora, el Consejo de DDHH de las Naciones Unidas aprobó investigar a los fondos buitres, por violación a los derechos, por 33 votos a 5. Esos 5 encabezados por los EEUU que vuelven a repetir el argumento que se “trata de una cuestión técnica”. Y México, que se había abstenido en la votación anterior, ahora votó a favor.

La resolución aprobada por amplia mayoría reconoce “el derecho soberano de todos los Estados a reestructurar su deuda”, derecho que “no debe verse frustrado ni obstaculizado por ninguna medida procedente de otro estado”.  Y agrega, ya en lo específico de la comisión, que “La carga de la deuda contribuye a la extrema pobreza y el hambre y es un obstáculo para el desarrollo humano sostenible, la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y el derecho al desarrollo y es, por ende, un impedimento grave para la efectividad de todos los derechos humanos”.

Y para que no queden dudas sobre los responsables, el Consejo de DDHH de las naciones Unidas, por amplia mayoría, agrega que “condena las actividades de los fondos buitre por los efectos negativos directos que ejerce sobre la capacidad de los gobiernos de cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos”… Se refiere a todos los tipos de derechos que van desde los sociales y culturales hasta los económicos y al desarrollo armónico, señalando que “las actividades de los fondos buitre resaltan algunos de los problemas del sistema financiero mundial y son una muestra del carácter injusto del sistema actual”.

SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE CUAN AISLADOS ESTAMOS EN EL MUNDO.

También entre los “grandes” se abren brechas y los que son muy “sueltos de lengua” como el ministro de finanzas alemán que afirmó que la Argentina es “un ejemplo de falta de solidez” tuvo que enviar una nota ajustando esos dichos a una supuesta “neutralidad” que mantiene Alemania en el “entredicho argentino con los holdouts” agregando que “nuestras relaciones fueron siempre amistosas con Argentina”

Y hasta el propio EEUU, al que no hay que creerle nada, afirma que si bien la relación no atraviesa un mejor momento, todo queda circunscrito al conflicto con los buitres.

Mientras esto ocurre en el mundo, un 1% de la población argentina (el porcentaje coincide con el de los buitres por mera casualidad) corre a comprar dólares ante la inminencia de una catástrofe económica que ocurrirá en una Argentina aislada y gobernada por una señora (la yegua) y un jovencito. Y con ello, o detrás de esa operación, se encuentran las famosas cuevas que no son más que las extensiones de ciertos bancos, los caranchos locales, donde se encuentran el Macro y Mariva a la cabeza de ese también redituable “negocio” que incluye, obviamente, el lavado de dinero.

Y quienes se postulan a reemplazar a la presidenta como Massa, que pagará a los buitres, que volverá a las AFJP, que privatizará lo recuperado, consecuente con su conducta, engaña a quienes deseen que lo engañen, en este caso presenta a un amigo llamado Dom Sagolla, como el cofundador de Twitter, se saca una foto con él y con otros “cofundadores”, todos riendo a carcajadas a su lado; dicha foto la sube a Twitter, lo que motivó que unas horas más tarde la cuenta certificada de Twitter declarada que no sólo no son cofundadores sino que no se encuentran vinculados en modo alguno.

SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE CUAN RODEADOS DE ESPECULADORES INESCRUPULOSOS  ESTAMOS EN LA ARGENTINA.

      

   

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

27 de septiembre de 2014.

oscarnatalich@fibertel.com.ar

CONTRA EL ANALFABETISMO FUNCIONAL

NO A LOS CIPAYOS NI A LOS CARANCHOS

POR UNA ARGENTINA SOBERANA E INTEGRADA AL MUNDO

 INGRESA A GOOGLE CON LA PALABRA CIEYS Y PODRÁS ACCEDER A LOS 154 ARTÍCULOS DEL NOSOTROS O ELLOS ANTERIORES A ÉSTE Y A OTROS ESCRITOS Y NOTAS...

EN LA CASA DE LA AMISTAD ARGENTINO-CUBANA, TODOS LOS LUNES, DE 19 A 21 SE DICTA EL CURSO DE ECONOMÍA POLÍTICA Y SOCIAL CIENTÍFICA Y, A PARTIR DE OCTUBRE, TODOS LOS MIÉRCOLES SE DESARROLLARÁN MESAS REDONDAS

NOSOTROS O ELLOS Nº 154

ARGENTINA NO ESTÁ SOLA

En el número 141 de NOSOTROS O ELLOS del 31 de julio de este año, nos referíamos a  la situación con los buitres en un artículo con este título: “LA CORTE SUPREMA FASCISTA DE LOS EEUU, EL JUEZ GRIESA Y LAS CONSECUENCIAS DE SU FALLO. EL PAPEL DEL CIPAYISMO LOCAL”.

En el número 142 completamos esa información con el sub-título “DE LO QUE NO SE HABLA” donde incluimos datos que surgen de la economía en crisis de los países imperialistas, en particular demostrando cómo se manifiesta dicha crisis en los EEUU.

En ambos artículos mencionamos con claridad que los argentinos contamos con el apoyo de más de 160 países (ver el número 141), o que contamos el apoyo del 85% de los países (ver el número 142). Ahora, 40 días después, ante el resultado de la votación en la ONU, podemos observar que ambas estimaciones se confirmaron, casi sin alteraciones a lo que mencionábamos.

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la creación de un nuevo marco legal para las reestructuraciones de deuda, a efectos de evitar ataques como el que sufrió nuestro país de parte de los especuladores financieros.

Se trata de un gran respaldo a la propuesta Argentina que señala que la Argentina no está sola como recitan los personeros locales (los cipayos) del imperialismo, concentrados (reunidos) en una oposición entreguista y apuntalados por los medios de comunicación masiva, de la prensa a su servicio, como son Clarín y su grupo mafioso, La Nación (extranjera), Perfil y otros, con el invalorable aporte del “periodismo lanatiano” mercenario.

La ONU (el 100%) la integran 193 países de los cuales participaron 176 (el 91.2%).

Votaron en contra de la propuesta, sólo 11. (5.70% del total o 6.25% de los presentes).

No rechazaron la propuesta 165 países (85.5% del total o 93.75% de los presentes).

La propuesta fue aprobada directamente por 124 países y se abstuvieron sin oponerse 41.

Observemos cómo se componen los países defensores de los buitres, o, si se quiere nombrarlos de otra manera, los opositores a la propuesta Argentina: el líder de ese grupo es, por naturaleza, los EEUU, acompañado por sus más fieles seguidores y cómplices: Israel, Canadá, Alemania, Inglaterra y Japón y por sus vasallos menores: Irlanda, Hungría, República Checa, Australia y Finlandia.

Luego vienen las abstenciones, que son 41. Muchos de esos países no votaron a favor pero se manifestaron, en declaraciones, a favor de una necesaria regulación. Lo que significa que no apoyaron a los fascistas de los EEUU, actitud esta que debe valorarse, aunque no se atrevieron, a la vez, a enfrentarlos, postura que deben entenderse como “soberanía acotada”.

No obstante resulta “valioso” encontrar a varios miembros de la Unión Europea en esa lista y no en la anterior (la lista de once), como por ejemplo: Bélgica, España, Grecia, Italia, Francia, Holanda y otros europeos como Dinamarca, Noruega y Suecia.

El proyecto fue presentado por el G77 + China, que agrupa a 134 países “en desarrollo”. Quien se encargó de la presentación en sí, fue Bolivia, que preside ese organismo, y lo hizo por intermedio de su representante quien expresó la necesidad de asumir:

“el compromiso de construir un sistema financiero internacional en el que las reglas sean justas y favorables al desarrollo, para que los países puedan también lograr un desarrollo, sostenible”

Nuestra presidente ha considerado que esa votación demuestra el aval a la propuesta y considera al acontecimiento como “un triunfo de la dignidad de los pueblos” y que “los argentinos nos debemos sentir muy orgullosos” por ser los que iniciamos esa propuesta y por ese gran apoyo recibido de la comunidad internacional a la misma.

Otro acontecimiento que suma es la invitación a nuestra presidente por parte del Papa Francisco a reunirse con él en un almuerzo el día 20 de este mes (lo que molesta sumamente a la oposición cipaya y a los medios de desinformación masiva), antes de exponer en la Asamblea General de la ONU.

Observamos que, aún los que votaron en contra, ese equipo formado por once depredadores y sus vasallos, no se animaron a poner en claro sus reales intensiones, sino que utilizan, para “justificar” sus votos, elípticos y burdos argumentos como:

1. Que se trata de un “debate técnico” y la Asamblea de la ONU no es el lugar para realizarlo.

2. Que para ello existen los espacios específicos y los señalan: el FMI, el Banco Mundial, el Club de París sin aclarar, por cierto, que, en esos organismos, los que poseen la mayoría son cinco de ellos y por ello pueden (ese ¡2,5% de países!) resolver a su favor cualquier propuesta o proyecto.

3. Que, al tratar este tema fuera de esos espacios específicos se “generaría incertidumbre en los mercados financieros”. Y amenazan con las consecuencias: ya que, por ello, “cobrarían primas más elevadas” y como resultado de esas primas mayores “se asfixiaría a los países en desarrollo”. Muy claro los conceptos expresados por el representante de los EEUU.

Decir que esas “declaraciones” son argumentos y palabras de una gran hipocresía es decir la verdad, pero una parte muy pequeña de ella. Lo que no quieren esos buitres institucionalizados es perder los enormes ingresos que obtienen en la parte del saqueo que se realiza mediante la “actividad financiera”.

No quieren perder el negocio “Griesa” donde, por arte de magia convierten una deuda de 80 millones de dólares en 1.500 millones en un solo y espurio fallo, que extendido sumarían unos 300 mil millones de dólares más en un solo país, en el nuestro

El caso de Alemania no es distinto, pues es el de la versión europea del saqueo. Sus intereses económicos-financieros se encuentran estrechamente vinculados a las caóticas situaciones de España y Grecia especialmente, cuyas deudas superan a su propio PBI y cuyo paro afecta a más de un cuarto de la población económicamente activa.

¿Qué pasaría si estas dos naciones (España y Grecia) adoptan una posición similar a la Argentina? La respuesta es obvia: con esos gobiernos cipayos ese hecho es imposible que se logre. Pero, primero, se abstuvieron y segundo: si se trata de una regulación internacional, si se trata de leyes de juego que aprueba la Asamblea de la ONU, sus países miembros deben cumplirla o retirarse de la organización (pues la Asamblea resuelve por mayoría y no hay derecho a veto como en el Consejo de Seguridad).

Allí está nuestro dedo, colocado en donde más duele. Allí se encuentra el verdadero argumento para oponerse. No es solamente una cuestión “técnica”, es una conciente decisión política en defensa de los especuladores y en contra de los pueblos, incluidos sus propios pueblos: recordemos que los EEUU ya superan los 60 millones los pobres, la mayoría de origen latino y africano.

Mientras observamos el positivo panorama internacional de apoyo a nuestro país, mientras observamos y comprobamos las falsedades del cipayismo local, de señalar una argentina aislada cuando el 73% la apoya y otro 21% no se anima pero no se coloca en contra, debemos decirles a esos cipayos como Massa, Macri, Carrió, Altamira, Sáez, Solana, Stolbizer y sus cortejos de cipayitos, que los que pretenden aislar a la Argentina suman apenas un 6% + Ellos.

Cipayos como Massa, Macri, Carrió, etc., son los que señalan que por esa actitud de “no pagar”  la Argentina no va a recibir inversiones cuando las reservas crecen en el equivalente de 11 mil millones de dólares por el acuerdo de intercambio con China, cuando el Banco Mundial aprueba un préstamo de 4 mil millones de dólares, cuando, nuevamente China, financiará la represa del sur NK y la construcción de otra central nuclear, etc. etc., observamos una permanente actitud paranoica y servil, de los renombrados cipayos, a los intereses del capitalismo financiero (del imperialismo).

Da mucha vergüenza ajena que el país más atacado por los genocidas financieros, y la justicia servil a ellos, posean, dentro de nuestro territorio, tantos “amigos” y admiradores de éstos especuladores, y que se encuentren dispuestos a abrir cuentas bancarias en el exterior para que les depositen allí los fondos por los servicios prestados, o, como es más habitual, formen ONG para recibirlos “legalmente”. ¿No es así diputada del PRO, señora Alonso?  En el número 144 de NOSOTROS O ELLOS nos referimos a cada uno de ellos, en el artículo que se titula “LOS VENDEPATRIA”.

La existencia de traidores es también parte de la historia de la humanidad, pero en nuestro país hay demasiados. ¿A qué se debe? A que la población civil no ha tomado aún en cuenta quienes son realmente estos personajes nefastos y, en muchos casos, los apoya, compartiendo esas antinacionales ideas y propuestas, en la creencia que son “razonables”. Se suman con facilidad a consignas como ésta: “Hay que pagar lo que el juez dictó, es la única salida”.

El dominio cultural crea los analfabetos funcionales, personas “de bien”, cultas muchas de ellas, letradas todas, pero incapaces de observar la realidad que los rodea. Todo el mundo ve lo que ellos no ven, y ellos ven como real lo que no existe o existe muy minoritariamente y le inculcan que digan; con la particularidad que el que dice lo que le dicen, cree que nace de él.

 Dentro de ese territorio armado por los cipayos, los ignorantes ilustrados se mueven como el pez en el agua.

Macri aumenta los impuestos en la ciudad mientras promete bajarlos si es gobierno.

El diario La Nación habla de incremento de la pobreza (tomado de un vulgar “estudio” de la Universidad Católica), mientras organizaciones internacionales reconocen a nuestro país como el que más la ha reducido en el mundo, lo colocan entre los 49 primeros (de 226 países) de ALTO DESARROLLO HUMANO y la FAO señala que se ha erradicado totalmente el hambre.

El futuro de nuestra patria, de nuestros hijos, de nuestra historia, no puede quedar en manos de cipayos y lacayos.

Para que ello no ocurra será necesario realizar un gigantesco esfuerzo para eliminar el analfabetismo funcional (plaga que supera al ébola) en un país libre de analfabetos como es la Argentina.

Con el desarrollo de la ciencia y la técnica no alcanza. Para que no existan analfabetos funcionales, sean éstos estudiantes, profesionales, científicos, especialistas, amas de casa, pequeños y medianos comerciantes, intelectuales, artistas, etc., es necesario impulsar la formación democrática, política y humana, que rescate los valores y principios humanos, en una transición hacia la conformación de un hombre nuevo.

No es un camino fácil pero hay que recorrerlo. Sabemos que el analfabeto funcional, tan bien descrito por José Ingenieros en “El Hombre Mediocre”, es un individuo que toma como suyo las ideas del amo y se cree amo. Pero la juventud, las nuevas generaciones, pueden fácilmente contribuir a revertir esa monstruosidad que es la ignorancia considerada como sabiduría por parte del mediocre.

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

10 de septiembre de 2014.

oscarnatalich@fibertel.com.ar

CONTRA EL ANALFABETISMO FUNCIONAL

NO A LOS CIPAYOS

POR UNA ARGENTINA SOBERANA E INTEGRADA AL MUNDO

 INGRESA A GOOGLE CON LA PALABRA CIEYS Y PODRÁS ACCEDER A LOS 153 ARTÍCULOS DEL NOSOTROS O ELLOS ANTERIORES A ÉSTE Y A OTROS ESCRITOS Y NOTAS...

EN LA CASA DE LA AMISTAD ARGENTINO-CUBANA, TODOS LOS LUNES, DE 19 A 21 SE DICTA EL CURSO DE ECONOMÍA POLÍTICA Y SOCIAL CIENTÍFICA Y, A PARTIR DE OCTUBRE, TODOS LOS MIÉRCOLES SE DESARROLLARÁN MESAS REDONDAS SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD.

NOSOTROS O ELLOS Nº 153

LA DIFERENCIA ENTRE CONSTRUIR Y DESTRUIR

A fines de agosto y a horas de concertada la tregua, Israel ha declarado estatales 400 hectáreas palestinas del bloque de asentamientos de Gush Etzion, situado entre las ciudades palestinas de Belén y Hebrón y considerado una colonia ilegal según el derecho internacional. Se trata de la mayor expropiación de tierras en Cisjordania en los últimos 30 años.

¿En qué se basa este robo y despojo? En ser juez y parte: El paso ha sido dado después de que el Ejército israelí argumentara que en su opinión no existe reclamación privada de posibles propietarios palestinos sobre la citada tierra, según ha informado la edición digital del diario Yediot Aharonot  y como respuesta al secuestro y asesinato de los tres estudiantes judíos desaparecidos el pasado junio cuando hacían autostop cerca de Gush Etzion.

Aún así, el Gobierno fascista de Israel deberá esperar los 45 días estipulados para permitir posibles alegaciones y reclamaciones, espera hipócrita ya que los palestinos son impedidos de participar en esas acciones.

La decisión ha sido duramente criticada por organizaciones no gubernamentales israelíes y movimientos pacifistas y antiocupación como "Paz Ahora", que consideran que significa colocar un nuevo obstáculo para una solución negociada al conflicto entre palestinos e israelíes en pleno debate además sobre las fronteras del Estado palestino.

"Este es un mensaje para los palestinos de que Israel negocia con (el movimiento islamista) Hamas y al mismo tiempo destruye las opciones para lograr un verdadero acuerdo con los moderados", ha manifestado la organización.

 

Condena hipócrita

"Es una puñalada en la espalda de  Abás", por el presidente palestino Mahmud Abás, ha destacado el director del mencionado diario digital: Yariv Oppenheimer.

Pero la hipocresía se destaca en las declaraciones de los EEUU: “condenando” tambien la medida:

"Instamos al gobierno de Israel a recovar esta decisión " ha solicitado un funcionario del Departamento de Estado en Washington, quien ha calificado el hecho como "contraproducente" para lograr una solución de dos estados entre Israel y los palestinos.

Como se podrá leer, no se lo considera un robo, no se lo considera una violación a los acuerdos internacionales, no se lo considera siquiera un delito menor, sino, y apenas, una medida “contraproducente”.

Sabemos que Israel no tomaría esa medida si no hubiese contado con el aval previo de los EEUU. Aval previo también aplicado para bombardear y destruir viviendas, asesinando a niños, mujeres y ancianos indefensos y desarmados. Aval previo para que Israel sea una potencia atómica “no registrada”, mientras agrede a otras naciones con la excusa falsa de que poseen desarrollo nuclear.

La zona declarada, conocida como el asentamiento Gvaot, estaba hasta ahora considerada  un barrio de la colonia Alon Shvut, ilegal de acuerdo con el derecho internacional, y hasta la fecha no había sido reconocida por Israel debido a que se construyó sin permisos estatales.

En julio de este año, los colonos de la zona volvieron a exigir su reconocimiento estatal como represalia por el asesinato de tres estudiantes judíos, desaparecidos semanas antes cuando hacían salían de una escuela cerca de Gush Etzion.

Algunos analistas nos reservamos el beneficio de la duda: ¿fueron esos tres jóvenes asesinados por palestinos? La duda se basa en que fue ese hecho el que motivó la invasión e intento de genocidio de toda la población de Gaza, que fue ese hecho “el detonante” que le permite al gobierno fascista de Israel, generar consenso en su población para “castigar” a los asesinos. Los israelitas son hoy un satélite de los EEUU y han sido adiestrados por ellos. Entre ese “adiestramiento” se encuentra en realizar auto-atentados simulando que lo realizaron los “enemigos”. Y no es casual que esos “auto-atentados” se conviertan en el disparador de los conflictos: así fue en La Habana con el hundimiento del acorazado Maine, donde no repararon en matar a decenas de sus soldados (salvo los oficiales, quienes “extrañamente” ese día no se encontraban en el barco) y de esa manera declarar la guerra a España y ocupar Cuba. Como no fue casual el inventado “incidente del golfo de Tonkin, donde acusaron a Vietnam del Norte de atacar a la marina yanqui y de esa manera “justificar” ante su pueblo que había que “escarmentar” al “osado” agresor, matando casi dos millones de seres humanos incluidos los 50 mil soldados agresores. Cada vez quedan menos dudas sobre el atentado a las torres gemelas (el 11S como les gusta clasificarlo), promovido por sus servicios de inteligencia para justificar las invasiones en Asia. Allí, también “extrañamente” había un 20% de las personas habituales, y los que se encontraban eran mayoritariamente inmigrantes latinos que efectuaban los servicios de limpieza, mantenimiento y seguridad. Esos y otros ejemplos más, nos genera la duda si fueron palestinos los que asesinaron a esos tres jóvenes. Hay sobrados ejemplos como para incorporarlo como hipótesis. 

"Respuesta apropiada"

 

La extrema derecha aplaude: Yigal Dilmoni, subdirector del colonialista Consejo de Yesha, defiende que este tipo de acciones y declara: "son la respuesta sionista apropiada a los ataques terroristas en Israel", en alusión al crimen de Gilad Shaer, Naftali Frenkel y Eyal Yifrach y pidió al Gobierno que siga ampliando las colonias, es decir, que siga anexando ilegalmente territorio palestino para agrandar Israel.

Y continúa con el plan de apropiarse, políticamente, de las “ventajas” de las dudosas muertes de esos tres  jóvenes: "El anuncio allana el camino para la establecimiento de la nueva ciudad de Gvaot," a la que se ha propuesto rebautizar con el nombre de los tres chicos, explicó, por su parte, Davidi Perl, presidente del Consejo regional de Gush Etzion.

Y agrega, con falsa o sincera sensibilidad: "Los asesinos de los tres jóvenes querían sembrar el miedo en nuestros corazones y enturbiar nuestras vidas, y nuestra respuesta es profundizar la colonización y construir tanto dentro como fuera". ¿Diría lo mismo si se demuestra que fue un auto-atentado?

Pero siempre hay alguien que pone las cosas en su lugar: La semana pasada, Ofir Akunis, responsable en la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y uno de sus principales asesores, aseguró que Israel jamás renunciará a la colonización de Cisjordania, ya que cualquier retirada sería, en su opinión, una especie de "suicidio nacional". Para Ofir no hay jóvenes asesinados, no hay ciudad con sus nombres, hay un plan de colonización al que no se renunciará.

Los palestinos preparan una petición a la ONU para que ponga fecha al fin de la  colonización israelí y la declaración del estado palestino en las fronteras de 1967. Recordemos que una abrumadora mayoría de países, todos salvo dos, EEUU e Israel, condenan el bloqueo criminal del gobierno de EEUU contra Cuba y, pese a ello, el bloqueo continúa. La petición es necesaria y correcta, pero la ONU es, por disposición del país más poderoso en armas, un organismo hueco.

Como mencionamos en el número anterior de NOSOTROS O ELLOS, el Nº 152, los imperialistas (el capitalismo de hoy), requiere de la destrucción y de la muerte para poder desarrollarse y sobrevivir y coloca en una zona de riesgo a toda la población mundial. Pero hay quienes apuestan a un futuro distinto, donde se pueda vivir en armonía, con modestia y con solidaridad. Quizá este tema que desarrollamos a continuación, signifique un paso importante, algo más que una noticia meramente económica, pues se trata de invertir en mejorar la calidad de vida de las personas y no de producir para destruir vidas y bienes. Se trata del acuerdo comercial más importante y grande del mundo, en un mundo donde el imperialismo se embarra más y más y hace pagar, como siempre, su crisis, a los pueblos, incluido los suyos, pues en su base de operaciones, en los EEUU, los pobres ya superan los 60 millones, una población y media argentina.

Rusia y China comienzan la construcción del gasoducto 'La fuerza de Siberia.

No habrá que computar cuántos niños, mujeres y ancianos fueron asesinados. No habrá que computar cuántos edificios, entre ellos hospitales, escuelas, usinas, potabilizadoras, estadios deportivos y viviendas fueron destruidas. No habrá que computar cuántos nuevos misiles y otros armamentos recibirán como pedido de reposición el Complejo industrial-militar. Nada de eso.

Este es un acuerdo de vida y no de muerte, que generará miles de puestos de trabajo, de construcción de estaciones, de poblados, de centros cívicos, culturales, deportivos, etc.

·         Suministrará hasta 38.016 millones de metros cúbicos de gas natural al año. Ello equivale, considerando un consumo por hogar de 120 m3 mensuales, o sea, 1440 m3 por año, que serán abastecidos por esa obra 26.400.000 hogares, habitados por más de 100 millones de seres humanos, dos veces y media la población argentina

·         Cubrirá una distancia de unos 4.000 kilómetros hasta el noreste de China, esa distancia, mil kilómetros más que el recorrido que va desde Buenos Aires a Ushuaia y más que los 3460 km. de largo del país. Y su construcción se estima durará tres años y, en el años 2018 se empezará a enviar el gas.

·         El contrato es por 30 años (2018-2048), lo que equivale a trasladar 1.140 millones de millones de metros cúbicos de gas lo que equivales a un importe total aproximado a los 400 mil millones de dólares (400.000.000.000 dólares). La mención “en dólares” es simplemente una referencia con relación a la moneda “mundial”, pero en las operaciones no se utilizará un solo dólar sino las monedas locales de Rusia y China.

·         Es un convenio entre Estados que se ejecuta mediante un acuerdo de Gazprom con la Corporación Nacional de Petróleo China.

·         La construcción (inversión total del proyecto) superará los 5.000 millones de dólares.

Estamos observando claramente donde se dirige la República Popular China (China Comunista), en acuerdos con la ex Unión Soviética y dónde marchan los imperialistas en igual época. Mientras en los últimos 30 años, China saca de la pobreza a 800 millones de sus ciudadanos (20 veces la población argentina), el imperialismo, cuyo mayor exponente es el yanqui, ha enviado a la pobreza y a la marginación a más de 700 millones de seres humanos.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el viceprimer ministro chino, Zhang Gaoli, han acudido a Yakutsk -capital de la República de Sajá, en Siberia oriental- para asistir a la ceremonia de inauguración de la construcción en la parte rusa.

      Las relaciones chino-rusas llegan a un nuevo nivel

"Este es un nuevo gasoducto, el cual no solo nos permitirá incrementar las exportaciones y su área geográfica, sino que también permitirá suministrar gas a nuestro propio país, lo que es de vital importancia para las regiones del este", ha dicho Putin.

El presidente ruso ha añadido que "una vez que esté completada la red de gasoductos del este de Siberia y de las regiones del lejano oriente, tendremos una oportunidad para conectarla con la parte europea de la red".

Por su parte, el viceprimer ministro de China ha dicho que "las relaciones chino-rusas llegan a un nuevo nivel".

El gasoducto oriental, llamado 'La Fuerza de Siberia', unirá los campos de gas siberianos de Kovytikin y Chayandin con la ciudad oriental portuaria rusa de Vladivostok, cubriendo una distancia de cerca de 4.000 kilómetros hasta llegar al noreste de China.

La inversión total del proyecto superará los 5.000 millones de dólares, según la agencia de noticias china Xinhua, que añade que la asistencia de Zhang "refleja la importancia que el Gobierno chino otorga a la cooperación estratégica con Rusia y su deseo de expandirla a más áreas y mayores niveles".

El acuerdo firmado en mayo entre el consorcio ruso Gazprom y la Corporación Nacional de Petróleo de China por valor de 400.000 millones de dólares (unos 292.000 millones de euros), fue un paso histórico después de alrededor de una década de negociaciones entre ambos países.

Sellado durante una visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a Shanghai, el fin de las negociaciones se interpretó como una señal de la urgencia de Moscú por buscar nuevos compradores de gas tras las sanciones impuestas en su contra por parte de la Unión Europea y EE. UU. debido a su actuación en Ucrania.

El suministro supondrá un cambio importante para las provincias del noreste de China, las principales beneficiarias del acuerdo, según los expertos, ya que el gas será transportado por la misma ruta geográfica por la que Moscú ya exporta petróleo a esa zona del país.

Unos van en el camino a mejorar la calidad de vida y a proteger a sus ciudadanos, y otros, claramente y ya sin careta, van decididamente por el camino de la destrucción y la muerte. ¿Alguien duda aún? ¿Cómo se explica que hoy, 85 personas posean un patrimonio similar a los 3.250.000.000 de pobres? ¿Lo lograron trabajando? ¿Con su esfuerzo personal?

¿O lo lograron saqueando, asesinando, destruyendo pueblos y culturas y ocupando territorios ajenos?

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

8 de septiembre de 2014.

oscarnatalich@fibertel.com.ar

CONTRA LA GUERRA DEL IMPERIALISMO

POR LA PAZ  Y EL SOCIALISMO.

 INGRESA A GOOGLE CON LA PALABRA CIEYS Y PODRÁS ACCEDER A LOS 152 ARTÍCULOS DEL NOSOTROS O ELLOS ANTERIORES A ÉSTE Y A OTROS ESCRITOS Y NOTAS...

EN LA CASA DE LA AMISTAD ARGENTINO-CUBANA, TODOS LOS LUNES, DE 19 A 21 SE DICTA EL CURSO DE ECONOMÍA POLÍTICA Y SOCIAL CIENTÍFICA Y, A PARTIR DE OCTUBRE, TODOS LOS MIÉRCOLES SE DESARROLLARÁN MESAS REDONDAS SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD.

NOSOTROS O ELLOS Nº 152

LA GUERRA O LA PAZ

Los patriotas señalados como “rebeldes prorrusos”,  han vuelto a capturar el aeropuerto de Lugansk en el este de Ucrania mientras en Minsk  han presentado una propuesta de federalización del país que, aparentemente, abre un resquicio para la paz.

A pesar de mantener posturas casi irreconciliables, la apertura de este diálogo con mediación de la OSCE y participación de Rusia supone una novedad tras semanas sin diálogo directo entre las partes en conflicto, aunque los presidentes ruso y ucraniano ya se reunieron dos semanas atrás en la capital bielorrusa, pero no se vislumbra la posibilidad que se llegue a un acuerdo duradero, aunque sí una tregua inicial.

Tras cuatro horas de reunión, el viceprimer ministro de la autoproclamada República Popular de Donetsk, Andréi Purguín, al frente de la delegación de los rebeldes, ha asegurado que se volverán a reunir el próximo viernes (referido al 5 de septiembre) para abordar una tregua.

"Discutiremos etapas y pasos posibles para el alto el fuego y trataremos la posibilidad de un intercambio de prisioneros (en el formato) de 'todos por todos'", ha dicho el líder separatista al concluir la reunión, citado por Efe.

Las victorias militares de los “separatistas prorrusos”, nombre que les asigna la prensa imperialista a los patriotas ucranianos que luchan contra el golpe fascista de los EEUU y Europa en Ucrania, han colocado a los cipayos de Kiev en una compleja situación, con un fuerte retroceso de sus mercenarias tropas.

Es ante esa crítica situación que los fascistas se vieron obligados a acudir a las “conversaciones” de Minsk (con la mediación de la OSCE) y a anunciar “elecciones” parlamentarias para el mes que viene (octubre).

Instantes antes de la reunión, los “separatistas” hicieron público el documento que luego entregaron al representante del Gobierno de Kiev (el expresidente ucraniano Leonid Kuchma), con sus exigencias a las autoridades pro europeas.

Los patriotas, alentados por el éxito de la amplia contraofensiva lanzada hace una semana contra las tropas mercenarias ucranianas, exigen al gobierno usurpador de Ucrania "un estatus especial" (no están pidiendo la independencia), para las regiones de Donetsk y Lugansk, sublevadas contra los ocupantes de Kiev, a mediados del pasado mes de abril.

También reclaman, entre otras cosas, la oficialidad de la lengua rusa en las dos regiones, la autonomía económica exterior "para profundizar la integración con Rusia y con la Unión Aduanera (integrada además por Bielorrusia y Kazajstán), y la liberación de los milicianos y políticos “prorrusos” detenidos durante el conflicto.

Las autoridades que ocupan Ucrania, pese a su situación de repliegue, por su lado, no aceptan otra cosa que la rendición prácticamente incondicional de los “separatistas”, a los que ofrecen la posibilidad de abandonar Ucrania tras deponer las armas (en dirección a Rusia) o acogerse a una amnistía en caso de no haber cometido delitos graves.

.

Sobre el terreno, este lunes han seguido las derrotas para las fuerzas gubernamentales. Kiev ha admitido la pérdida del estratégico aeropuerto internacional de Lugansk, en la región homónima, que fue tomado por los patriotas al inicio de su rebelión, luego ocupado por el Ejército ucraniano en junio y vuelto a perder al ser recuperado por los milicianos.

"Los militares ucranianos se replegaron “ordenadamente” desde el aeropuerto de Lugansk y la localidad de Gueórguievka", han lamentado las autoridades de Kiev.

"Teniendo en cuenta la precisión de los disparos, el cañoneo (contra el recinto) lo llevaron a cabo artilleros profesionales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia", ha dicho el portavoz del Consejo de Defensa, Andréi Lisenko. Acusando a Putin.

Tras varios meses de combates en los que las fuerzas fascistas ucranianas no dejaron de recuperar terreno a los “separatistas prorrusos”, los patriotas lanzaron hace una semana una amplia contraofensiva cuyo éxito fue explicado por el Gobierno fascista ucraniano por la participación de tropas rusas con armamento pesado, sin dar una sola prueba de ello en esta época donde hasta se puede observar la hora de un reloj desde un satélite.

El ministro de Defensa ucraniano, Valeri Gueletéi, ha denunciado (pero no mostrado) la presencia de "regimientos y divisiones" enteras de las Fuerzas Armadas rusas. “Debemos demostrar nuestra disposición a ofrecer resistencia al agresor… Es nuestra Gran Guerra Patria y sin duda la ganaremos"… Y envalentonado, como buen fascista, pronosticó: “las pérdidas se contarán no por cientos, sino por miles o decenas de miles de muertos”.

Con esa falsa excusa de esa invasión invisible a los ojos, el presidente ucraniano ha pedido apoyo a Occidente para frenar la “agresión” de Moscú, “occidente”, es decir, los EEUU (que saben que no ocurrió), se la “garantiza”.

En su encuentro de este lunes con el senador estadounidense Robert Menéndez, el mandatario ucraniano reiteró que durante su visita a Estados Unidos a mediados de este mes, solicitará a Washington que las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk sean calificadas como organizaciones terroristas. De esa manera se suma a la política de “todo aquel que no está conmigo es mi enemigo”.

Estas son las noticias de diversas agencias que reflejan la situación en que se encuentra la armada crisis en Ucrania, crisis y escenas armadas por el imperialismo, que toma como eje de esa escenografía, a:

1.      Mercenarios contratados en países limítrofes, grupos económicos concentrados de Ucrania y el partido de extrema derecha de ese país, para que desenvuelvan la “crisis”.

2.      Ataque mediante una fuerte campaña mediática del gobierno elegido democráticamente en Ucrania. Entre otras acusaciones, la que más predominó fue la de “corrupción”. Como se podrá observar, es una metodología que utilizan en todo el mundo, incluso en Nuestra América, donde los verdaderamente corruptos, y además asesinos y genocidas, acusan a gobiernos “indóciles” de ser corruptos, tomando algunos ejemplos reales (que siempre los hay) y creando falsas realidades la mayoría de las veces. Ya lo hemos señalado con ejemplos en números anteriores.

3.      Surgimiento de víctimas producidas por francotiradores del fascismo y asalto al parlamento obligando a muchos de sus miembros a adoptar sus decisiones. Toma del ejecutivo en lo que se debe considerar como un real golpe de estado, y colocación al frente de ese “Estado” a un confiable títere fascista.

4.      Represión a los patriotas y a todos los que se resisten a que su país pase a ser una colonia más del imperialismo de los EEUU y/o de la “Unión” Europea.

5.      Entrega de millonarias cantidades de dinero a los golpistas y apoyo logístico militar, que incluye la tortura y los asesinatos de políticos y soldados patrióticos, más los ya lamentablemente tradicionales bombardeos a la población civil.

6.      Declaraciones de una gran hipocresía por parte del gobierno de los EEUU y de los gobiernos subordinados de la Unión Europea, sobre una supuesta “invasión rusa” para activar la participación de su OTAN.

Finalmente las “negociaciones” de Minsk (Bielorrusia) culminan con el acuerdo de un cese de fuego “en la cuenca del Donetsk con intercambio de prisioneros, que será supervisado por representantes del gobierno fascista de Ucrania, por los patriotas ucranianos (“prorrusos”), por el gobierno de Rusia y por la OSDE (Organización para la Seguridad y Cooperación de Europa).

Este “alto” de fuego no significa la finalización del conflicto, ni siquiera el inicio de la finalización del conflicto. En el mismo momento de que se logra ese acuerdo, la OTAN resuelve, provocativamente, destinar 4000 soldados a Europa del Este con capacidad de movilizarse rápidamente para “defender a cualquier estado miembro de esa región de una potencial agresión de Rusia”.

El filósofo alemán Juan Federico von Schiller (1759-1805) escribió esta frase sobre la guerra:

“Jamás una guerra es un fin; siempre es un medio”.

La guerra es un medio que los imperialistas de los EEUU, país en decadencia y con una economía arruinada, inmerso en una crisis de la que parece no poder salir, necesita para resolver, aunque sea temporalmente, el mantenimiento de su “influencia” sobre todos los países del mundo. Con una soberbia histórica inigualable, el país que nunca tuvo una guerra en su territorio, pero que generó, realizó grandes negocios y participó en todas las existentes (en el relato histórico real, sin triunfar en ninguna), trata de llevar al mundo a una tercera guerra mundial y, para ello crea y utiliza diversos enemigos y amigos.

1.      Un brutal enemigo que es el Estado “Terrorista” Islámico, que debe ser perseguido y eliminado. Se monta sobre el brutal asesinato (degüello) de dos periodistas que no quiso rescatar, sabiendo que iban a ser degollados por un inglés “islámico” (Ver Nosotros o Ellos 151).

2.      Un genocidio contra el pueblo palestino utilizando su colonia israelí, donde se encuentran enormes reservas de gas y petróleo, posiblemente una de las mayores del mundo. También allí el “alto el fuego es reemplazado por el robo de 400 hectáreas a los palestinos y el ataque a pescadores desarmados, que, en precarios botes, sólo buscan alimentos.

3.      La necesidad de colocar una “defensa” de misiles con cargas nucleares, en territorio cercano y limítrofe a Rusia, pero con el objetivo principal (ya manifestado años atrás) de cercar y atacar (además de Rusia) a la República Popular China, que este año 2014 supera también a los EEUU en producción anual de riquezas (OIB). El atentado frustrado contra el avión donde Putin regresaba de su gira por América, organizado por la OTAN y ejecutado por el ejército de los fascistas, donde por torpeza derribaron un avión de pasajeros de Malasia (del que ya no se habla), cambió los planes de esa organización criminal, que, por ahora, arma un ejército de tierra de 4000 hombres.

4.      La inminente creación de un “nuevo sistema monetario y financiero mundial, acelerado por las acciones agresivas de los denominados fondos buitres contra la Argentina y por la defensa que ésta hace de los intereses nacionales. China y el BRIC donde está integrada, han dado el puntapié inicial creando un fondo de contingencia equivalente a 100 mil millones de dólares y ya la moneda China se utiliza como moneda de pago considerando que esta nación es hoy la mayor exportadora del mundo, superando a los EEUU y a la Unión Europea, alcanzando algo más que 2.200.000.000.000 de dólares (2,2 billones) anuales. Además el “gigante asiático” ha implementado el denominado “swaps” con 22 países por un monto de 420 mil millones de dólares, siendo el último el logrado con Argentina de 11 mil millos de dólares. Todos esos acuerdos en monedas locales de cada país y el yuan, la moneda China. Ni un solo dólar entra en juego.

La guerra siempre es un medio, y observemos cómo los EEUU “embarcan” a sus amigos en una nave sin regreso, nave a las que ellos no suben (los europeos serían “drones vivientes”):

1.      Los imperialistas compiten entre sí. No pueden evitar de hacerlo. Sus tres bloques económicos más poderosos lo constituyen, en ese orden, la Unión Europea en primer lugar, los EEUU-Canadá el segundo y Japón el tercero. Y esa competencia se resuelve en una guerra entre ellos, o impulsando guerras que se desarrollen en el territorio de uno de ellos.

2.      En el plano económico se encuentra en decadencia, pero en el plano militar es EEUU quien lleva la primacía y su poder supera varias veces a los de sus “competidores” y  a la vez “aliados”

3.      La forma de eliminar la competencia es la guerra militar, no la económica, ya que ninguno de los tres bloques se encuentra fuera de la crisis que los envuelve y, la guerra económica requiere pelear por obtener consumidores cuando el propio sistema capitalista es el que genera no consumidores al producir creciente pobreza y marginación. Por obtener consumidores y saquear recursos, lanzaron, en Europa (no en los EEUU) la Primera y Segunda Guerra Mundial  (Ver Nosotros o ellos números 54 a 63 inclusive).

4.      Desarrollar la tercera guerra mundial nuevamente en Europa posee también, como objetivo que, en ese territorio, centro inicial del conflicto, se produzcan destrucciones de vidas y de bienes de tal magnitud, que destruyan la mayor parte del aparato productivo y, el que es hoy el primero dentro del capitalismo, pase a ser el tercero, detrás de Japón (un Japón que lleva más de 10 años de crisis), quedando el mercado que cubre hoy Europa, a disposición de las empresas imperialitas yanquis.

5.      Para evitar que ese mercado consumidor sea aprovechado por China, el verdadero competidor en tres planos: el político-ideológico; el económico-financiero y el militar, es necesario emplazar los misiles “defensivos” en Ucrania. Y es necesario, como paso previo, ocuparla, política y económicamente, para que después se integre a la OTAN.

6.      Esa tercera guerra mundial se desarrollaría en Europa y Asia, sin afectar a los EEUU y, al igual que los alemanes fascistas de la década del 40, su “estado mayor” la programa como guerra “relámpago”, que incluye el lanzamiento de ojivas nucleares sobre Rusia y China, sabiendo que recibirán respuestas de los mismas, pero en territorio Europeo, de donde sale el ataque.

7.      Sobre los cadáveres de millones de seres humanos, mucho de ellos de sus aliados, el imperialismo intenta reconstruir su crisis, eliminar la competencia europea, apropiarse de las riquezas de los paises agredidos, administrarlos como nuevas colonias y luego, ir por África y Nuestra América.

La guerra siempre es un medio para obtener un fin. Pero a los imperialistas no les están saliendo los planes como pretenden. Y es muy posible que, de desencadenar esta nueva tragedia mundial, su territorio no quede exento de recibir las mismas nefastas consecuencias. Rusia lo sabe y actúa con cautela y firmeza a la vez. Los patriotas ucranianos lo saben y luchan por recuperar su país en manos de los mercenarios fascistas al servicio de los EEUU y la OTAN. De esa manera recuperan su país y se enita la guerra.

El gobierno de la República Popular de China observa los acontecimientos y es conciente de que la guerra favorece especialmente a los agresores, que lucran con ella, pero no va a estar dispuesto a ceder un solo centímetro de su soberanía, poseyendo ya, armas, en especial defensivas, de quinta generación (las más modernas y eficientes) y un ejército (el más numeroso del mundo) con una altísima preparación militar y patriótica.

Pero la guerra es muerte, es genocidio, es miseria, es sufrimiento, es horror.

Quienes deben luchar por evitarla son los pueblos, sus organizaciones sociales, gremiales, culturales, científicas. Los partidos políticos que quieren un mundo mejor y diferente.

Hoy todo lo existente puede ser destruido por muchos años, e incluso siglos. Hasta corremos el riesgo real que en muy poco tiempo desaparezca del planeta la raza humana, a la que le llevó más de un millón de años evolucionar.

Cuando finalizó la Primera Guerra Mundial, muchos afirmaban que, después de esa experiencia, jamás habría otra guerra. Y a los pocos años se lanza la Segunda Guerra Mundial, más sanguinaria y devastadora que la Primera. Hay quienes hoy  insisten en un argumento parecido: “Esto no va a llegar a un enfrentamiento, no va a haber guerra”.

Desconocen que el imperialismo (el capitalismo) es un vampiro que solo se mantiene vigente absorbiendo sangre humana. Y ello hace que la posibilidad que la Tercera Guerra ocurra es alta.

La posibilidad de la guerra es muy alta. Salvo que los pueblos todos nos alcemos contra ella, que el pueblo europeo se de cuenta que va a ser nuevamente utilizado como carne de cañón y reaccione, que el pueblo de los EEUU sepa que esta vez, su territorio, no va a ser inmune a los ataques mortales y actúe.

LOS PUEBLOS UNIDOS Y MOVILIZADOS CONTRA LOS GENOCIDAS.

SÓLO ASÍ PODREMOS DETENER ESTA NUEVA Y POTENCIAL MASACRE PLANEADA POR EL IMPERIALISMO ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE.

Oscar Natalichio

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

06/09/2014.

oscarnatalich@fibertel.com.ar

CONTRA LA GUERRA DEL IMPERIALISMO

POR LA PAZ  Y EL SOCIALISMO.

 INGRESA A GOOGLE CON LA PALABRA CIEYS Y PODRÁS ACCEDER A LOS 151 ARTÍCULOS DEL NOSOTROS O ELLOS ANTERIORES A ÉSTE Y A OTROS ESCRITOS Y NOTAS...

EN LA CASA DE LA AMISTAD ARGENTINO-CUBANA, TODOS LOS LUNES, DE 19 A 21 SE DICTA EL CURSO DE ECONOMÍA POLÍTICA Y SOCIAL CIENTÍFICA Y, A PARTIR DE OCTUBRE, TODOS LOS MIÉRCOLES SE DESARROLLARÁN MESAS REDONDAS SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD.