NOSOTROS O ELLOS Nº 155
“POR ÚNICA VEZ”
El corrupto juez Griesa, que tanto apoyo ha recibido del cipayaje local,
entre ellos de Sergio Massa
y Mauricio Macri, ha otorgado su segunda
autorización “por única vez”.
Y no solo eso, que de por sí muestra claramente su incapacidad de
discernir, sino que aplica esa segunda única vez a un banco registrado en
nuestro país, es decir, le autoriza al Citi a pagar los bonos en dólares
emitidos con ley argentina. Escrito de otra manera, un juez corrupto de un
suburbio de Nueva York autoriza a un banco registrado como argentino, con sede
en La Argentina, pasando por arriba de la justicia local, independientemente
que lo que autorice por segunda única vez se refiera a los bonos que tienen los
acreedores que no residen en nuestro país. Como el permiso no es “definitivo”
debemos suponer que habrá nuevas “por única vez”, acciones estas que
constituyen verdaderos mamarrachos jurídicos.
A esta altura del conflicto con los fascistas republicanos financieros
nos deberíamos preguntar, en especial por tener esta disputa política una
importante parte jurídica, dónde está
“nuestra” corte suprema, esa corte que también legisla para sus bolsillos,
como es el ejemplo que los administradores de la justicia, no paguen el
impuesto a las ganancias pese a los altos sueldos que perciben y a la seguridad
de que no serán desocupados jamás. Privilegios desmedidos sin duda, injustos en
extremo, que responden más a una monarquía hereditaria que a una república
burguesa.
Es extraño que no se le exija a esos privilegiados que, al menos, emitan
una declaración que nos de señales de qué lado se encuentran: ¿de parte de la
corte de los EEUU? ¿O de la Nación que paga sus gastos sin retenciones y le da
trabajo asegurado de por vida? Hay aún muchos pobres en la Argentina: hay
pueblos originarios sumergidos en la pobreza, hay trabajadores sin trabajo
pobres, hay trabajadores con trabajo pobres, hay pequeños comerciantes e
industriales pobres, hay empresarios arruinados pobres, hay profesionales
pobres, hay religiosos pobres, hay deportistas pobres, hay artistas pobres, hay
policías pobres, hay militares pobres, etc. ¿Alguno de ustedes vio alguna vez a un juez pobre?
El corrupto juez Griesa (a esta altura de los acontecimientos ¿alguno
duda que Griesa sea corrupto?) dispuso un plazo de 30 días para que “las
partes” continúen discutiendo si los papeles con Ley Argentina deberían quedar
sujetos a sus órdenes. En este punto debemos señalar lo siguiente:
- El Citi posee
bonos iguales que son de los acreedores que ingresaron al canje y de otros
tenedores que lo recibieron como pagos; ello lleva a que el banco no pueda
identificar cuales son los del canje y cuales no. De esa manera Griesa
impide el pago a otros que nada tienen que ver con el conflicto con los
fascistas republicanos de Paul Singer. Y lo sabe y lo reconoce, pero igual
lo impide salvo esas, hasta ahora, dos “por única vez”. Es decir, toma
decisiones de imposible cumplimiento sabiendo que son de imposible
cumplimiento. Es como condenar a la pena de muerte a un muerto y otorgarle
antes de ajusticiarlo dos períodos de gracia por “única vez”. Es
trágicamente desopilante.
- El corrupto
juez (quien por su edad y si existiera justicia puede ser beneficiado por
el arresto domiciliario) interpreta a la inversa la cláusula “pari passu”
(con igual paso), que significa el compromiso que adquiere el emisor de un
acuerdo de mantener “igualdad de condiciones”, de manera equitativa, en
forma imparcial y sin preferencias a todos los acreedores. Cuando en una
situación de concurso o de default se sale de ellas con una mayoría que
suele ir desde el 51% en adelante, esa cláusula se aplica a los que no
ingresaron, salvo que el deudor les de tratamiento, a esos que no
ingresaron, superior a los que acordaron; en ese ejemplo, los que perciben
menos tienen el derecho legal de ajustar sus acreencias a nuevo valor. En
el caso nuestro, el 92.4% aceptó el acuerdo y el 7.6% no ingresó. De ese
7.6% sólo un 1% demandó el pago de bonos que no ingresaron al canje pues
desde el inicio ese era “su negocio”. Pero nuestro país no ofreció ningún
pago superior al del canje, es decir, no violó el acuerdo con el 92.4%,
sino que ofreció al 7.6% el mismo tratamiento. Y no solo eso, deposita ese
importe en una cuenta para que, si ese 7.6% resuelve cobrarlo se encuentra
a su disposición. De esa manera Argentina está pagando al 100% de los
acreedores en iguales condiciones. El corrupto juez Griesa le otorga al 1%
un negocio que conlleva el 1.608%
de incremento sobre los valores nominales de los bonos que emitió Cavallo,
cuando las tasas internacionales se desplazan entre el 0% al 4% anual. Y
pretende aplicar esa cláusula de igual trato para el 99% restante, como si
la decisión de pagar a los buitres haya sido tomada por el gobierno
argentino. Otro gigantesco mamarracho jurídico que tiene como resultado,
si se paga a los buitres, incrementar la deuda externa en más de 300 MIL
MILLONES DE DÓLARES. Ello va a suceder, como una nueva gran tragedia
nacional, si la oposición (sea Massa, Macri, Carrió, Sanz, Cobos, Solana,
etc.) gana las elecciones del 2015, ya que todos esos candidatos afirmaron,
en mayor o menor medida, que hay que pagar lo que Griesa demanda. También
dijeron que nuestro país quedaría aislado del mundo.
Y en eso de “estar aislados del mundo” es también un buen ejemplo para
determinar si queremos continuar tratando de ir mejorando la situación de los
argentinos, de ir incluyendo cada vez más compatriotas a lograr una calidad de
vida más digna o regresar al 2001 donde la desesperación era lo más frecuente.
Esa óptica falsa y dañina de la oposición coordinada por Magneto sólo puede ser
aceptada por un analfabeto funcional, o sea, por un sector de las capas medias
que habla por boca ajena, y lo hace desde una cena en un restaurante, o desde
un hotel de turismo, o desde una cueva comprando dólares a 15 pesos.
No solo desconoce que 165 países apoyaron a nuestro país en la ONU (124 a favor y 41 absteniéndose)
y sólo 11 votaron en contra. Esos 11, comandados por los EEUU, ni siquiera se
animaron a tocar el tema, sólo alegaron que era “técnico” y no político.
Ahora, el Consejo de DDHH de las Naciones Unidas aprobó investigar a los
fondos buitres, por violación a los derechos, por 33 votos a 5. Esos 5
encabezados por los EEUU que vuelven a repetir el argumento que se “trata de
una cuestión técnica”. Y México, que se había abstenido en la votación
anterior, ahora votó a favor.
La resolución aprobada por amplia mayoría reconoce “el derecho soberano de todos los
Estados a reestructurar su deuda”, derecho que “no debe verse frustrado ni
obstaculizado por ninguna medida procedente de otro estado”. Y agrega, ya en lo específico de la comisión,
que “La
carga de la deuda contribuye a la extrema pobreza y el hambre y es un obstáculo
para el desarrollo humano sostenible, la consecución de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio y el derecho al desarrollo y es, por ende, un
impedimento grave para la efectividad de todos los derechos humanos”.
Y para que no queden dudas sobre los responsables, el Consejo de DDHH de
las naciones Unidas, por amplia mayoría, agrega que “condena las actividades de los
fondos buitre por los efectos negativos directos que ejerce sobre la capacidad
de los gobiernos de cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos”… Se
refiere a todos los tipos de derechos que van desde los sociales y culturales
hasta los económicos y al desarrollo armónico, señalando que “las
actividades de los fondos buitre resaltan algunos de los problemas del sistema
financiero mundial y son una muestra del carácter injusto del sistema actual”.
SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE CUAN
AISLADOS ESTAMOS EN EL MUNDO.
También entre los “grandes” se abren brechas y los que son muy “sueltos
de lengua” como el ministro de finanzas alemán que afirmó que la Argentina es
“un ejemplo de falta de solidez” tuvo que enviar una nota ajustando esos dichos
a una supuesta “neutralidad” que mantiene Alemania en el “entredicho argentino
con los holdouts” agregando que “nuestras relaciones fueron siempre amistosas
con Argentina”
Y hasta el propio EEUU, al que no hay que creerle nada, afirma que si
bien la relación no atraviesa un mejor momento, todo queda circunscrito al
conflicto con los buitres.
Mientras esto ocurre en el mundo, un 1% de la población argentina (el
porcentaje coincide con el de los buitres por mera casualidad) corre a comprar
dólares ante la inminencia de una catástrofe económica que ocurrirá en una
Argentina aislada y gobernada por una señora (la yegua) y un jovencito. Y con
ello, o detrás de esa operación, se encuentran las famosas cuevas que no son
más que las extensiones de ciertos bancos, los caranchos locales, donde se encuentran el Macro y Mariva a la
cabeza de ese también redituable “negocio” que incluye, obviamente, el lavado
de dinero.
Y quienes se postulan a reemplazar a la presidenta como Massa, que
pagará a los buitres, que volverá a las AFJP, que privatizará lo recuperado,
consecuente con su conducta, engaña a quienes deseen que lo engañen, en este
caso presenta a un amigo llamado Dom Sagolla, como el cofundador de Twitter, se
saca una foto con él y con otros “cofundadores”, todos riendo a carcajadas a su
lado; dicha foto la sube a Twitter, lo
que motivó que unas horas más tarde la cuenta certificada de Twitter declarada
que no sólo no son cofundadores sino que no se encuentran vinculados en modo
alguno.
SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE CUAN
RODEADOS DE ESPECULADORES INESCRUPULOSOS
ESTAMOS EN LA ARGENTINA.
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales
(CIEYS)
27 de septiembre de 2014.
CONTRA EL ANALFABETISMO FUNCIONAL
NO A LOS CIPAYOS NI A LOS CARANCHOS
POR UNA ARGENTINA SOBERANA E INTEGRADA AL MUNDO
INGRESA
A GOOGLE CON LA PALABRA CIEYS
Y
No hay comentarios:
Publicar un comentario