NOSOTROS O ELLOS Nº 230

PERROS CUIDANDO LONGANIZAS

Se trata de un artículo escrito por un gran amigo y camarada y, en especial, un gran amigo de nuestro país, muy querido por las organizaciones populares con las cuales compartió imborrables momentos mientras fue el embajador de la República Bolivariana de Venezuela y del NO al ALCA.

    En las recientes elecciones para la Presidencia de la República Argentina, dio un resultado un tanto curioso, preocupante para los que militamos en el sueño de construir la Patria Grande, amamos el pensamiento y el ejemplo del padre Bolívar y San Martin, militamos con el pensamiento de Hugo Chávez y Juan Domingo Perón y/o en el pensamiento Marxista, pero así mismo pedagógico para todos.

    Ver los resultados: Scioli, con casi 37%, Macri, con algo más del 34% y Massa, con algo así como el 20%, y percibirlo como un final de fotografía de una carrera de caballos (o de burros, como se diría en Buenos Aires), no es más que una estupidez demasiado elemental.

     Sin entrar en detalles, es necesario recordar que el imperio Británico tiene más de un siglo sus garras metidas en Argentina. Después de la segunda guerra mundial tambien los gringos y en las últimas décadas el gobierno israelí. Sus políticas, sus capitales e intereses económicos y sus cuerpos de inteligencia.

      Como destrozaron meticulosamente esos imperios el extraordinario proyecto de País imaginado y desarrollado por Perón, está descrito, con diferentes visiones, por supuesto en muchos libros. Comenzando por el libro escrito por el propio General Perón: La fuerza es el arma de las bestias. Basta recordar un par de citas: 

"Comoquiera que ello sea, tanto la dictadura (de los militares que lo derrocaron en 1955), como la United Press ponen en evidencia una falta absoluta de sinceridad y seriedad, al asociarse en la falsificación de noticias que reparte la segunda para engañar al mundo" (pagina 270 edición. 1956), y: "En una palabra, la estructura jurídico -legal denominada Banco Central posee atributos que contrarían abiertamente a la constitución de una Nación democrática y le permiten el manejo integral de toda su vida económica". Nos hace recordar discursos de nuestro amado Presidente Hugo Chávez.

      Después de llevar a ese gran País a la bancarrota, y después de la crisis del 2001, surge, de un difícil proceso electoral, Néstor Kirschner, quien, por cierto tuvo que ir a un ballotage con Menem y este último se retira advirtiendo su derrota. Renace la esperanza del pueblo Argentino.

       En el 2005, en Mar del Plata, Hugo Chávez y Néstor Kirschner protagonizan la gigantesca derrota del ALCA. Por mera casualidad, ambos Presidentes están muertos, y ambos tuvieron cáncer.

       Me consta la participación personal en lograr la incorporación de Venezuela al mercosur. Chávez, con Kirschner, Lula, Evo, Correa, logran la construcción de Unasur y otras formas de integración regional.

       Con el gobierno de Cristina, no fueron pocos los problemas, para desgastarla, por curiosas circunstancias la CGT  le retira el apoyo. Tambien la asociación de pequeños y medianos productores del campo (más de cien mil chacareros), tambien diversos grupos sociales populares se alejan. Ni que decir de la brutal campaña de los fondos buitres contra su gobierno. Para más ñapa, el "caso Nisman. Amen de las clásicas "internas".

        El pensamiento Nacional y Popular ha pasado y está pasando por pruebas de fuego.

      Durante la campaña electoral, la guerra de encuestas, la manipulación mediática, y la falacia descalificadora de las redes sociales, hicieron su trabajo. Pero, al igual que en Venezuela, la campaña y la política de la oposición, mantiene una evidente sintonía con la embajada norteamericana. Que en mi opinión y la de otros amigos que conocen mejor que yo los intríngulis de la política Argentina, pienso que el electorado Peronista fue conducido a votar separado en esas elecciones. Massa y su grupo fue el instrumento. No tengo dudas de que un sector del Peronismo tenia (o tiene) fundamentadas razones para discrepar de la actual gestión o no compartir rasgos del candidato Scioli. Pero las discrepancias o la ausencia de simpatía con Scioli son razones que estén por encima del corazón Peronista que late en el pueblo Argentino.

      No deja de ser curioso que diferentes encuestadoras le den a la gestión de la Presidenta Cristina Fernandez del 54% o más y los resultados electorales son los que cite al comienzo de esta nota. Y como dice Juan Pablo Feimann en artículo reciente, publicado en Página 12, todo, lo que no es química, es política.

       Una elementa cuenta matemática, permite comprender que la sumatoria del electorado de Scioli y de Massa, que segun entiendo, ambos son Peronistas, se parece mucho al que parece tener la Presidenta Cristina en aprobación de su gestión.

     Es importante para los venezolanos saber que Sergio Massa, cuando investigas en las redes, en información de Wikeleaks, informa que es confidente de la embajada norteamericana en Buenos Aires. Solo esto, permite suponer una meticulosa y hábil maniobra de la inteligencia gringa para lograr el triunfo de su testaferro, Macri. No valdría la pena preguntarnos los venezolanos cono esta jugando la inteligencia gringa con la guerra económica, con la descalificación del CNE, construyendo la matriz de opinión de un supuesto fraude, promoviendo en el Chavismo la abstención, a partir del descontento que surge por los múltiples problemas que desprenden de la guerra económica, la especulación, el acaparamiento, el contrabando, la violencia e inseguridad inducida, etc.

    Para terminar de encaratar las elecciones del 22 de Noviembre, los medios Argentino publicaron la especie de que el Estado Islámico está amenazando con generar terror en Buenos Aires, incluso citan el centro comercial Abastos y el Unicentro. Y "Zass"; como por obra de la casualidad, aparecen la CIA y el MOSSAD ofreciéndose para "ayudar" al gobierno Argentino a protegerlo contra el EI.

    Los mismos que crearon el EI en el medio oriente, van a cuidar al bonaerense. La maniobra está clara: los socios de Macri van a aparecer como superman a luchar contra el terrorismo y el héroe, Macri. Perros cuidando longanizas.

 Confió en que el sentimiento Peronista se imponga e impida una tragedia para el pueblo Argentino y para la América Latina.

                                              Roger Capella Mateo

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)  06/11/15

¿De qué cambio hablan?

No hay otra opción en estos tiempos que la que surge entre los que proponen la recolonización y los que proponen la independencia definitiva. Por Stella Calloni.

Diario Contexto -

 

nov 2, 2015

Por Stella Calloni

Al mejor estilo de Joseph Goebbels en la Alemania nazi, la oposición intenta imponer que el pueblo argentino votó “por el cambio”, cuando nunca han definido cuál es el cambio que proponen. Por su parte, el candidato opositor, Mauricio Macri, debió utilizar los logros del gobierno actual, cambiando él mismo su discurso en medio de la campaña para prometer que los iba a mantener, y así logró recuperar votantes.

Si Mauricio Macri, de la derechista alianza Cambiemos, dijera que su propuesta es el regreso al neoliberalismo rampante, como han planteado públicamente sus economistas, ¿está seguro que voluntariamente el pueblo argentino o los trabajadores renunciarían a sus mejores conquistas?

SI MAURICIO MACRI, DE LA DERECHISTA ALIANZA CAMBIEMOS, DIJERA QUE SU PROPUESTA ES EL REGRESO AL NEOLIBERALISMO RAMPANTE, COMO HAN PLANTEADO PÚBLICAMENTE SUS ECONOMISTAS, ¿ESTÁ SEGURO QUE VOLUNTARIAMENTE EL PUEBLO ARGENTINO O LOS TRABAJADORES RENUNCIARÍAN A SUS MEJORES CONQUISTAS?

Si recordara que como dirigente de la ultraderechista Propuesta Republicana (PRO) se opuso a cada uno de estos logros del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, logros reales que, sin lugar a dudas, está dispuesto a desaparecer del mapa por sus compromisos con el poder hegemónico y el “mercado”, ¿cuál puede ser el resultado?

El PRO, cuyo único fuerte es la Capital Federal, tan desentendida del resto del país y tan vulnerable a las ofertas banales, arrastró fácilmente a la Unión Cívica Radical (UCR), gracias a la dirigencia menos radical de su historia, con lo cual apareció como ganador en las provincias donde en realidad ganaron los radicales, lo que indica que ese caudal de votos no es propio y no puede ser permanente.

¿Qué cambio proponen? ¿Acabar con el nuevo esquema de jubilaciones, que por primera vez en la historia fue extendida a millones, como las siempre olvidadas amas de casa, o los trabajadores nunca blanqueados pero que trabajaron años, sin tener derecho alguno ni protección social? ¿Terminar con la Asignación Universal por Hijo, que significa la salvación social para más de tres millones de niños, o con la ayuda a las madres pobres, reconocida en el mundo entero? ¿Despedir a miles de trabajadores, volver a las reglas neoliberales del trabajo, para lo cual ya advierten que las paritarias son fascistas? ¿Y qué decir de los subsidios y becas para los estudiantes tanto de secundario, como universitarios, para los cuales, además de los fondos de ayuda directa, se ha instalado la mayor cantidad de Universidades públicas que hayan surgido en un período histórico en el país?

Escuché a un dirigente del PRO, inclinado a la privatización de la educación, decir en forma pública y con total impunidad que los pobres no pueden estudiar, cuando las Universidades públicas y gratuitas se han triplicado en todo el país. ¿Qué van a hacer con todo esto, cuando la educación pública al alcance de todos es una realidad que ellos no reconocen? ¿Y los planes de viviendas que avanzan cada día en el país?

El campo argentino, ¿de qué tragedia hablan los nuevos ricos del campo, convertidos por obra y gracias de la maldita soja también ahora en casatenientes, como sucede en Rosario, Santa Fe, Córdoba o la capital? Esto, mientras los peones del campo –muchos de ellos rescatados por medidas de este gobierno de su condición de esclavos modernos–, los más sufrientes entre sufrientes, tienen de representante sindical a un empresario amigo de los poderosos terratenientes del país. Todos lo saben y callan.

Una década no es suficiente –en ningún lugar del mundo– para recuperar un país hundido en el infierno. Basta proyectar la imagen de 2001-2002: desesperados clasemedieros golpeando con martillos las puertas metálicas o las rejas de los bancos, millones de desocupados –entre el 30 y el 60% en las provincias– la navidad del trueque, las calles vacías, los sueldos acorralados en los bancos, que nunca perdieron un centavo, mientras la desolación crecía en las ciudades y tanto más en las periferias.

Y aquellos ejércitos cartoneros de esos días, los miles de despojados buscando comida en la basura. Si se compara ese descenso al infierno con estos días, donde ha vuelto a salir humo de las fábricas, se ven productos nacionales en las vidrieras, los restaurantes están llenos, los organismos internacionales reconocen el descenso de las pobreza y la recuperación del trabajo en el país, y lentamente –porque no es un proceso de un día– vuelven a recuperarse los derechos laborales y los salarios.

Que existe inflación es tan evidente como que existe una crisis internacional que nos afecta a todos, pero mucho menos a nuestros países, gracias a estos años de resurrección y recuperación.

Frente a aquellas imágenes apocalípticas de principios de este siglo, en el país asistimos hace muy poco tiempo al lanzamiento del segundo satélite (ARSAT 2) para liberar nuestra capacidad de comunicación, totalmente construido en el país, el mismo que agonizaba en 2002.

Nuevamente, la fábrica de aviones en Córdoba, entregada por monedas a una empresa extranjera en 1965 y recuperada ahora, acaba de fabricar su primer avión construido aquí: el Pampa. Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Aerolíneas Argentinas, rematadas al mejor postor en los años noventa, desguazadas ambas y con el despido de miles de trabajadores, empresas estratégicas si las hay, recuperadas por este gobierno, como se hizo con las jubilaciones “privadas”, una enorme estafa también heredada de los años noventa. Y mucho más en una larga lista a la que cualquiera puede acceder en una década ganada para la dignidad y el futuro del país.

Todo eso es real, aunque pretendan esconderlo con la impunidad de la mentira y la falsificación. La impunidad criminal de la mentira es pan común en estos días, especialmente entre el poder corrupto que tiene la desvergüenza de mencionar la palabra transparencia. Modelo perfecto de colonizados, una clase que ascendió a media-media quiere parecerse al de más arriba. En estas culturas de mercado de la incultura, donde la TV vende espejos de colores y trabaja para destruir toda identidad, así como la capacidad de pensar y decidir. Hemos tardado demasiado en actuar ante los entretenimientos de la TV, pensados para la destrucción cultural y social. La humillación por un minuto de fama es modelo corriente.

Bailar por un sueño no es un juego, es un modelo impuesto en toda nuestra región, para educarnos en la “conveniencia” de la humillación, papel que juegan los jurados. Un poco de dinero y fama te convierten en un conejillo de Indias en el experimento denigrante y deshumanizado de Gran Hermano, pero cuánto dinero produce a los medios masivos del poder hegemónico y cuánto atraso cultural a nuestros pueblos.

Esa es la sociedad en que quieren transformarnos para facilitar el proceso de recolonización planeado para nuestros países. ¿Iremos cantando hacia nuestra destrucción? ¿Iremos bailando hacia el sometimiento que nos proponen, entre globos y papelitos de colores? ¿Será un buen cambio volver a privatizar las empresas estatales, rematadas y regaladas durante la dictadura neoliberal de los noventa, en tiempos en que se vendía el país, mientras distraían al pueblo del uno a uno, desmoronado el sistema? Reinstalar el neoliberalismo rampante ¿es un cambio o un retroceso criminal? ¿Y qué hay de los centenares de científicos que retornaron al país, lo que produjo un sorprendente avance para la ciencia y la tecnología en menos de diez años, clave para la solidez de un país hacia el futuro?

Y vayamos a otros aspectos de esta historia. ¿Olvidaron aquellos lo de “piquete y cacerola, la lucha es una sola”, cuando la clase media hundida hasta el cuello cantaba en las calles esa consigna, junto a los ejércitos de desocupados, allá por 2001-2002 y parte de 2003?

Enumerar el cambio habido entre 2001-2002 y estos días nos llevaría horas, punto por punto, área por área. ¿O acaso la desmemoria es tan profunda que no ven el cambio, reconocido por todos los organismos internacionales?

El candidato opositor y quien salió tercero, Sergio Massa, del Frente Renovador que lidera la alianza Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), también logró recuperar votos rescatando la idea de que iban a preservar todos los logros y el cambio evidente en doce años de gobierno kirchnerista.

¿De qué cambio hablamos entonces? ¿De regresar a la impunidad para los criminales que secuestraron, torturaron, mataron, desaparecieron en nombre de la seguridad nacional de un imperio del que dependían nuestras fuerzas militares? ¿Volver atrás en la política de derechos humanos reconocida en el mundo y que nos enaltece como nación? Es evidente que falta mucho aún en esta recuperación, pero se han colocado cimientos profundos y la propuesta oficial es avanzar profundizando lo logrado y cambiar para mejorar lo realizado.

QUE TENGA LA OPOSICIÓN EL VALOR DE DECIR CUÁL ES EL CAMBIO QUE PROMETE Y ENUMERAR LO QUE VAMOS A GANAR Y PERDER EN ESTO. ¿O HARÁ COMO MENEM, QUIEN CONFESÓ QUE SI HUBIERA DICHO LO QUE IBA A HACER NADIE LO HUBIERA VOTADO?

Que tenga la oposición el valor de decir cuál es el cambio que promete y enumerar lo que vamos a ganar y perder en esto. ¿O hará como el ex presidente Carlos Menem, quien confesó que si hubiera dicho lo que iba a hacer nadie lo hubiera votado?

Esta “restauración conservadora” que ofrece una oposición conformada por alianzas, que en nuestra historia política siempre fueron muy débiles, no podría funcionar sin los medios masivos de comunicación del poder hegemónico, su mayor “fuerza de tareas” en nuestro país, expertos impunes en mentira y desinformación. Un arma de destrucción masiva que mantiene el monopolio de la desinfomación y los entretenimientos degradante anula y vacía la conciencia de los pueblos, desculturizando día por día a amplios sectores sociales.

Estos medios son claves para intentar destruir el proyecto político más avanzado en la historia regional, que intentó lograr la emancipación definitiva y la unidad en una integración en la diversidad, que es hoy una realidad y un objetivo estratégico para nuestra defensa y nuestro futuro independiente. Esta unidad es la mayor defensa ante el intento de retornarnos al necolonialismo degradante, cuando no al colonialismo a secas. ¿Qué sería de nuestro futuro si volviéramos atrás la política exterior más independiente de nuestra vida democrática?

En realidad, estamos ante un escenario donde el gobierno ha logrado los mayores avances que se registren no sólo desde el retorno a la democracia (1983), sino siendo literalmente perseguido por una oposición absolutamente dependiente de Estados Unidos, sus fundaciones, sus Organizaciones No Gubernamentales y sus medios de comunicación.

Si alguna izquierda, por dogmatismo o por estar sirviendo a otros intereses, si algunos intelectuales se sienten tan superiores al común y ante lo que está sucediendo reflexionan sobre lo que se juega estratégicamente para nuestro país, para la región y para el mundo, no hay otra opción en estos tiempos que la que surge de los que proponen la recolonización y los que proponen la independencia definitiva, como la única posibilidad para el futuro libre de los pueblos del mundo.

Nuestro país corre un riesgo enorme y si se concreta no sólo nosotros pagaremos un alto precio, sino, más que nada, las generaciones futuras. Macri responde a la organización criminal y genocida más letal de toda la historia de la humanidad, la que produce guerras y destrucción en todo el mundo. La que conspira contra gobiernos democráticos que han logrado dejar de estar de rodillas y levantar la dignidad y autoestima.

Macri responde a los fondos buitres, a los fascistas republicanos, a los que llevaron a nuestro país a poseer, el más alto índice de desocupación (27%), al más alto índice de pobreza (54%), al más alto índice de endeudamiento fraudulento (una vez y media el PBI); al más elevado atraso desmantelando la educación (sin escuelas técnicas, sin científicos, sin nuevas universidades, sin cultura, sin investigación); la más cruenta represión y persecución de personas (30 mil desaparecidos, más de un millón de exiliados, miles de torturados, niños robados, mujeres violadas); la más alta corrupción que llegó hasta la corte suprema, la que falló para que Macri no fuera preso por estafas reiteradas, (desde reintegros falsos que sumaron más de 380 millones de dólares, a los crímenes del incendio premeditado de IRON MOUNTAIN donde para ocultar pruebas queman el galpón y mueren 10 trabajadores como consecuencia de un local habilitado por Macri que no reunía ninguna condición para poder funcionar)….

Todo ello lo hemos ido escribiendo en NOSOTROS O ELLOS, y hoy, más que nunca es NOSOTROS O ELLOS.

El NOSOTROS es la dignidad nacional, la dignidad personal, la honestidad, el reconocimiento de lo mucho que se ha hecho a favor de los sectores más marginados y, en especial, de esa clase media tan particular, que mira a través de espejitos y globitos y por ello ve la imagen “al revez”. El NOSOTROS está el amor al prójimo, a que no encontremos niños mendigando o que se mueran pues carecen de alimentos, de agua potable, de vacunas, de atención médica y social. Que no se repitan casos de personas mayores que deben comer poco o mendigar o vivir de sus hijos cuando trabajaron toda su vida. Durante muchos años mi padre cobró una jubilación de 150 pesos sin recibir un solo aumento. Y los trabajadores (muchos de ellos) un salario mínimo de 200 pesos sin modificarse en una década. El NOSOTROS es el futuro, es caminar hacia delante, es sentir la alegría de que todos estamos incluidos, cada uno con su capacidad, pero sin que nadie sea marginado. Es revivir los principios de amistad, de solidaridad, de autoestima, de sentirse ser humano y con enormes ganas de continuar avanzando, incluyendo más derechos y generando más trabajo digno. El NOSOTROS tiene como oposición, férrea, hipócrita, mentirosa, el ELLOS.

Allí, en el ELLOS, se concentran los grandes grupos económicos que destruyeron la industria nacional y a las PYMES, que dejaron sin trabajo a millones de personas, que generaron miles de asesinatos. Hoy, esos ELLOS, se encarnan en un grupo asesorados por un fascista, Durán Barba, y dirigido por un “estado mayor” integrado por la “Asociación Empresaria Argentina”; por la Sociedad Rural ; por el Grupo Clarín y sus secuaces y por la Embajada de los EEUU en nuestro país. Los tutelan y financian los Fondos Buitres con nuestro propio dinero que extraen de sus robos y especulaciones. Y ellos colocan a un gerente que se llama Mauricio Macri, no sólo porque es de su mismo palo, sino, y especialmente, porque es un gigantesco ignorante, que ni hablar sabe y, por lo tanto, difícilmente les genere preocupación de que no hará lo que le indican que debe hacer. Es como dijo Vidal “el pasado le ganó al futuro”.

Es tan fuerte la influencia de ELLOS sobre la mente de muchas personas que es una imagen aterradora observar no pocas de esas personas votaron por ese “gerente” de los criminales y genocidas sin darse cuenta que esa es la política que los dejó en la ruina y en el desamparo desde 1976 al 2003. ¿Qué van a hacer cuando les congelen la jubilación, como ya anunciaron? ¿Qué van a hacer cuando le extiendan la edad a los 70 años? ¿Qué van a hacer los jóvenes cuando no encuentren trabajo? ¿Qué van a hacer los trabajadores cuando congelen los salarios y hasta lo bajen, como ya anunciaron? ¿Qué van a hacer los empresarios cuando no puedan producir ni vender sus mercaderías? ¿Qué van a hacer cuando les eliminen los derechos sociales para “reducir gastos”? ¿Qué van a hacer cuando comiencen a despertar y a protestar y sean reprimidos, golpeados, asesinados y marginados?

¿VOLVEREMOS A REPETIR LA HISTORIA? ¿Y DE LA PEOR FORMA ? ¿ LA MÁS CANALLA E IMBÉCIL DE TODAS: EL SUICIDIO COLECTIVO SOCIAL?

Tengo familiares que votaron por su propia desgracia y me da tanta pena su ignorancia, en esta época que usan celulares, que poseen “cable”, que saben leer y escribir, que tengan incluso títulos universitarios y que no sepan observar la realidad y que se monten sobre “espejitos de colores” en forma de globitos que encierran todas las desgracias futuras en su interior, sin darse cuenta.

El SUICIDA INDIVIDUAL  se mata, pierde su vida. No es bueno, pero allí se encuentra el límite.

LOS SUICIDAS GRUPALES, de una secta, por ejemplo, también pierden su vida, tampoco es bueno pero también allí, dentro de esa secta, se encuentran sus límites.

PERO EL SUICIDA SOCIAL, EL QUE VOTA SUS PROPIAS DESGRACIAS, NO POSEE LÍMITES, PUES NO SÓLO ARRUINA SU VIDA, SINO ARRUINA LA DE TODOS LOS DEMÁS. Y ELLO LO CONVIERTE, LE GUSTE O NO, EN UN CÓMPLICE ACTIVO E INGENUAMENTE PERVERSO.

Si parte de mi familia, si parte de mi sociedad, me quiere llevar de regreso a una época nefasta, y lo logran, allí iré y mantendré lo que siempre ha sido una conducta en mi vida personal y social. Lucharé y ayudaré a que sobrevivan (en los años que me quedan) a su propio suicidio. PORQUE SOY LO OPUESTO A LOS CRIMINALES Y CORRUPTOS QUE PRETENDEN REGRESAR AL INFIERNO A NUESTRO PAÍS.

No obstante, aún se está a tiempo. Por eso les sugiero, a los que van a votar por la muerte del país, por macri, que hagan un esfuerzo por pensar ya que, como afirmaba José Ingenieros en el Hombre Mediocre, no tengan la cabeza únicamente como adorno.

Y un buen ejercicio (pues mente que no se usa se atrofia y cualquiera la puede manejar) es que lean este artículo adjunto muy claro y sencillo que escribió un científico de los que una vez mandaron a lavar los platos y estima que volverán ha hacerlo si es Macri “el elegido”.

Oscar

NOSOTROS O ELLOS Nº 228

LO QUE NO PODEMOS PERDER: HOY: ARGENTINA EN UN MUNDO DISTINTO

Iniciamos esta serie donde cada día mostraremos los avances que se han producido en estos últimos años, los que corren el riego de desaparecer si es que “el elegido” es el representante de los grandes grupos concentrado, de los fondos buitres y de la embajada de los EEUU y sus “republicanos”. Este es la cuarta entrega y  seremos sintéticos para que se pueda reproducir y leer con facilidad:

Haremos un recorrido por el mundo de estos últimos 12 años (La década y dos años más ganados). Comenzaremos observando cómo se modificaron los PIB de los 25 países más importantes sobre los 226 existentes al incluirse los pequeños estados o sobre los 193 que integran la ONU.

1. Los primeros 25 países (al 31/12/2014), con datos tomados del FMI (para que no lo cuestione Macri) acumulan el 80% del PIB mundial. Nuestro país es el número 25. Aquí señalaremos (en millones de dólares) quienes son:             en el 2014           en el 2002        creció
1. 01. China Comunista                  17.632.014            3.701.133        476.4%    
2. 02. Estados Unidos                      17.416.253          10.642.300        163.7%
3. 03. India                                         7.277.279            1.773758         410.3%
4. 04. Japón                                        4.788.033            3.404.926        140.6%
5. 05. Alemania                                  3.621.357            2.265.356        159.9%
6. 06. Rusia                                        3.558.640            2.513.299        141.6%
7. 07. Brasil                                        3.072.607            1.334.135        230.3%
8. 08. Francia                                      2.586.524            1.636.709        158.0%
9. 09. Indonesia                                  2.554.311               563.848         453.0%
10. 10. Reino Unido                            2.434.932             1.627.771        149.6%
11. 11. México                                     2.143.499             1.097.623        195.3%
12. 12. Italia                                         2.065.953             1.493.140        138.4%
13. 13. Corea del Sur                           1.789.758                898.089        199.3%
14. 14. Arabia Saudí                            1.651.718                380.792        433.8%
15. 15. Canadá                                     1.578.921               990.671         159.4%
16. 16. España                                      1.553.590               996.135         156.0%
17. 17. Turquía                                     1.512.127               533.644         283.4%
18. 18. Irán                                           1.283.629               510.062         251.7%
19. 19. Australia                                   1.100.449               582.554         188.9%
20. 20. Nigeria                                      1.057.831               183.039         577.9%
21. 21. China capitalista (Taiwán)       1.021.607               486.241         210.1%
22. 22. Tailandia                                     990.093               346.432         285.8%
23. 23. Egipto                                         945.388               274.890         343.9%
24. 24. Polonia                                        941.417               422.980         222.6%
25. 25. ARGENTINA                           927.382               299.463         309.7%
2. Podrá observarse el fuerte cambio en el panorama económico mundial. Los EEUU dejan de ser la primera potencia mundial. Mientras China multiplicó 4,8 veces su PBI, los EEUU apenas logró crecer 1,6 veces.
3. Como acostumbramos a decir ahora, “surgen nuevos actores”. India supera largamente a un Japón estancado; Brasil supera a Francia; Indonesia al Reino Unido; México a Italia y surge, con enorme apoyo de los chinos comunistas, una potencia en África: Nigeria que lleva el crecimiento record de los 12 últimos años: 5,8 veces creció su PIB.
4. NUESTRO PAÍS TRIPLICÓ SU PIB Y LOGRÓ EL CRECIMEINTO MÁS ALTO DEL CONTINENTE AMERICANO. NO ES MILAGRO. ES POR HABER RECUPERADO LA SOBERANÍA. POR HABERNOS LIBRADO DE LAS GARRAS DEL FMI Y HABER ABANDONADO LA POLÍTICA DE “AJUSTES RUINOSOS”.

Oscar Natalichio

CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)  03/11/2015

No regresemos al infierno “neoliberal”. No entreguemos lo que le ha recuperado con gran esfuerzo. 

                                           

NOSOTROS O ELLOS Nº 227

LO QUE NO PODEMOS PERDER: HOY: IRON MOUNTAIN – EL MODELO MACRI

Iniciamos esta serie donde cada día mostraremos los avances que se han producido en estos últimos años, los que corren el riego de desaparecer si es que “el elegido” es el representante de los grandes grupos concentrado, de los fondos buitres y de la embajada de los EEUU y sus “republicanos”.

Este es la tercera entrega y  seremos sintéticos para que se pueda reproducir y leer con facilidad:

La lucha de este gobierno contra el poder mediático, los grupos concentrados y la justicia corrupta que cajonea las demandas contra esos grupos e impulsa con celeridad insólitas y bastardas falsas denuncias contra la presidente, ha sido, sin dudas, una de las tareas no concluidas. Esa especie de dictadura encubierta, que conspira permanentemente en defensa de sus corruptos intereses, se convierte en “cordero” y revierte lo que son acusando a otros de corruptos, lavadores, asesinos, etc.

Nunca señalan que su candidato posee ya 214 causas abiertas, la mayoría cajoneadas por jueces serviles o chantajeado por los medios que guardan sus antecedentes en una caja de Pandora, presto a publicarlos ni bien “saquen el pie del plato dorado”.

Muy, pero muy pocos países del mundo, generalmente a los que se conoce como “países bananeros” en función de su total dependencia, a veces, ni siquiera de un país, sino de una multinacional, pueden llevar como candidato a presidente a un delincuente que posee tantas causas, más unas 100 que se están abriendo, más el hecho de encontrarse procesado y el segundo hecho de encontrarse libre como estafador por un enorme favor que le hicieron los jueces “supremos” de la corte del menemismo.

Nos comprometimos a ser breve, por lo tanto, hemos elegido un solo acto que posee la “virtud” de concentrar en él, varios delitos conexos producidos en una asociación ilícita que ha adquirido la forma de partido político. Se trata del criminal acto producido en el intencional incendio de la empresa “amiga” llamada IRON MOUNTAIN.

1. El 5 de febrero del año 2014 se produce el incendio en un edificio habilitado por el Gobierno de la Ciudad, ubicado en el barrio de Barracas. La suma precariedad de ese edificio, que nunca debería haber sido habilitado, provocó, al derrumbarse paredes precarias, la muerte de 10 servidores públicos la mayoría bomberos y de defensa civil, más heridas graves en otras siete personas.
2. No se trató de un accidente sino de un acto deliberado producido por los directivos de la empresa para eliminar “accidentalmente” archivos que contenían datos sobre actos ilícitos producido por varias de las empresas que recurrían a ese “doble servicio”. El primer servicio era guardar el archivo, el segundo: quemarlo.
3. Macri, sin la menor duda un criminal, le había otorgado a esa empresa un régimen especial de facilidades y exenciones impositivas, y además, fue bloqueando todas las denuncias e informes que realizaron los inspectores que determinaban que había que clausurar el depósito. Existe un video donde dos funcionarios le piden al inspector que, por orden de Macri, no investigue más.
4. Macri no es ajeno a la empresa que asesinó a eso diez servidores y arruinó la vida de otros siete. El directorio de IRON MOUNTAIN lo integran dos hombres de confianza de Macri, que fueron los que se encargaron de instalar la empresa en Barracas como un “polo tecnológico”; se trata de Ricardo García, que formó con la sociedad Macri (SOCMA) una empresa dedicada a la digitalización de partidas de nacimiento “que desembocaron en un escándalo por coimas en Alemania”. El otro es, ¡oh casualidad!, Gustavo Álvarez, directivo del Grupo Clarín, que se desempeñó en el estudio Ernst & Young, “sospechado de intermediar operaciones de evasión impositiva hacia paraísos fiscales”.
5. Cuatro meses después, la AFIP allana las oficinas de la empresa Iron como consecuencia de una investigación por lavado de dinero. Las maniobras alcanzaron los 18 millones de dólares y se iniciaron en el año 2007 hasta el día del incendio donde se “quemaron” los documentos respaldatorios emitido por el HSBC. Dentro de ellos los de las 4040 cuentas sin declarar de “argentinos”.
6. Los peritajes de la Policía Federal concluyeron que el incendio que provocó las 10 muertes y que destruyó información sensible de las empresas (bancos y financieras) sospechadas de lavado de dinero, FUE INTENSIONAL.

En este accionar delictivo y criminal la responsabilidad de Mauricio Macri es total. Las pruebas son contundentes. En el directorio de la empresa que provocó el incendio está compuesto en parte por macristas de primera hora y los funcionarios del gobierno eran funcionarios del HSBC (Francisco Adolfo Cabrera y Carlos Pirovano).

LAS PRUEBAS SON CONTUNDENTES

ASOCIACIÓN ILÍCITA - ESTAFAS REITERADAS.   10 ASESINATOS DE SERVIDORES PÚBLICOS. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA. LAVADO DE DINERO. EVASIÓN IMPOSITIVA. FRAUDE. HABILITACIONES IRREGULARES. PRIVILEGIOS FISCALES A IRON MOUNTAIN, ETC. ETC.

¿CÓMO ES POSIBLE QUE EN NUESTRO PAÍS PODAMOS TENER UN CANDIDATO CON TAMAÑO PRONTUARIO Y HAYA QUIEN LO “ADORE”?

LA CRISIS ESTRUCTURAL DE UN SISTEMA (EN ESTE CASO EL SISTEMA CAPITALISTA)  ARRASTRA CONSIGO TODO LO  ÉTICO Y TODO LO MORAL.

Oscar Natalichio. CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

02/11/2015 -  oscarnatalich@fibertel.com.ar

Muchas veces se pierde la patria en una guerra, pero pocas por decisión de sus propios ciudadanos.

NOSOTROS O ELLOS Nº 226

LO QUE NO PODEMOS PERDER: HOY: CRECIMIENTO DEL PIB Y PARITARIAS

Iniciamos esta serie donde cada día mostraremos los avances que se han producido en estos últimos años, los que corren el riego de desaparecer si es que “el elegido” es el representante de los grandes grupos concentrado, de los fondos buitres y de la embajada de los EEUU y sus “republicanos”.

Este es la segunda entrega y  seremos sintéticos para que se pueda reproducir y leer con facilidad:

1. ¿QUÉ ES EL PBI? El Producto Interno Bruto registra los nuevos valores (la nueva riqueza, los nuevos bienes) que se generaron (produjeron) en un año sobre los viejos valores utilizados (materias primas, materiales, amortizaciones de instalaciones, etc.) para que los nuevos se produzcan. Representa, si crece (sobre los índices de crecimiento de su población), el crecimiento del país. Si se mantiene estable su estancamiento (igual o similar al crecimiento poblacional) y si disminuye (menor que el crecimiento poblacional), su decadencia. Pues, estadísticamente, el PBI se distribuye entre todos los habitantes del país, entre los hoy, 42 millones computados.
2. ¿CÓMO SE LOGRA EL PBI? Existe sólo una forma de generar un nuevo valor, que es el trabajo humano. Trabajo que resultará más eficiente (más “productivo”) si se realiza con la más alta tecnología. Pero siempre trabajo humano que también se materializa en esa nueva tecnología (herramienta) utilizada, pues es también generada por trabajo humano.
3. ¿PODEMOS EXPLICARLO DE MANERA MÁS SENCILLA? Sí. El ejemplo que vamos a dar es válido tanto para la producción de tortas fritas como para la producción de locomotoras o aviones. Como es mucho más sencillo elaborar tortas fritas, mostraremos el ejemplo en ese proceso. Para elaborar esas tortas necesitamos materias primas (harina, grasa, azúcar, agua, sal, etc.) y herramientas e instalaciones (cocinas, sartenes, gas, luz, un local, materiales de empacar, fletes, etc.). Todo eso que necesitamos debemos comprarlo. Todo eso que necesitamos es, para nosotros un “viejo valor” al que se le va a agregar el nuevo valor que significa que convertimos esas cosas “sueltas” en un nuevo producto para consumo, en una “torta frita”. Ese “viejo valor” por el cual pagamos un precio, es el costo que trasladamos al precio de la torta frita (observen que aún no incorporamos el supuesto “costo del trabajo”). Si ese nuevo producto, obtiene un precio que lo fija el mercado social de 5 pesos por unidad  y por el viejo valor pagamos 2 pesos, el nuevo valor será la diferencia, será de 3 pesos (5 - 2). Así es el PBI.
4. ¿CUÁL ES EL DESTINO DE ESE NUEVO VALOR? Sólo (única y exclusivamente) ese nuevo valor se distribuye en dos direcciones: una como retribución a los trabajadores que lo generan y otro como ganancia al propietario de la empresa. Con la torta frita se generaron 3 pesos por unidad. Uno va como salario y dos como ganancias. Los trabajadores, que hicieron las tortas fritas, reciben, apenas, un 33% de lo que ellos generaron con su trabajo. Los empresarios, en cambio, sin haber participado en el trabajo, se llevan el 64% restante. Estos datos son productos de esta abstracción que hacemos para demostrar cómo se integra un PBI y quienes son los gestores del mismo, quienes, además, perciben muy poco sobre lo que generan.
5. ¿PUEDE ESA RELACIÓN INJUSTA CAMBIARSE? Sí. Uno de los recursos más efectivos  es el agrupamiento de los trabajadores en sindicatos que luego actúen en bloque a través de una Central única de Trabajadores. Al no lograrlo, al estar dispersos, pierden fuerza y entonces surge otro recurso, de menor peso pero “algo es algo”, que son las “Paritarias”, donde son los sindicatos y no los trabajadores en su conjunto, los que “negocian” convenios colectivos de trabajo en cada una de las empresas por ramo. Nosotros, en nuestro ejemplo seríamos el sindicato de productores de tortas fritas (SIPROTORF) y, como no somos muy fuertes pero sí aguerridos, obtenemos, luchas mediantes, que nos paguen 1 peso con 50 centavos por cada torta frita. De esa manera, ahora la distribución de los 3 pesos de nuevo valor queda, para los trabajadores el 50% y para los empresarios el otro 50%.
6. ¿ES JUSTO? Mejoramos bastante nuestra situación, pero no es para nada justo. Pues los trabajadores que logramos recuperar el 50% de lo que generamos, somos, con nuestra familia, 37 millones de personas y los empresarios, con sus familias y laderos, 5 millones de personas. O sea, si el PBI es de 1 billón 800 mil millones de pesos (1.800.000.000.000), cada integrante del grupo de trabajadores recibiría la mitad (900.000.000.000), lo que da un promedio 24.324 pesos anuales por “cabeza”. Siendo 4 en una familia, está recibiría, en promedio 97.296 pesos anuales (un promedio de 8.108 pesos por mes). En cambio los empresarios, que se quedan con el otro 50% reciben un promedio de 225 mil pesos anuales “por cabeza”. Siendo 4 en una familia, ésta recibiría 900 mil pesos anuales (un promedio de 75 mil pesos por mes). Y estamos hablando de promedios, que poseen además sus tremendas diferencias en su composición. Pero aún así el promedio dice mucho: esa igualdad del 50-50 equivale a que un trabajador en promedio perciba 8.108 pesos mensuales mientras el empresario percibe 75.000. Le podemos pedir a Paenza que nos explique como 8.108 es igual a 75.000.
7. ¿ESA RELACIÓN HA MEJORADO EN ESTOS ÚLTIMOS 12 AÑOS? Sí. Paritarias mediantes, estamos arribando a ese 50% tomado como muestra. Durante la aplicación de la política macrista aplicada durante la dictadura y luego durante el menemismo y delaurrismo, llegó a ser del 28% para los trabajadores y el 82% para los empresarios. Las paritarias lograron mejorar el salario y, si el salario mejora, la parte relativa (porcentual) de los trabajadores se incrementa y la de los empresarios disminuye. POR ESO LOS EMPRESARIOS GESTORES DEL MACRISMO, EXPRESAN QUE NO QUIEREN PARITARIAS, QUE LAS PARITARIAS “SON FASCISTAS”. Y ELLOS, REALES FASCISTAS, AÑORAN REGRESAR A LA ÉPOCA DE LOS MARTINEZ DE HOZ Y DE LAS DICTADURAS.
8. ¿ES EL TRABAJO UN “COSTO”? No puede ser “costo” lo que genera el nuevo valor. El trabajo del trabajador (su capacidad, su fuerza de trabajo) es lo que crea la riqueza nueva y lo que creó la riqueza “vieja”. Considerar al trabajo como un “costo” es una estrategia para reducirles los salarios reales. Macri lo dijo con claridad y sólo con saber leer o escuchar, nos deberíamos dar cuenta: “hay que bajar los costos” e incluye al salario como costo, lo que equivale a señalar hay que bajar los salarios: “por supuesto”  respondió. Como expresó la cándida María Eugenia Vidal en un lapsus de honestidad: “El pasado triunfó sobre el futuro”

¿VOS TAMBIÉN, COMO TRABAJADOR, EXTRAÑÁS LA EXPLOTACIÓN Y LA REPRESIÓN, EL SAQUEO DEL ESTADO Y LOS ASESINATOS DE TRABAJADORES? ENTONCES, TENÉS TU CANDIDATO, QUE ES MACRI, PERO NO DESCARTES, QUE VOS PODÉS SER LA PRIMERA VÍCTIMA DE TUS PROPIOS DESACIERTOS.

Oscar Natalichio. CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

02/11/2015 -  oscarnatalich@fibertel.com.ar

Muchas veces se pierde la patria en una guerra, pero pocas por decisión de sus propios ciudadanos.

NOSOTROS O ELLOS Nº 225

LO QUE NO PODEMOS PERDER: HOY: ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO (AUH)

Iniciamos esta serie donde cada día mostraremos los avances que se han producido en estos últimos años, los que corren el riego de desaparecer si es que “el elegido” es el representante de los grandes grupos concentrado, de los fondos buitres y de la embajada de los EEUU y sus “republicanos”.

Hoy comenzamos con la AUH y seremos sintéticos para que se pueda reproducir y leer con facilidad:

1. ES UN DERECHO, NO UNA “AYUDA SOCIAL” La AUH no es un plan social, sino un derecho que le corresponde a los hijos de familias que se encontraban excluidos. La menor parte por ser desocupados y la mayor parte por tener trabajo no registrado, que aún afecta al 33% de la población ocupada. Ese 33% más el 6,5% de desocupación significa aproximadamente un 40% de la población económicamente activa (PEA) que hasta el año 2009  no lo poseían.
2. NO ES PARA “COMPRAR DROGAS” SINO PARA MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA Y EL CONOCIMIENTO. Más de un 90% de los montos percibidos por las familias destinan el dinero en alimentos, productos de tocador, vestimentas, útiles escolares, libros y materiales de construcción. El monto destinado en este año 2015 es de 66 mil 114 millones de pesos (66.114.000.000), dinero que va a parar, en su gran mayoría a pequeñas y medianas empresas, las que, gracias a ello, han podido resurgir del descalabro “neoliberal”.
3. ES UN DERECHO QUE CONTIENE OBLIGACIONES. Para cobrarlo se requiere la acreditación anual de escolarización y los controles de salud del niño o adolescente. Lo reciben los menores de 18 años y, en caso de discapacidad, sin límite de edad y con un monto especial. El importe asignado es de pesos 837 mensuales por hijo cobrando 669.60. El resto se le retiene para ser pagado una vez al año ante la presentación de la Libreta Nacional de Salud, Educación y Seguridad Social. Para la persona con discapacidad el importe asignado es de  2.730 pesos mensuales, cobrando 2.184 y el resto en un pago anual. Son 3.500.000 los incluidos.
4. NO SÓLO NO “DESINCENTIVA” EL TRABAJO SINO REDUCE EL TRABAJO INFANTIL. Otra de las acusaciones contra este plan es que las familias que lo perciben no van a ir a trabajar ni van a buscar trabajo. En primer lugar mostramos que los planes son recibidos, en su mayoría, por personas que trabajan y no son “blanqueados” por sus contratistas que lucran con el trabajo “informal”. En segundo lugar se ha comprobado que el niño no abandona la escuela y mejora su salud y alimentación. Y desarrolla mejor su capacidad intelectual.
5. FORTALECE EL PAPEL DE LA MUJER EN EL HOGAR. La mujer es la principal receptora del derecho y ejercen un nuevo y valioso derecho, el de contar con un ingreso sobre el que tienen el poder de decisión, enmarcado dentro de las obligaciones que deben asumir.
6. ES UN EJEMPLO PARA EL MUNDO. Se incrementaron las matrículas en primario y secundario. Se redujo notablemente la deserción escolar. Se mejoró la salud de millones de niños quienes, además, incorporan vacunas contra todo tipo de enfermedades. Complementado con otros planes se reduce la mortalidad infantil y la cantidad de casos de madres niñas.

“Para muestra: un botón”. La cándida María Eugenia Vidal ya anunció el desmantelamiento de varios derechos sociales en la provincia de Buenos Aires. Esta noticia, publicada ayer, lo señala con claridad.

“Vidal no asumió y ya echó a 2000 docentes de la provincia de Buenos Aires.  De visita en el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia, anunció el cierre a partir de diciembre del programa socioeducativo 'Envión', al que asisten más de 50 mil jóvenes, ya sea con becas estudiantiles, apoyos escolares, o talleres gratuitos donde se forman en diversos oficios, entre los que se encuentran electricista, gastronomía, carpintería, panadería y reparación de P.C.

Oscar Natalichio. CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)

01/11/2015 -  oscarnatalich@fibertel.com.ar

Muchas veces se pierde la patria en una guerra, pero pocas por decisión de sus propios ciudadanos.