NOSOTROS O ELLOS PARTE 20

LA MEMORIA VIVA

En el año 2006 se cumplían 30 años del golpe genocida empresario-militar en nuestro país y también se cumplían 30 años de esas valientes mujeres que enfrentaron con coraje sin par a los genocidas.

Con motivo de ese aniversario, la Asociación Madres de Plaza de Mayo, seleccionó a 30 personas para que cada una de ellas ofreciera su opinión con relación a ese acontecimiento nefasto que fue la dictadura. Entre ellos se encontraban Osvaldo Bayer, León Ferrari, Eugenio Zaffaroni, León Rozitchner, Eduardo Pavlovsky, Norberto Galazo, Adrián Paenza, Carlos Aznarez, Teresa Parodi y Victor Heredia. Tuve el honor de ser uno de los seleccionados y de todos surgió el libro UN PAÍS 30 AÑOS (El pañuelo sigue haciendo historia).

He tomado tres de los 30 escritos; el de Osvaldo Bayer, el de Victor Heredia y el que me tocó escribir. De los tres señalaré sólo algunos párrafos que tienen relación con la historia y con el momento actual de la misma, por la que estamos transitando. Y también tienen que ver con la Memoria, con la tarea de mantenerla viva, no dentro de un museo, donde sólo puede ser observada, sino dentro del cerebro, de donde puede ser evitada su repetición.

Antes haré algunas cortas referencias a ese órgano material tan vital que es el cerebro humano. Todo lo existente, absolutamente todo, ha surgido por el desarrollo de la materia. En el mundo orgánico, la amplia diversidad de organismos, son resultado de la materia viva, son el resultado de las acciones de las leyes de la naturaleza.

Los primeros seres vivos denominados “pre-celulares”, surgieron hace 2.500.000.000 de años y estaban desprovistos de núcleo y de envoltura celular, desarrollándose en el agua o en lugares muy húmedos. Eran seres muy elementales pero ya contenían las propiedades fundamentales para mantenerse vivos: las partículas albuminoideas (proteínas) se alimentaban, crecían y se reproducían dividiéndose por la mitad

Pasaron miles de años para que se desarrollara una envoltura que los cubría y protegía, del medio ambiente, formándose un núcleo que se encargaba de actuar como regulador de los procesos vitales. De esa manera se construye la célula y con ella se da comienzo al período de los organismos unicelulares, los que tomaron dos caminos que dieron origen a la primera división del mundo orgánico: el reino animal y el reino vegetal.

De los organismos unicelulares se pasa a los pluricelulares, organismos que contienes miles, millones, cientos de millones y miles de millones de células. Ello les permite a estos nuevos organismos, aumentar el tamaño y generar diversidades que debieron ir adaptándose a los cambios que se producían en el planeta. Ello los hace productos del desarrollo histórico y es lo que Darwin señala como “evolución”

La vida animal arranca con los protozoos (unicelulares parecidos a la ameba), lo siguen las esponjas y los celentéreos de donde surgen dos ramas: la menor que la integran los gusanos, moluscos y artrópodos y la mayor que también se divide en dos: los equinodermos (como la estrella de mar) y los cordados (integrado por todos los vertebrados entre los cuales estamos nosotros).

Los vertebrados se inician con peces sin mandíbulas (ostracodermos) y cuando se desarrollan las mandíbulas aparece el viejo tiburón. Posteriormente se da un paso importante, mayor a pisar la luna, que es pisar la tierra. La vida marina pasa a la parte continental del planeta cuando los vertebrados evolucionan como anfibios (estegocéfalos). Fueron reptiles los primeros, los que en su evolución generaron los primeros mamíferos y, los voladores, las primeras aves.

Pasaron millones de años y una parte de los mamíferos se desarrolla desde el mono al hombre actual, siendo su principal característica durante esa evolución, desarrollar un órgano sumamente complejo que lo diferencia del resto de las especies: el cerebro humano.

Dicho cerebro es un órgano pluricelular que está compuesto esencialmente de neuronas y células gliales. Se estiman que cada cabeza nuestra contiene 100.000.000.000 de neuronas y 10 veces más de células gliales, es decir 1.000.000.000.000 de ellas, que son el soporte y custodia de las neuronas y del procesamiento cerebral de la información.

Pareciera ser que, en nuestro país, esas células gliales están fallando en la cabeza de millones de personas. Posiblemente actúen virus, pero el antídoto es mantener viva la memoria, de allí que recurro a ese libro publicado por las Madres en sus 30 años.

Osvaldo Bayer, fragmento:

“¿Qué clase de pueblo era cuya tolerancia pasiva, si, su consentimiento criminal hizo posible que se desataran poderes tan perversos?” Así se preguntaba en 1945 la periodista norteamericana Margaret Bourke-White, de Life Magazine, ante los habitantes de Bergen, luego de haber visitado el campo de concentración de Bergen-Belsen, en los últimos días de la guerra.

Cuando en el caso argentino, vemos el método aplicado durante los años de la dictadura: secuestros, torturas, vejaciones en todas sus gamas más despiadadas, derecho de botín –a los perseguidos se les robaba hasta los hijos, perversión no conocida hasta ahora en la historia –desamparo y persecución de la familia de la víctima, y por último “desaparición” del secuestrado (es decir: no otorgarle ni siquiera el derecho de la vida o de la muerte), todo un concepto que involucra el neologismo “muerte argentina”, ante toda esa realidad, la pregunta que se hubiese hecho Margaret Bourke-White treinta y cinco años después, sería similar.

Porque, como hijos de esta sociedad –los militares- que según estudios recientes de sociología provienen un noventa por ciento de la clase media y a su vez más de un ochenta por ciento de familias católicas, cómo esos hijos fueron capaces de algo así calificado por ellos mismos con la sorprendentemente cínica expresión de “excesos de represión”. Todo eso fue posible por la sociedad civil que los acompañó y rodeo con entusiasmo, o que guardó silencio cómplice, o que hizo de “oposición constructiva” (toda esa fauna mansamente demoníaca de los que saben “cuerpear” la situación con medias palabras desensillando no hasta que aclare sino solamente para reacomodar las cargas y atento el olfato a cualquier cambio para trocar la senda por la ruta). Además de aquellos que negaron la realidad o aquellos otros –lo más peligrosos- que hablaron mucho para no decir nada, que hablaron de persecuciones en otros mundos mientras en nuestras calles se mataba a la mejor juventud.

Victor Heredia, fragmento:

La vi a mi madre levantar una mano y acariciar la cabeza de su nieta Camila, como si intentara asir en esa caricia algo de lo que se había ido con mi hermana María Cristina. Un gesto tan sutil como la ternura, un primoroso batir de alas de quien busca en el presente algo del pasado y del futuro. Descubrí enamorado de ese instante que me señalaba un camino sustancial: teníamos que reverenciar lo que nos había quedado de ellos, apostar a la vida a pesar del odio. Lo repetí hasta el cansancio en cada uno de mis poemas, en cada reportaje, en cada charla. Cuando me interrogaban acerca de mis sentimientos respecto de la dictadura decía con absoluta sinceridad y convicción: no quiero venganza, quiero justicia… Me pregunté por aquellos días y lo hago aún hoy: ¿Qué nos sucedió para conformar en los setenta un Estado tan ajeno a nuestros ideales, tan desmesuradamente incorrecto, tan lejano a la letra de nuestra Constitución? ¿Cómo pudo suceder que aceptáramos esa iniquidad, sin intentar siquiera un amago de resistencia cívica ante los secuestros de nuestros hermanos, de nuestros hijos y compañeros, frente al encarcelamiento y la tortura de los dirigentes estudiantiles y obreros? Me respondí con dolor que nuestro discurso revolucionario se limitaba a un bello y juvenil sueño de estudiantina. Que jamás habíamos tomado en cuenta, con la gravedad necesaria, el sentido religiosamente “reservado” que merece la militancia en tiempos de resistencia… Este país perdió una generación entera de hombres y mujeres valiosísimos casi sin inmutarse y gritando los goles del Seleccionado Nacional, en el 78. Tuvimos que soportar a los sectores ofendidos con los comentarios internacionales sobre lo que sucedía en la Argentina ya que consideraban que todo lo que se decía sobre las Juntas Militares era una mera exageración. Los grandes medios de comunicación se pusieron al servicio de la dictadura y, desde la perversidad de su genuflexión, apañaron el eslogan “los argentinos somos derechos y humanos”, cuando todos sabíamos de la tragedia de los secuestros y desapariciones, de lo que sucedía en las cárceles clandestinas y en las madrugadas represivas en todo el territorio nacional. Los compadezco. Sinceramente me dan pena, porque cargarán en sus almohadas la horrible culpa de haberse hecho a un lado, de volverse sordos, ciegos y pusilánimes y dejar que la muerte paseara oronda entre nosotros.  Hemos pagado con sangre el costo de nuestros ideales, toda una generación pagó con su propia vida el sueño de una más digna, menos miserable que la que soporta este país desde hace siglos. Aquellos años no sólo devastaron la economía nacional, no sólo destruyeron a una Argentina que fuera el faro intelectual de América, no sólo corrompieron a la clase política, también rompieron nuestra estructura humana, el sesgo más valioso que teníamos como individuos: dejamos de pertenecer a esa pluralidad maravillosa que se llama humanidad, para transformarnos en seres solitarios, ajenos a la solidaridad, vacíos de capacidad de análisis y comprensión por el prójimo. Bastarías recuperarla para darle sentido a la palabra que nos llena la boca cotidianamente: democracia.

Oscar Natalichio, fragmento:

El 24 de marzo quedará registrado en nuestra memoria como la fecha más oprobiosa de la historia de nuestro país. Fecha que ningún argentino debe olvidar, so pena que el olvido se convierta en una repetición de esos actos llevados a cabo por criminales profesionales en la barbarie de matar a personas indefensas, de torturar a mujeres, jóvenes y niños, de robarles sus pertenencias y también de apropiarse de sus hijos, para criarlos, en muchos casos –menudo horror- en sus propios hogares, manchados con la sangre de sus verdaderos padres, a quienes dieron muerte lenta mediante la aplicación de suplicios inenarrables. Un homicidio es la muerte de una persona causada violentamente por otra. Cuando la muerte es producida alevosamente se la denomina crimen o asesinato. Y cuando esa muerte alevosa, cuando ese crimen alevoso se generaliza, sobre un pueblo, sobre una raza, sobre una manera de pensar, estamos en presencia de un genocidio. Un homicidio puede ser producto de un trastorno de la razón, de un arrebato, de un ataque de furos. El genocidio jamás. EL GENOCIDIO SE PLANIFICA, meticulosamente. Se les proveen a los ejecutores de los recursos necesarios. No es un arrebato. No hay trastorno de la razón. Por el contrario: hay objetivos claros y concretos, llevados adelante por un grupo pensante, con plena conciencia de lo que se propone y sin ningún tipo de escrúpulo para cometer los crímenes en masa que consideren necesarios para proteger sus intereses. Porque allí se encuentra el objetivo central: se trata de defender los privilegios de los grandes monopolios, se trata de que nadie interfiera en la explotación del trabajo y del trabajador que les produce las ganancias; se trata de que nadie intente cambiar el marco jurídico que “legitima” esa explotación; se trata, en definitiva, de mantener y acrecentar la “cuota de ganancias”…

El genocidio en nuestro país fue planificado e impulsado por el Consejo Empresario Argentino (CEA), que hoy continúa bajo el nombre de Asociación Empresaria Argentina (AEA). El CEA fue presidido inicialmente por el genocida Adalbert Kriguer Vasena, quien había sido ministro de Economía en la llamada “revolución libertadora”. Y en 1976 pasa a dirigirlo otro genocida, José Alfredo Martínez de Hoz, también -¡vaya coincidencia!- ministro de Economía durante el período nefasto. Los planificadores del genocidio, y por tanto genocidas, constituyen un verdadero “estado mayor”. Este fue integrado con los siguientes delincuentes impunes, todos grandes empresarios, como lo denuncian en el libro “Argentina de Rodillas” José Vélez y Jaime Fuchs. Eduardo Oxenford, director del grupo financiero, luego director de YPF con el asesino Videla y ministro de Industria y Minería con el asesino Viola. Luis María Gotelli, director de los bancos Roberts e Italia, de la empresa Pirelli y de Hirían Walter, además de poseer grandes extensiones de tierra e integrar la comisión directiva de la Sociedad Rural y de haber sido ministro de Energía y Obras y Servicios Públicos en la dictadura de Onganía, habiendo participado activamente junto al grupo Macri…

En dicho artículo incluyo a Federico Zorraquín  (ADEPA), a Eduardo García (Banco Shaw, Dálmine Siderca y FIEL), a Guillermo Klein, a Armando Braun (genocida de pueblos originarios) a Patrón Costa, a José Estensoro (BJ service) a Guido Martelli, a Francisco Soldati, todos integrantes del CEA  y a sus “tanques pensantes”, entre ellos Machinea, Cavallo, Alemán, Dañino Pastore, Álvaro Alzogaray y otros

El trabajo sucio lo hacen los esbirros y los sicarios, ambas piezas fundamentales para proteger los intereses de los monopolios. Les otorgan amplios poderes y ello confunden a muchos que creen que castigando a los criminales que se exteriorizan, la justicia llega, cuando los “castigados” son, apenas, la parte superior de un témpano.

Hoy, repito, la disyuntiva es la misma, o NOSOTROS o ELLOS. No podemos dudar ni quedarnos a esperar la carroza. Cada uno de nosotros debe ser un militante por la vida impidiendo que el 27/10 triunfe la muerte.

Oscar Natalichio

Director

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

25 de septiembre de 2013 con pasajes de marzo del 2006

oscarnatalich@fibertel.com.ar

Muchos de nosotros utilizamos como pasatiempo resolver palabras cruzadas o sudokus. Ello es bueno, en especial con el avance de la edad, pues ayuda a mantener el cerebro activo. Se nos ha ocurrido, con Juan, realizar este tipo de actividad con algunos pasajes de la historia, y aquí va el primero:

Hay que responder, correctamente, estas tres preguntas: A) ¿Es cierto lo que se incluye en el siguiente listado? B) ¿De qué período estamos hablando? C) ¿Quién conducía la URSS en ese período?

Por supuesto, una vez dado respuesta a estas tres preguntas, por separado, hacer un breve comentario.

1. Los alquileres poseían precio fijo, incluían gas, electricidad, teléfono y agua caliente y se fijaban alrededor de un 6% de los ingresos del trabajador.
2. Mientras la población creció un 15% los técnicos lo hicieron un 55%.
3. La esperanza de vida al nacer se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte.
4. Se fija la jornada laboral de 7 horas, siendo para los especialistas de 6 horas.
5. Se incrementan 10 veces las camas de hospitales y las guarderías un 1.385%.
6. El número de médicos cada 100 mil habitantes era 205 mientras en Italia 170, en EEUU 144 y en Suecia 101.
7. El New York Time indica “el desarrollo de la tierra yerma y con un clima inhóspito de Siberia es un logro de ingeniería que iguala en escala y dificultad la construcción del Canal de Panamá.
8. En 1953 la URSS ya poseía un stock de 1.300.000 maquinarias, el doble que las que poseía antes de la segunda guerra mundial.
9. Sin Plan Marshal la URSS reconstruyó sus industrias devastadas e hizo avances colosales en todos los frentes surgiendo como potencia mundial.
10. La producción de acero pasa de 12.5 millones de toneladas a 65 millones.
11. La producción de petróleo pasa de 19,4 millones de toneladas equivalentes a 148 millones.
12. La producción de carbón pasa de 149 millones de toneladas a 513 millones.
13. De 1945 a 1964 los EEUU crecen 55% y la URSS 570 ambos referidos al ingreso nacional.
14. La jubilación se mantiene en 60 años hombre y 55 mujer, reduciéndose 5 años en los trabajos “duros”
15. Por embarazo y maternidad la mujer tiene 20 meses de licencia.
16. A los que obtienen la baja por enfermedad siguen cobrando el 100% del sueldo
17. El Estado paga a los trabajadores un mes de vacaciones anuales.
18. Por la política educativa en 1970 la URSS llegó a contar con 257 mil ingenieros titulados y 4,6 millones de estudiantes,
19. El sistema educativo era totalmente público y gratuito, proveyendo alimentación a los alumnos, también gratuita, y contando con guarderías para que estudien las jóvenes madres.
20. Se terminó con el hambre.
21. Su crecimiento económico fue el mayor de la humanidad, hoy sólo lo alcanza China
22. Recordemos que la URSS derrotó al ejército nazi que había concentrado el 70 a 75% de sus tropas contra ella.
23. Recordemos los 20 millones de muertos, entre ellos 5 millones de cuadros del partido comunista y los millones de mutilados más la destrucción total de un amplio territorio.
24. Por ello se instituyó una ley que protegía al inválido en tres categorías: cuidados permanentes; ejercer trabajo limitado; desequilibrio emocional.
25. La cultura llega a su máxima expresión. El país donde más se leía, donde más se publicaba y a muy bajo precio.
26. Los obreros concurrían a las óperas, a los conciertos, a los teatros, a los cines y a múltiples actos culturales.
27. La mujer obtuvo los mismos derechos que los hombres.
28. El desarrollo de la ciencia en un país de origen feudal logra enviar al primer hombre al espacio
29. China recibe miles de técnicos y se construyen cientos de fábricas apoyando esa otra gran revolución.
30. La ayuda internacionalista soviética se esparce por todo el mundo.

Ponemos punto final a esta lista ya que se puede continuar pero haría muy extensa la posibilidad de responder esas tres preguntas.

Un abrazo: Oscar y Juan  

NOSOTROS O ELLOS PARTE 19

LA GUERRA, LA PAZ Y LAS MENTIRAS 3

Una de las grandes medidas realizadas por este gobierno es el de haber roto las vergonzosamente denominadas “relaciones carnales” e impulsando, en su reemplazo, las relaciones normales que deben existir entre los países, algunos con más afinidad que con otros, pero siempre basado en exigir un respeto mutuo y la no ingerencia en los asuntos internos de cada país soberano.

El ejemplo del espionaje desde los EEUU a la presidente de Brasil y, sin dudas, a toda Nuestra América y al resto del mundo, muestra a esta potencia del imperialismo como lo que es: cruel, invasora, criminal, fabuladora, intrigante, hipócrita, que hace grandes negocios con la muerte de seres humanos y la destrucción de culturas y patrimonios irrecuperables mediante ataques bélicos indiscriminados.

En el caso Siria, había afirmado, en NOSOTROS O ELLOS (parte 10) del 3 de septiembre, que el gas mortal arrojado en ese país no provenía del gobierno sino de los mercenarios contratados por los EEUU, quien, además, les proveyó el gas mortal por intermedio de Arabia Saudí.

Los inspectores de la ONU determinaron “lo que todos sabíamos”, que se había arrojado el gas Sarín sobre población civil, lo que hizo que inmediatamente, los EEUU y la devaluada Francia, denunciaran que ello era una prueba concluyente contra al gobierno Sirio.

Los inspectores de la ONU, o alguno de nosotros si íbamos, sólo determinaron que el gas había sido utilizado, pero no por quién. Entonces el gobierno de los EEUU “deduce” que para usarlo hay que poseer tecnología que los “rebeldes” no poseen. Es lo mismo que decir que ese gas o esa tecnología no la poseen ni los EEUU, ni Francia, ni Israel, ni Gran Bretaña que son, en definitiva quienes abastecen a esos “rebeldes” entre los cuales se encuentra “Al Qaeda”, la organización terrorista que acaba de producir una masacre en Nairobi de la cual Obama se “horroriza”.

El tema Siria corre por los carriles de las falsedades y se encuentra en una encrucijada para los belicistas ya que el complejo militar-industrial necesita urgentemente reactivar la economía del imperialismo, ya que no le sirve a éste “truchar” un crecimiento de su PIB pues las falsedades, falsedades son, y no se reflejan en la realidad objetiva. Pero esta vez, los criminales encuentran un escollo mayor, ya que, es la propia población de los EEUU la que rechaza esta nueva “aventura” belicista: un 62% de sus habitantes se oponen a la intervención, incluso al lanzamiento de misiles desde lejos. En Europa ese porcentaje, para vergüenza de Hollande (el “socialista” fascista) y de Cameron (fascista puro) es del 72%. Y además, Rusia (no la Unión Soviética que si existiera todos estos atropellos no ocurrirían con tamaña facilidad) mantiene su posición de que el gas fue utilizado por los rebeldes y que seguirá apoyando al gobierno Sirio.

La astuta Ángela Merkel, que no cedió a las presiones de los EEUU de apoyar el ataque misilístico a Siria, sabiendo de que la comunidad lo rechaza, logra su TERCER MANDATO sin que Clarín, La Nación, Perfil, Massa, Binner, Carrió, De Narváez, Moyano, Grondona el fascista, Bonelli, Nelson Castro, Macrito, TN, el Pinocho Mercenario y otros animales de granja se horroricen de ese tercer mandato. Pero es otro tema y corresponde más a la parte de la Hipocresía como norma de conducta de los que se postulan a reemplazar a este gobierno para volver al 2001, con Cavallo y Melconian.

Una nota de Juan Gelman publicada por página 12 de ayer domingo 22 de septiembre de 2013 se refiere a ¿Quién utilizó las armas químicas? Reproduciré algunas líneas de ese esclarecedor escrito que coincide con lo que manifestaba en la entrega del NOSOTROS O ELLOS del 3 de septiembre:

“…algunos grupos rebeldes se han jactado de su capacidad de producir sarín en videos que subieron a YOU Tube (www.youtuve.com, 5/12/12).

En mi escrito anterior mencionaba que el gas de lo entregó Arabia Saudí quién a la vez lo recibió de los EEUU y que los “rebeldes” habían utilizado dos misiles “caseros”.

“La organización de profesionales veteranos de inteligencia (VIPS) elevó a Obama un memo en que le señalan: “Lamentamos informarle que alguno de nuestros viejos colegas nos afirman categóricamente que, contrariamente a las declaraciones de su gobierno, las informaciones más fiables indican que Bashar al Assad no es responsable del incidente químico que mató e hirió a civiles sirios el 21 de agosto, hecho que también conocen los servicios británicos” (www.consortiumnews.com, 6/9/13). Integran VIPS doce ex agentes de alto nivel de la Inteligencia estadounidense, entre otros, Thomas Drake, que fue alto funcionario de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA)…

“VIPS acusa al director de la CIA John Brennan de “cometer un fraude idéntico al del pre Irak dirigido a los miembros del congreso, los medios, el público y, tal vez, a usted mismo”.

“Según los agentes de la CIA, que atienden la cuestión Siria –agrega el memorando- “es evidente que los hechos del 21 de agosto no fueron producto de un ataque del ejército sirio con armas químicas de nivel militar procedentes de su arsenal”.

“VIPS estima que estos hechos “dan cuenta de una provocación, planificada de antemano de la oposición siria y de sus apoyos turcos y sauditas, que esperaban la inmediata intervención de EEUU”.

Un artículo enviado por nuestro compañero Secretario del CIEyS, Juan Minghetti señala dónde utilizó armas biológicas el campeón de la democracia fabulada, los EEUU, y esta es la lista: “Vietnam, Corea, Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Irak y su propio país”

¿Su propio país? Sí, pues son cientos de miles de estadounidenses que han sido expuestos a productos químicos, donde muchos de ellos murieron. Comenzaron en el año 1860 propagando el cólera en las tribus de pueblos originarios. En 1990 ensayaron en Filipinas con el beriberi aplicado a presos. En 1915 con el “pelagra” que afecta al sistema nervioso lo hicieron con presos en Mississippi. En la década 1920-1930 utiliza el gas mostaza contra manifestantes en Puerto Rico y Filipinas. En 1931, el médico Cornelio Rhoads (fundación Rockefeller para la investigación médica) infecta con células cancerosas a decenas de personas en Puerto Rico. Miles de soldados de los EEUU son expuestos a gases químicos” para “probar la eficiencia de las máscaras”. En 1942 médicos militares de la marina de los EEUU prueban con 400 prisioneros de Chicago infectándolos con malaria. La mayoría eran negros como Obama y no se les había informado sobre los riesgos. En 1950 la marina de los EEUU rocía grandes cantidades de Serratia Marcescens, patógeno bacteriano que causan enfermedades en San Francisco, entre ellas neumonía. En 1951 China denuncia que militares de los EEUU y de la CIA utilizaron agentes biológicos en su país y en Corea. Prisioneros de guerra yanquis declararon haber sido inoculados con gérmenes atenuados portadores de fiebre amarilla y contaminado pulgas y mosquitos con cólera arrojados en Machurria y Corea. Entre 1950 y 1953 el ejército de los EEUU lanzó “seis nubes químicas” en seis ciudades de su país y Canadá para probar la capacidad de expansión de los gases. Ello causó gran cantidad de afecciones respiratorias, en especial, por el cadmio. Las pruebas con armas biológicas en los EEUU incluyen el lanzamiento de millones de mosquitos para probar los efectos de contaminación de fiebre amarilla y dengue. En 1965 la compañía química Dow y el ejército inyectan dioxina a 70 presos (todos negros como Obama) y no le dan tratamiento durante siete meses. Probado el efecto al observar a los prisioneros en estado calamitoso, lo arrojan sobre Vietnam durante los años 1966 a 1972, siendo 12 millones de galones de dioxina sobre un área de 18 mil kilómetros cuadrados. Se lo conoce como “agente naranja” y es “nuestro” glifosato. En 1981 introducen un dengue mutado en Cuba produciendo un brote donde mueren 188 personas, 88 de ellas niños. En 1985 lo hacen en Nicaragua infectando a 50 mil personas. En 1996 vuelven sobre Cuba arrojando insectos que ataquen la patata y la palma. También las plantaciones de tabaco. Y en la Guerra del Golfo el uso de armas químicas, especialemte gas sarín, afectó a más de 20 mil soldados de su propia tropa, muchos quedaron con enfermedades mentales.

La posición del gobierno argentino fue la correcta: repudiar el uso “ilegal” de armas químicas, provenga de donde provenga.

Ahora, regresando a Siria, quiero hacer esta reflexión: los muertos suman ya más de 115 mil seres humanos, muchos niños, mujeres y ancianos. De ellos entre 400 o 500 murieron por el gas sarín lanzado por los EEUU a través de los saudí y luego los rebeldes como operadores “in situ”. ¿Y los otros 114 mil muertos que incluyen a 6 mil niños? ¿No son repudiables? ¿Hay muertes legales e ilegales? En la época de la inquisición estaba prohibido “derramar sangre”, por eso se los quemaba a los “herejes”.

Hoy el mundo debe ponerse de pie y repudiar a la guerra en su conjunto, la guerra como instrumento de negocios económicos que enriquecen rápidamente a algunas decenas de empresas y familias mientras se apilan cadáveres de los más débiles.

También para eso es necesario decidir entre NOSOTROS O ELLOS, entre la vida o la muerte, y el 27 de octubre no le de la llave del arsenal de gases a los Macri y compañía. No dudes pues ellos lo utilizarían para regresar al 2001 y a las relaciones carnales.

Oscar Natalichio

Director

Centro de Estudios Económicos y Sociales (CIEyS)

23 de septiembre de 2013

oscarnatalich@fibertel.com.ar

NOSOTROS O ELLOS PARTE 18

EL PINOCHO MERCENARIO Y CLARINGEPPETO

Pinocho es un muñeco legendario, de madera dura, con cara compungida que ha tenido la posibilidad de parecerse a un humano. Es, en realidad, una marioneta o un títere, como lo prefieran señalar. En general, considerando que es grande y pesado, le cabe mejor lo de “marioneta”. Desde inicio comenzó en el periodismo, ya que esa marioneta, cuyo autor fue Carlos Collodi, se publicó durante un año (1882-1883) en un diario italiano bajo el nombre de “Las aventuras de Pinocho”.

En el escrito original Pinocho es un delincuente que es ahorcado repetidamente, pero como es de madera, y posee un protector, resucita para volver a las fechorías. Originalmente no se trató de una obra infantil sino como un fenómeno que fue superando etapas: comienza siendo un tronco, pasa luego a ser marioneta, asume una forma similar a la de un ser humano y debería haber terminado ahorcado por sus múltiples fechorías, cosa que no sucedió al convertirse en un cuento infantil.

Cualquier coincidencia con Lanata es pura causalidad. Lo que se puede decir es que, si uno pretende hacer una mera comparación, el Pinocho tronco-marioneta-subhumano, pierde por lejos frente al periodista estrella de Clarín.

En el pasquín del día de hoy, 21 de septiembre de 2013, en se columna de la hoja 2, el Pinocho Mercenario conocido como Jorge Lanata, que ha logrado merced a los avances científicos que no haya correlación entre la mentira y el crecimiento de su nariz (recordemos que en 1882 la medicina no estaba tan avanzada), escribe, con el título “Lo que nos van a dejar 10 años de kirchnerismo” una sarta de mentiras destinadas a lectores con discapacidad neuronal ya que la marioneta desarrolla esas obscenidades periodísticas como un cuento infantil. Trataremos cada uno de los puntos mencionados por el mercenario estrella:

“Desocupación y trabajo en negro. Para el Indec la tasa es del 7.2%, para la CGT de Moyano 16,24%. Los gremialistas calculan que, sin contar los programas de carácter municipal y provincial habría 2.634.295 desocupados. En el norte argentino el trabajo en negro supera el 43%, tomando en cuenta datos oficiales de la Encuesta Permanente de Hogares del segundo trimestre del 2013, que abarca 31 regiones o grandes ciudades urbanas. En todo el país se calcula en el 34.5% de trabajadores (4.200.000 personas). La informalidad laboral subió tanto en el NEA –del 41 al 43% como en el NOA, del 40.9 al 43.3%”

La estrategia de Pinocho es mezclar datos reales con inventados y considerar datos de instituciones (Moyano) que no poseen la estructura para hacer un relevamiento que le permita aseverar lo que manifiestan, por eso colocan 16,24% ya que el ,24 puede aparentar que han sido “muy meticulosos” tan meticulosos que han podido contar a 2,634.295 desocupados. Pero salvando esas pequeñas e ingenuas trampitas, debemos señalar que al mejor cazador se le escapan las liebres (y si es de madera, más posible es). Pinocho señala que el 34.5% de trabajadores informales son 4.200.000 personas. Se debe entender que el resto son formales, y el resto es el 65.5%  ya que sumados dan el lógico 100%. Entonces ese 100% serían 12.170.000 personas de las cuales 4.200.000 son informales y la diferencia 7.971.000 son formales. Sin embargo observemos el “error” del Pinocho Mercenario: La Población Económicamente Activa (PEA) de nuestro país es de 18.632.000 personas (datos de Indec y del Banco Mundial). La PEA se compone de trabajadores con empleos (blancos y negros), más trabajadores sin trabajo (pues lo buscan y no lo encuentran). Es decir: un 92.5% trabajando y un 7.5% buscando trabajo. De 18.632.000 de PEA los que trabajan son 17.234.600 mientras que para el Pinocho Mercenario serían 12.170.000, es decir “desaparecen” de un plumazo maderero ¡5.064.600 TRABAJADORES CON TRABAJO! Además ello le obligaría a corregir ese real 34.5% de informalidad, el que se iría a 5.946.000 personas, 1.746.000 más de lo que Pinocho Mercenario denuncia. Y falta mencionar la otra parte de la historia: en el 2003 la desocupación era del 17.8 y con la misma metodología en el 2013 es del 7.5 y reduciéndose. Un 10.3% de trabajadores que buscaban trabajo pues no lo tenían y ahora trabajan porque lo poseen. Luego, el Pinocho Mercenario continúa con lo que se denomina la información basura: toma índices de zonas marginadas y de escasa población para señalar, por ejemplo, que en el NEA y en el NOA la informalidad creció en dos puntos, al 43%. Pinocho Mercenario está hablando de una década, por tanto debería referirse al porcentaje existente 10 años atrás, debería pues colocar que la informalidad era entonces del 51%, lo que significa que se reduce en 16.5%. La herencia de la que habla la Marioneta es de antes del 2003 y en esta década, le crezca o no la nariz, se ha ido reduciendo considerablemente y, lo cierto, es que debería continuar reduciéndose y, en ello, mucho tiene que ver el empleador, no el empleado.

Con relación al crecimiento de la informalidad en el NEA y NOA, Pinocho Mercenario debería mencionar que con la ocupación de tierras para sembrar soja se producen varios fenómenos, entre ellos, aumentar la desocupación de las zonas e incrementar el trabajo en negro y precario. Los que buscan trabajo ya no tienen posibilidad de hallarlo en esas zonas glifosatizadas por la patriótica Sociedad Rural y Clarín Rural.

“Desnutrición. Según la fundación CONIN se mueren 20 chicos cada mil en el país, cuando en Chile se mueren siete; unos 260.000 chicos menores de cinco años sufren algún grado de desnutrición y 2.100.000 personas no tiene garantizado el acceso a una alimentación diaria”

Pinocho Mercenario maneja números milagrosos. Señalaré que la Mortalidad Infantil es un indicador que señala el número de muerte en niños entre 1 a 5 años y cada 1000 nacimientos. En nuestro país era, en el 2001 del 22 por mil, en Chile del 13, en Uruguay del 18 y en Brasil del 43. Pasaron una década y argentina tiene hoy un 13 por mil (y no un 20 como menciona la marioneta de acuerdo con la “Fundación CONIN” y Chile un 9 por mil (y no el 7 que señala). Pinocho Mercenario debería haber mencionado a CUBA ya que posee la más baja tasa de Nuestra América y más baja que la de EEUU: un 5 por mil. Pero lo que me extrañó que el Pinocho Mercenario hiciera referencia a una extraña fundación, la CONIN. Y encuentro esto: El domingo 6 de septiembre se realizó en el Club Don Bosco una exposición y desfile canino convocada por la FUNDACION CONIN. Se dividieron tres categorías: perros de raza; callejeros y disfrazados. Tienen como objetivo recaudar fondos para la esterilización masiva de perros y gatos vagabundos y de barrios marginales.  Pinocho Mercenario merece el Nobel de la Gran Mentira y los que le creen el Martín Fierro al boludo.

Pobreza: Según el INDEC había en 2003 un 58% de pobres. Según datos del observatorio de la Deuda Social de la UCA, hoy el 26.9% de los habitantes son pobres (casi 11 millones). En cuanto a la indigencia, la UCA indica que la sufren un 5.8% (2,3 millones) y para el INDEC el 1,5% (600.000 personas).

El consumo no aumenta porque el rico come ahora 120 bifes de chorizo (o 60 kilos de falda) por día y por cápita. Ni toma 120 litros de leche. Los millones de “incluidos” en esta década, que antes no poseían ingresos y ahora sí, CONSUMEN, por lo tanto mejoran, poco o mucho, su calidad de vida saliendo de la indigencia y de la pobreza. Pero vamos a no tomar datos del INDEC sino de la UCA. El INDEC del 2003 era aún el INDEC de los datos que la UCA consideraba correctos. Entonces vamos a aceptar que esa UCA es seria, responsable, posee los elementos para realizar análisis complejos, legiones de encuestadores que recorren el país y comprueban la realidad de los datos obtenidos. Vamos a ser un poco boludos y creerles: aún así la pobreza se reduce del 58% al 26.9, se reduce a menos de la mitad.

Villas. Según “Un techo para mi país”, el período 2001-2011 fue el de mayor densificación histórica de las villas: hay un 55.6% más.

Pinocho Mercenario le dedica poco espacio a este punto. Posiblemente porque es verdad que las villas crecieron ¿Dónde? En la ciudad amarilla, en la Gran CABA, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde la población pasa de 108.056 personas en el año 2001 a más de 168 mil ahora, creciendo el % señalado por esa ONG que opera en 19 países. ¿Por qué se incrementa la población de las villas? La Marioneta debería señalar este fenómeno expresando que el monocultivo de soja expulsa del campo a miles de trabajadores, parte de ellos no tiene donde refugiarse y lo hacen en las villas.

El Pinocho Mercenario continúa realizándose cirugías estéticas ya que continúa mintiendo en los demás tópicos desarrollados en la página dos del magneto que maneja las cuerda. Pero dejaré esta parte para otra ocasión ya que no quiere extender mis notas más allá de las tres páginas.

Las “fuentes” tomadas por Pinocho son concordantes con su conducta. Desde la mentira directa en los números, hasta una fundación para perros y la “neutral” UCA.

EL CLARIN ESTRIDENTE SONÓ, Y A LA VOZ DEL GRAN JEFE: A MENTIR ORDENÓ.

Y es así como nace el segundo pinocho, mercenario (pues este cobra) y marioneta (pues los hilos los maneja su mentor: el Claringeppeto o Clarínmagneto). ¿Durará un año como el original?

Oscar Natalichio

Director

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEyS)

EN EL DÍA DE LA PRIMAVERA

oscarnatalich@fibertel.com.ar

     

NOSOTROS O ELLOS PARTE 17

CRISIS ESTRUCTURAL Y CRISIS COYUNTURAL EN LOS MODOS DE PRODUCCIÓN

Cuando nos referimos a una crisis coyuntural estamos señalando las crisis periódicas propias del modo de producción vigente, en este caso la formación económico-social capitalista, que no ponen en riesgo a dicha formación ya que son parte integrante de la misma, donde esas crisis “la resuelven” en breves plazos y donde, una vez “superada”, se regresa a actividad cotidiana.

Las crisis coyunturales son frecuentes dentro del modo de producción capitalista y se resuelven, como había mencionado, en plazos cortos. De esta manera es correcto afirmar dos aspectos: a) una crisis coyuntural no es de largo plazo y b) son múltiples crisis y su constante e inevitable repetición sirve para demostrar la naturaleza del sistema. En cambio, la crisis estructural es sólo una, que posee principio y fin. Ambos extremos, principio y fin son reflejados en cambios progresivos que se producen en la sociedad. El período que va desde el inicio hasta el final de la crisis estructural no es breve, al contrario, es muy prolongado, y ese período, si bien su duración es de difícil estimación, indica claramente que se ha comenzado a recorrer el camino de la sustitución de un modo de producción (el vigente) por otro modo de producción más progresivo (el que lo reemplaza).

A ese período prolongado lo podemos denominar como la transición de una formación económica social a otra y, como tal, es un período complejo, lleno de contradicciones, donde es fácil confundirse, pues en la transición conviven (también inevitablemente) dos sistemas: el que está destinado a desaparecer pero aún posee el poder y el que se encuentra en condiciones de reemplazarlo pero aún debe madurar.

Daré ejemplos sobre las dos tipos de crisis mencionadas:

1. La crisis coyuntural es, esencialmente, una “crisis de superproducción”. La producción de bienes materiales en el capitalismo no deriva de una planificación previa acordada entre las empresas propietarias de los medios de producción (materias primas, maquinarias, instalaciones, etc.) ya que el capitalista compite con otro capitalista por el dominio del mercado. Es una competencia feroz, donde “todo vale”, desde el saqueo, al espionaje, al asesinato, al soborno, a las guerras y a los genocidios. Pero además, el capitalismo se dirige a la “demanda solvente”, es decir, a aquellos que poseen dinero para pagar y con ello comprar lo producido. No les interesa la demanda global, que es muy superior a la solvente (producto de la inequidad), pues el único objetivo del modo de producción capitalista, el único –repito- es realizar la plusvalía obtenida mediante la explotación al trabajador, lo que significa convertir esa plusvalía en dinero “constante y sonante” y ello sólo lo logra con el solvente, sea ese solvente, personas, empresas o el Estado. Ese triángulo formado por la no planificación (anarquía), la competencia entre ellos y la solvencia necesaria del “consumidor” es el que produce las crisis coyunturales de la que el capitalismo sale destruyendo o paralizando las “fuerzas productivas”, es decir, dejando de producir durante el período necesario para descargar de sus almacenes el stock de mercancías producidas en exceso. Se observa con claridad esas crisis en la industria automotriz, por ejemplo, donde la acumulación de vehículos no vendidos obliga a las empresas a paralizar las actividades. ¿Quién asume el costo? Cuando se deja de producir se frenan las fuerzas productivas. Éstas se integran con cuatro componentes: las materias primas, las maquinarias, el conocimiento científico y la fuerza de trabajo. Al frenarse la producción, las materias primas y las maquinarias no se utilizan, el conocimiento científico se paraliza, pero esos tres elementos no “sufren”. Los que sufren son los trabajadores, no sólo de la empresa que los suspende (la automotriz en este caso) sino de todas las demás empresas vinculadas al proceso productivo y de venta: desde las proveedoras hasta las comercializadoras. Por eso es correcto afirmar que las crisis coyunturales la pagan exclusivamente los trabajadores en primer lugar y, en segundo lugar, las empresas más débiles (PYMES) que no pueden soportar el paro de las actividades aunque ello sea de corta duración. Las crisis coyunturales se manifiestan en todos los rubros de la producción, independientes unos de otros.
2. La crisis estructural es una crisis del sistema en su conjunto y comienza cuando éste ya no posee el dominio global del planeta. Comienza cuando el sistema que lo va a reemplazar empieza a quitarle espacio. La Gran Revolución Rusa marca el inicio de la crisis estructural del capitalismo, así como la Revolución Francesa marcaba el inicio de la crisis estructural del feudalismo. Ambas revoluciones, la francesa y la soviética no se consolidaron; a la francesa le siguió la restauración monárquica y a la soviética la restauración capitalista, pero la iniciación de la crisis estructural  no tiene retroceso y, pese a esas “derrotas” avanza hacia su destino histórico ya que éste dependen de leyes que “no se pueden burlar ni torcer” como decía el “CHE”, aunque hay que advertir que, si bien esas leyes existen, la historia la hacen los hombres, las masas, donde el motor principal es la lucha de clases. La crisis estructural es una “crisis histórica” y se monta fundamentalmente sobre la maduración de las condiciones subjetivas, mientras que las crisis coyunturales son crisis temporales y se montan fundamentalmente sobre las condiciones objetivas. la crisis estructural posee la incidencia de las leyes que indican claramente el inevitable enfrentamiento entre las fuerzas productivas, que están capacitadas para alimentar a la demanda global, contra las relaciones de producción capitalista, que están orientadas a la demanda solvente. Las crisis coyunturales son, esencialmente, crisis de oferta y demanda. Cuando el capitalismo ingresa en la etapa de la crisis estructural, se produce un marcado fenómeno en las crisis coyunturales: éstas son más frecuentes y algo más extensas en el tiempo.

La transición, tema que no es objeto de desarrollo en esta nota, no es un camino recto. Hay (y lo hemos vivido) avances y retrocesos. Más en esta transición, que va del capitalismo al socialismo hay novedades, ya que por primera vez en la historia se trata de transitar a una sociedad donde la propiedad privada sobre los medios de producción, la explotación del hombre por el hombre (el trabajo vivo) y la propiedad sobre el conocimiento (trabajo histórico acumulado) no van a formar parte de la misma. En las anteriores transiciones, del esclavismo al feudalismo y del feudalismo al capitalismo, nunca estuvo en juego cambiar la propiedad privada ni la explotación, sino el darle a las mismas, “formas más eficientes”.

Estamos pues hablando de una transición mucho más compleja, que debe producir cambios históricos profundos y de nuevo tipo, que debe desterrar hábitos y costumbres arraigados desde siglos atrás, que debe enfrentarse a situaciones confusas y a un enemigo que aún posee dominio cultural y dominio bélico, y además, es una transición donde se pone en juego la existencia misma de la humanidad.

Esta transición incluye a muchos, debe interesar a casi toda la población, ya que es la vida misma la que se pone en juego. Esta transición es necesaria recorrerla tratando de evitar las trampas y laberintos a los que el dominio cultural del imperialismo conduce a gran parte de la población. En esta transición la unidad de la población mundial por la defensa de la vida, por la paz, por la justicia social es tarea urgente. Esa inmensa función de unir todo lo distinto pero que tienen de común enfrentar a un mismo y poderoso enemigo, requiere utilizar ciencia, paciencia y conciencia y, además, reconocer que no pensamos iguales pero que debemos marchar juntos. Es decir, respetar al que es aliado en la defensa de la vida.

¿Por qué debemos unirnos? Porque el imperialismo, segunda y definitiva fase del capitalismo, no sólo explota a los trabajadores, sino elimina a los capitalistas más débiles, proletariza a grandes sectores de la población, orienta la producción hacia la demanda solvente y genera guerras y destrucciones de donde luego se realimenta montado sobre millones de cadáveres. Además, va predominando cada vez más y a mayor ritmo, el capital financiero, parasitario y depredador, sobre el capital industrial, generador de bienes materiales y espirituales producidos por la fuerza de trabajo física e intelectual del trabajador.

Trabajadores, campesinos, estudiantes, intelectuales, amas de casa, niños y ancianos, comerciantes, pequeños y medianos empresarios, prestadores de servicios, cuentapropistas,  no poseen un futuro digno y por ello deben integrarse en una marea humana dispuesta a proteger la vida y la dignidad. Sólo en el socialismo ello es posible, pero son muchos los que deben estar de esta vereda y no lo entienden o no lo aceptan. Son los que creen que hay margen para construir un capitalismo con rostro humano. Saber que no es posible es una ventaja. Criticar al que cree que es posible es un error. Tenemos que transitar juntos un largo y complicado camino y es en ese recorrido, juntos, es donde todos vamos a ir modificando nuestra conducta y logrando más claridad en los objetivos. TODOS,

Estamos atravesando una década histórica donde en nuestra patria chica y en nuestra patria grande se han producido cambios de enorme importancia es esta marcha hacia una sociedad de nuevo tipo, con las limitaciones que le imponen el grado de desarrollo de la conciencia social, el grado de organización de las masas, la potencialidad de los liderazgos, las historias, hábitos y culturas propias o ajenas implantadas.

La unidad de medida es sencilla. No hace falta ser erudito o politólogo, hace falta no ser analfabeto funcional, de romper con el dominio que los medios, de los que privilegian la muerte a la vida, llevan adelante. La unidad de medida es sencilla y está al alcance de todos, no de los “especialistas” que embarran la cancha para confundir, de cualquiera de nosotros:

2001 con 54% de la población bajo la línea de pobreza….

2001 con 200 pesos de salario mínimo

2001 con represión y muerte

2001 con exilio involuntario de los científicos que deberían lavar platos

2001 con la industria desmantelada y la formación de técnicos inexistente

2001 con bajísimos presupuestos para salud, educación, cultura, etc.

2001 con un estado sólo existente para la represión de las protestas sociales

2001 con una mortalidad infantil del 20 por mil

2001 con una expectativa de vida de 72 años

2001 con una deuda externa que superaba al PIB

2001 con la estafa de las AFJP y la miseria a los jubilados

2001 con un país sin reservas y sin futuro

2001 con un 25% de desocupados

2001 con un 60% de desocupados entre los jóvenes

2001 con cero niños protegidos

Podemos continuar la lista, pero como muestra vale lo mencionado. La unidad de medida es sencilla, tómate el trabajo de colocar esos datos actualizados del año 2013 o 2012 y en ellos encontrarás hacia dónde avanzamos. Es la realidad objetiva que para algunos no alcanza y para otros es suficiente. Es la transición fortalecida aunque no consolidada. Pero eso es otro tema del cual también escribiré.

Ahora quiero compartir lo importante que es seguir avanzando, entendiendo que no hay avance lineal, que no podemos avanzar con abstracciones sino con hechos concretos. Las abstracciones nos ayudan a entenderlos y, una vez comprendida la esencia, hay que bajar a la realidad, ahora mejor comprendida.

La posibilidad de regresar al 2001 es real. ¿Eso queremos? ¿Estamos seguros de que eso queremos? ¿Todo está tan mal como nos dicen?  ¿Podemos ser tan ingenuos de tragarnos las mentiras infantiles que nos quieren hacer creer? Todo es posible en la viña del señor. Pero también todo se puede cambiar en la misma viña, lograr desterrar el masoquismo.

¿Hiciste la comparación 2001-2013? Entonces, ya sabés qué elegir. Elegí continuar con estos cambios, y si crees que no son suficientes, elegí seguir luchando para que se profundicen. Pero no te pongas la remera del CHE para ir al monumento a la Bandera con la Suciedad Rural. El CHE no merece tamaña injuria.

Oscar Natalichio   

Director

Centro de Investigaciones económicas-sociales (CIEyS)

oscarnatalich@fibertel.com.ar  (20/9/2013)

LARGA HISTORIA DE LA UTILIZACIÓN DE ARMAS QUÍMICAS POR PARTE DE EE.UU.

Estados Unidos utilizó armas biológicas (AQB) en Vietnam, Corea, Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Iraq y en su propio país.
La historia demuestra de hecho, que cientos de miles de estadounidenses y otros han estado expuestos a productos químicos tóxicos, causando muchas muertes.
En la década de 1860, las armas biológicas de Estados Unidos fueron probadas en la propagación del cólera en las tribus indígenas.
En 1900, un médico militar de EE.UU, en las Filipinas está relacionado con 5 casos de peste en presos infectados y 29 prisioneros que sufren de Beriberi. Al menos cuatro de los cuales murieron.
En 1915, un médico que trabaja en el programa de subsidio del gobierno expuso en Mississippi a 12 prisioneros, al Pelagra - una enfermedad que afecta el sistema nervioso central.
Después de la Primera Guerra Mundial, EE.UU. desarrollo armas químicas y la producción de millones de barriles de gas mostaza y lewisita (gas). Miles de soldados estadounidenses fueron expuestos a armas químicas a "probar la eficacia de las máscaras de gas y ropa de protección". El departamento de Asuntos de Veteranos de EE.UU. se negó a reconocer la incapacidad de los soldados en los experimentos. De hecho, el Ejército de EE.UU. utilizó gas mostaza para dispersar a los manifestantes contra el país en Puerto Rico y Filipinas en los años 1920-1930.
En 1931, el Dr. Cornelio Rhoads, quien más tarde trabajó en el Instituto Rockefeller para la Investigación Médica, infecta con células cancerosas a decenas de personas en Puerto Rico. Siguió con la Agencia de armas biológicas militares del Ejército de EE.UU. y la Comisión de Energía Atómica, donde supervisó experimentos de radiación en miles de ciudadanos estadounidenses. En un memorando dirigido al Ministerio de Defensa el Dr. Rhoads dijo que los gérmenes pueden utilizarse correctamente en las bombas para destruir varios objetivos.

En 1942, los médicos militares de la Marina EE.UU. prueban la infección bacteriana con Malaria a más de 400 prisioneros en Chicago para encontrar una cura para ellos. La mayoría de los presos eran negros y nadie estaba informado de los riesgos de la prueba.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, las armas biológicas militares estadounidenses se agregan en la en la nómina de armamentos de las fuerzas armadas.
El Dr. Ishii Shiro y las unidades centrales de armas biológicas en tiempos de guerra japonesa imperial, utilizaron una variedad de factores biológicos y químicos contra las tropas chinas y las Fuerzas Aliadas. El Sr. Ishii también opera un centro de investigación importante en Manchuria - donde realizó experimentos de armas biológicas sobre los prisioneros de guerra de China, Rusia y Estados Unidos. En concreto, se aplica a prisioneros gérmenes del tétanos, se desarrollan plaga de pulgas , las mujeres con sífilis, se realizan disecciones a prisioneros cuando aún estaban vivos y detonan bombas que contienen bacterias en decenas de hombres viejos . En un acuerdo con el general Douglas MacArthur, Ishii posee más de 10.000 páginas de resultados de investigación de armas biológicas por los militares de EE.UU. y la utilizó para evitar ser procesado por crímenes de guerra que ha causado. Más tarde, fue invitado a enseñar en el Fuerte Detrick, Centro de armas biológicas del Ejército de EE.UU. en Frederick, Maryland.

En 1950, la Marina de EE.UU. rocía una gran cantidad de Serratia Marcescens, patógenos bacterianos causando enfermedades en San Francisco y brotes de enfermedades como la neumonía causando la muerte de al menos un hombre llamado Ed Nevins .
Un año más tarde, el primer ministro chino Zhou Enlai denunció a los EE.UU, a los militares y la CIA del uso de agentes biológicos en Corea y China. El Premier Zhou afirmó que 25 prisioneros de guerra estadounidenses, acusaron a las potencias mundiales de haber sido inoculados con gérmenes que se han extendido en las pulgas y los mosquitos portadores de la fiebre amarilla (fiebre, ictericia) arrojándolos con la bacteria del cólera en Manchuria y Corea.
Desde 1950 - 1953, el Ejército de EE.UU. lanzó nubes químicas en 6 ciudades de este país y Canadá. Los ensayos se utilizaron para probar la capacidad de la propagación de las armas químicas. De acuerdo con los registros militares, el número de armas químicas que se utilizaron en Winnipeg, Canadá, causaron muchos de los casos de enfermedades respiratorias relacionadas con cadmio, un producto químico altamente tóxico.
Savannah, Georgia y Florida Avon Park es el lugar de realización de pruebas de armas biológicas por los militares de EE.UU. en los años 1956 a 1957 . En el estudio de las armas biológicas, el ejército ha lanzado a millones de mosquitos en las dos ciudades para estudiar la posibilidad de la propagación de la fiebre amarilla y el dengue. Como resultado, cientos de personas se enfermaron, teniendo fiebre, dificultades respiratorias, mortinatos, la encefalitis y la fiebre tifoidea. Luego los investigadores, miembros del Ejército de Estados Unidos haciéndose pasar por la salud pública someten a las víctimas a inspección sanitaria . Se han reportado muchas muertes.

En 1965, los EE.UU. militares y las compañías químicas Dow, inyectan dioxina en el cuerpo de 70 reclusos (en su mayoría negros ) en la prisión estatal Holmesburg en Pennsylvania. Los prisioneros fueron seriamente afectados, sin acceder al tratamiento durante 7 meses. Un año más tarde, los militares de EE.UU. utilizaron armas químicas durante la guerra en Vietnam.

Desde 1966 - 1972, los Estados Unidos rociaron 12 millones galones de dioxina (un herbicida tóxico) en un área de unos 18.000 km2 en el territorio de Vietnam, Laos y Camboya. El Gobierno de Vietnam estima en más de 500.000 las víctimas causadas por la exposición a productos químicos tóxicos. Los defectos de nacimiento todavía siguen apareciendo en lugares donde los EE.UU. abandonaron el Agente Naranja (zona de Danang).
En un caso documentado en experimentos secretos aún no denunciado, los militares de EE.UU. han lanzado un agente bacteriano que no se conoce en el sistema de metro de Nueva York en 1966. La gente todavía no sabe la causa de la enfermedad experimental.
En 1969, el Dr. McArtor de la. Agencia D. M, director adjunto de la investigación y la tecnología en la propuesta del Departamento de Defensa de los EE.UU. para proveer $ 10 millones en financiamiento para desarrollar un agente biológico sintético.
1971, el primer caso registrado de la enfermedad estreptococo en Cuba. Un agente de la CIA admitió posteriormente que había sido instruido para inculcar este virus patógeno para los cubanos que viven en el exilio en Panamá. Desde entonces, estas personas siguen llevando el virus en Cuba.
En 1980, cientos de personas encerradas en la cárcel de Haití en Miami y Puerto Rico se convirtieron en un experimento de gynecomasia después que los médicos estadounidenses inyectaron en sus cuerpos , independientemente de los hombres o las mujeres son desarrollar anormalidades en el seno .
En 1981, el presidente cubano Fidel Castro acusó a la CIA de ser los autores del brote de dengue en el país. ha cobrado la vida de 188 personas, entre ellas 88 niños . En 1988, el líder exiliado cubano llamado Eduardo Arocena admitió que " contrabandeo " algunas bacterias patógenas en el agua en 1980.
En 1985 la epidemia de dengue que ocurrido en Managua, Nicaragua. Cerca de 50.000 personas infectadas con la fiebre. Por último, decenas de personas han muerto.
En 1996, el gobierno cubano acusó una vez más a los Estados Unidos de la guerra que hizo con armas biológicas. Específicamente, se relaciona con un brote de Thrips Palmi - insectos que pueden causar en la patata , árboles de palma y algunas otras plantas que mueren . Las armas biológicas aparecieron desde 12/12/1996. El gobierno de EE.UU. ha utilizado aviones para difundir agentes biológicos en gran número en Cuba.
Al finalizar la Guerra del Golfo, en Iraq, los militares de EE.UU. había detonado un arsenal de armas químicas en Kamashiya. En 1996 el Departamento de Defensa de EE.UU., finalmente admitió que había más de 20.000 soldados estadounidenses expuestos al VX , el gas sarín en el desempeño de su misión en Kamashiya .
Alternet

QUE LOS ESTADOUNIDENSES RECUERDEN LA GUERRA QUÍMICA CONTRA VIETNAM.

Fotos: Un helicóptero estadounidense fumiga “AGENTE NARANJA” en una tupida zona en el Delta del Mekong, 26/07/1969.
Secuelas catastróficas de esas fumigaciones

El tema internacional más candente en la actualidad es el uso de armas químicas en Siria. Aliados de Washington acusan al régimen de Bashar al Assad y están listos para atacar a Siria para castigar a los culpables.
Estados Unidos debería asumir la responsabilidad por el uso de armas químicas en la escala más grande en la historia, causando daño a casi 5 millones de personas en la guerra de agresión a Vietnam, según opina el profesor Dmitry Mosyakov Director del Centro para el estudio del sudeste de Asia, Australia y Oceanía del Instituto de Estudios Orientales (Academia de Ciencias de Rusia).

"Tratando de detener la resistencia y el patriotismo del pueblo vietnamita y suprimir el movimiento de lucha de la guerrilla en el sur, los norteamericanos destruyeron los bosques y la selva tropical se convirtió en hierba inerte y árboles destruidos, mientras que las bases guerrilleras en Vietnam y su movimiento en el bosque se vieron reducidos y quedaron más expuestos a los norteamericanos siendo más fáciles de atacar. Los estadounidenses han utilizado muchas sustancias químicas en Vietnam del sur, pero la más empleada fue el agente «naranja»-dioxina, una mezcla química siendo la más poderosa y perjudicial. Según datos del Pentágono, de 1961 a 1971, Estados Unidos roció en Vietnam del sur a unos 72 millones de litros del "Agente naranja". El aspecto de relleno que tenía el área cultivada fue destruido, desapareciendo el 43%, 44% de los bosques en Vietnam del sur causando daños a millones de agricultores".

Las dioxinas son siniestras toxinas que se filtran en el suelo, penetran y se acumulan creándose nuevos compuestos nocivos cuando aumenta la temperatura. La tierra sufre mucho y no pueden crecer cultivos, la dioxina envenena los ríos y fuentes de agua subterránea. Las sustancias rociadas por los norteamericanos provocaron la desaparición de cerca de 140 especies de aves, insectos, anfibios, camarones y peces en estanques, así como la antigua selva. Aparecieron ratones negros propagando la peste bubónica, se propago la fiebre del dengue a causa de los mosquitos y garrapatas que extendieron la enfermedad.

Pero el impacto más brutal de la dioxina es en los seres humanos. Las toxinas al entrar en el cuerpo se acumulan en las células, causando enfermedades de la piel, debilitando el sistema autoinmune, elevando el riesgo de diabetes y el cáncer. Las mujeres que viven en las regiones están sujetas a los efectos de los fenómenos, nacidos «Naranjas», con deformidades horribles y mortinatos. Los efectos del agente naranja en Vietnam han causado daños a 4,8 millones de personas, y son 3 millones las personas que conviven con qué consecuencias catastróficas.

Estados Unidos ha tenido que retirarse de Vietnam desde hace 40 años, pero las consecuencias del uso de agente naranja siguen claramente hasta ahora.
Ya es la cuarta generación de aquellos que sobrevivieron al ataque químico de los norteamericanos, pero Vietnam todavía tienen niños nacidos con defectos congénitos, intelectuales y físicos. Los norteamericanos nunca ni una sola vez se disculparon con el pueblo vietnamita sobre el uso de armas químicas. La empresa estadounidense fabricante de los productos químicos utilizados para rociar los árboles y el suelo de Vietnam se negó a pagar una indemnización a las víctimas de la dioxina. Los soldados norteamericanos, que llevaron a cabo el trabajo de destrucción en Vietnam también fueron sometidos al impacto de las sustancias tóxicas, regresando a sus lugares de origen con secuelas neurológicas y psicológicas. Sin embargo, los veteranos estadounidenses fueron compensados por el gobierno de Estados Unidos, según las regulaciones de víctimas de la guerra
A los vietnamitas se les negaron las compensaciones "por falta de pruebas". 
Así que cuando los políticos provocan justificada indignación en los estadounidenses y los instan a resistir "la brutalidad" del régimen de Bashar al-Assad que presuntamente, parece haber usado armas químicas contra la población civil del país, hay que tener cuidado es una maniobra falsa y poco ética.