El fusil de chicho

“… no olvides por un segundo la formidable fuerza de la clase obrera chilena y el respaldo enérgico que te ha brindado en todos los momentos difíciles; ella puede, a tu llamado ante la Revolución en peligro, paralizar los golpistas, mantener la adhesión de los vacilantes, imponer sus condiciones y decidir de una vez, si es preciso, el destino de Chile”.

Carta de Fidel a Salvador Allende, 29 de julio de 1973 


era un ak - 47 el fusil que chicho utilizó aquel 11 de septiembre
para embalarse empalomarse eterizarse en nos como padre
hermano nuestro?

potro chileno a través de las edades
parafraseando a fernando alegría
alegre andante sin tachas hacia la inmuerte
dejó el fusil?

alguien intentó hacer creer que quedó muda
la herramienta lanzadora de vida contra muertos hediondos
enviando el mensaje blindado de la clase?

aquel siempre y cuando otras manos del che
formidable acero andante lanza del pobrerío alzado
calló para siempre aquel día del 73?

risa me causa esa blasfcumnia
quien sabe de que almocha podrida salió al mundo

ese fusil
lo se
lo tuvo hernán torrealba en tierra pinolera
y cuando él cayó
fué a parar a manos de chico de joaquín de jano
reproduciéndose como aquel árbol dialéctico que nace a partir de un fruto que fecunda la tierra

ampliadamente se reprodujo miles de manos lo tomaron lo acunaron en calles campos selvas y montañas
el negro hugo lo blandió en chalatenango el sargento herrera eps proletario lo traspasó luego de caer en la frontera norte chinandegana neftalí en cerros de san pedro margarita lo entregó a venancio antes de regar con su hermosa sangre la tierra guanaca
y él me lo pasó a mí antes o después de partir no lo sé

solo recuerdo que chicho habló a través de él
y respondí a su llamado como el caballo dijo que ocurriría

ahora lo conservo te conservo en millones
no se cual es cada cual pero la culata exhibe una firma
y entonces no hay tu tia

se abrirán las amplias alamedas
querido hermano
estarás
estás ahora salvador hasta siempre
en los fuegos del pueblo que arden arden


Jorge Luis Ubertalli
8/9/2013

NOSOTROS O ELLOS PARTE TRECE

¡CLARÍN MIENTE!

Voy a iniciar este artículo definiendo qué es mentira y algunos de sus sinónimos:

 Mentira es la afirmación de algo que no es verdad (un dicho falso), con intención de engañar al prójimo.

Observamos en esta definición los siguientes componentes: “es una afirmación”, es decir estoy afirmando  como cierto algo que no lo es. Afirmar es “dar firmeza”, es decir “dar por cierta una cosa”. Cuando se refiere a “con la intención” se está expresando “con el ánimo”; “con la finalidad”; “con la idea”; con la voluntad”. En todos estos casos “intención” es sinónimo de “indigno”. La idea, la voluntad, la finalidad, el ánimo, la intención misma, no es otra que la de “engañar al prójimo”. Engañador es “el que sabe dar a las mentiras apariencias de verdad”. Se convierte en embustero “cuando sabe hacerlo con cierto disimulo”. Y en falaz cuando sabe engañar, lo hace bien en virtud de su propia apariencia falsa. Aquí debemos señalar que falso “es todo aquél que finge y todo lo por él fingido. También ronda como sinónimo el término impostor: “el que atribuye una cosa a otra falsamente” Finalmente se puede decir es un fementido, o sea, que es aquel que, a fuerza de mentir, ya no inspira fe en sus palabras”.

La mentira se asimila a la arana, que es “un sinónimo de mentira, pero aquí entran en juego hechos que no son verdad, mientras que la mentira alude especialmente a los dichos”. A las mentiras de gran tamaño se las considera “bolas” y son fáciles de descubrir; y cuando se limita a “un chisme, enredo o invención que se dice a una persona, con el deseo de engañarla o de ponerla a mal con otra, se define como “cuento”. Embeleco “es un engaño que supone, en quien lo dice y hace, intención de provecho interesado mediante la mentira”. Embuste es “una mentira burda y grande, artificiosamente disfrazada de realidad”. Fábula “es un relato falso con visos de verdad, que se emplea para encubrir la realidad”. Falsedad “es todo lo que carece de verdad y autenticidad”. Impostura “es un engaño calumnioso que se imputa a alguien con apariencia de verdad”. Infundio “es término que se aplica a cualquier noticia falsa, como sinónimo de bola o mentira”. Invención “es cuando la mentira o engaño es labrada por la propia imaginación”.  Paparruchada “es una noticia falsa indigna de crédito, que sólo progresa entre los incultos (analfabetos funcionales)”. Patraña “es una mentira fabulosa”; y Trola “es una mentira muy gorda que contiene la bola y el infundio”.

Hagamos un ejercicio sobre un acontecimiento real, sobre una “información que difundiera el mercenario Lanata y, en función de ellos, busquemos las palabras apropiadas: En su programa “Periodismo (¿?) para todos”, este vergonzoso “periodista” afirmó a la audiencia y a los funcionales que se apilan para escucharlo, lo siguiente:

“Le quiero pedir algo a la justicia que está investigando a Boudou: por favor, pregunten el viernes pasado, entre las 11 y las 14 horas, a dónde fue Amado”. Porque nosotros sabemos que fue a Carmelo, Uruguay, en un vuelo privado que salió se San Fernando y que no pasó por migraciones, ni acá, ni en Uruguay… Salió a las 11 y volvió a las 14”  Además agregó que esa noticia “estaba requeteconfirmada”.

Es un buen ejercicio y podemos utilizar nuestro rico idioma para realizarlo, pero antes vemos qué era los que ese “viernes” estaba sucediendo “entre las 11 y 14” con “Amado”.

El 16 de mayo se publica esta noticia en “parlamentario.com:

“Lula da Silva recibirá el premio “Senador Domingo Faustino Sarmiento”

“Al ex presidente de Brasil se le entregará este viernes el máximo reconocimiento de la Cámara alta. Además, ocho instituciones universitarias lo distinguirán con el doctorado Honoris Causa. El acto comenzará, A LAS 10.30, en el Salón Azul del Congreso”.

Ese acto se realizó el mismo viernes que el mercenario “periodista” informara del viaje de Boudou y ¡A LA MISMA HORA!

Este acontecimiento no sería extraño salvo por que el mencionado acto fue presidido por ¡AMADO BOUDOU! Y transmitido en directo por canal 23 entre otros.

Comencemos el ejercicio:

1. Se trata de una mentira pues se afirma algo que no es verdad.
2. Se trata de una arana pues entran en juego hechos que no son verdad.
3. Se trata de una bola pues es una mentira torpe y fácil de descubrir.
4. Es un “chisme” pues trata al televidente de ponerlo mal contra otra persona.
5. Es un embeleco ya que quien lo dice saca provecho ($$$$) mediante la mentira.
6. Es una fábula pues es un relato falso posible de existir que se emplea para oculta la realidad.
7. Es una falsedad ya que todo lo dicho por el mercenario carece de verdad y autenticidad.
8. Es una impostura pues se trata de un engaño calumnioso que se muestra como verdad.
9. Es un infundio porque se basa en una noticia que es falsa a sabiendas.
10. Es una invención pues hubo que pensarla, que labrarla con su imaginación perversa.
11. Es una paparruchada pues es indigna y no merecedora de crédito (salvo los funcionales).
12. Es una patraña pues es una mentira fabulosa ya que hay que ser indigno para realizarla.
13. Y es trola pues contiene todos los elementos que solo un miserable puede reunir.

No hay dudas de que el mercenario nos ha obligado a utilizar todas las definiciones en las cuales encuadra perfectamente. Pero… ¿qué es un mercenario? El diccionario lo define así:

“Dicho de persona o tropa que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero”. “Que percibe un salario por su trabajo o una paga por sus servicios (de esa potencia extranjera)”.

Clarín, “el gran diario argentino” es esa “potencia extranjera” que posee el dominio sobre la comunicación social y, por ende, al desvirtuar las informaciones, AL MENTIR, se convierte en una institución desestabilizadora, antidemocrática, tan poderosa que “coloca o saca gobiernos”, que consigue los “fallos que quiere” y que engaña permanentemente a sus torpes seguidores, que, lamentablemente, no son pocos, ya que aceptan la mentira como verdad y la transportan en sus lenguas, haciéndolo gratis, lo que los diferencia del mercenario, que cobra y muy bien.

Pero Clarín como diario supera en habilidad al mercenario vanidoso, que dibuja viajes inexistentes con bolsos repletos de dólares y cajas de seguridad de utilería. Daremos este ejemplo del diario “argentino”:

Todos sabemos que, para nuestro atraso cultural, Clarín es el diario de mayor tirada del país. También sabemos, que es el más mostrado por los kiosqueros por esa misma razón. También sabemos que los muchos que, por diversas razones, no compran un diario, sí suelen leer los títulos cuando transitan o pasan por algún kiosco. Y que quienes lo compran no leen todas las noticias en su contenido sino en sus títulos de tapa más los interiores.

De esta manera podemos afirmar que la tapa (sus títulos) es leída por varias veces más personas que las que compran el periódico.

Con letras rojas, en tapa, Clarín (de hoy 7 de septiembre) anuncia:

“Presidentes” “Elogios de Obama para Brasil y México”

En el interior, página 5, señala como título, con grandes caracteres.

“Obama no respondió críticas y evitó hablar con la Presidenta”

Comencemos con los “elogios”: “Dilma expresó a Obama su indignación personal y del conjunto del país” por el episodio. Consideró al hecho “gravísimo” y sostuvo que no hay nada que lo justifique. Y muchas otras cosas más fuertes aún que se pueden leer en la letra chica del mismo Clarín.

El colocar en tapa que hubo elogios para Brasil y México intenta “mostrar” lo aislado que quedamos por no haber sido “elogiados”. En todo caso ¿elogiados por quién? Por un premio Nobel de la ¡PAZ!, por un discriminado discriminador, por un potencial genocida al servicio del complejo industrial-militar de los EEUU y de los grupos monopólicos internacionales vinculados al negocio de la energía, con una deuda pública que equivales al 107% de su PIB que es el más grande del mundo como señalaba en la nota anterior “EL G20”.

La segunda noticia: “Obama… evitó hablar con la Presidenta” es una mentira: Al finalizar la cumbre, Cristina, en una rueda de prensa, donde estaba Clarín, comento sobre el G20 y sobre algunas “intimidades de sus diálogos con OBAMA, PUTIN, CAMERÓN Y RAJOY”.

Lanata, mercenario de Clarín. Clarín mercenario de los EEUU. El “gran periodista argentino” y el “gran diario argentino” al servicio de las grandes corporaciones.

¡AL GRAN PUEBLO “ARGENTINO”, SALUD!

Oscar Natalichio

Director

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEyS)

07/09/2013 DÍA POR LA PAZ MUNDIAL

oscarnatalich@fibertel.com.ar

	NOSOTROS O ELLOS (PARTE DOCE EN EL G20)
El siguiente cuadro muestra los Productor Internos Brutos (PIB) a Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) de los principales países del mundo
Orden	País	PIB TOTAL EN DÓLARES	población	x habitante		Bloque	PIB
1	EE.UU	15.094.025.000.000	309.173.000	48.821
2	CHINA	13.316.224.000.000	1.339.724.852	9.940		BRICS	23.026.935.000.000	38,6%
3	INDIA	4.469.763.000.000	1.210.193.422	3.693		EE.UU + CANADÁ	16.485.139.000.000	27,6%
4	JAPÓN	4.395.600.000.000	127.390.000	34.505		UNIÓN EUROPEA	15.788.000.000.000	26,4%
5	ALEMANIA	3.089.471.000.000	81.757.600	37.788		JAPÓN + COREA	4.395.600.000.000	7,4%
6	RUSIA	2.376.470.000.000	143.100.000	16.607			59.695.674.000.000	100,0%
7	BRASIL	2.309.138.000.000	193.088.765	11.959
8	REINO UNIDO	2.253.585.000.000	62.041.708	36.324
9	FRANCIA	2.216.769.000.000	65.447.374	33.871		Bloque	Habitantes
10	ITALIA	1.828.601.000.000	60.325.805	30.312
11	MÉXICO	1.659.016.000.000	112.211.789	14.785		BRICS	2.935.427.539	74,2%
12	COREA del SUR	1.556.102.000.000	50.004.441	31.119		EE.UU + CANADÁ	343.261.000	8,7%
13	CANADÁ	1.391.114.000.000	34.088.000	40.809		UNIÓN EUROPEA	501.259.840	12,7%
14	INDONESIA	1.122.638.000.000	237.556.363	4.726		JAPÓN + COREA	177.394.441	4,5%
15	TURQUÍA	1.075.500.000.000	72.561.312	14.822			3.957.342.820	100,0%
16	AUSTRALIA	918.978.000.000	22.328.632	41.157
17	ARGENTINA	756.226.000.000	42.192.500	17.923		Países de UE en G20	9.388.426.000.000
18	ARABIA SAUDÍ	677.663.000.000	27.123.977	24.984		Total PIB de la UE	15.788.000.000.000
19	SUDÁFRICA	555.340.000.000	49.320.500	11.260		Resto países de UE	6.399.574.000.000
	suma	61.062.223.000.000	4.239.630.040	14.403
226	MUNDO	78.940.000.000.000	7.000.000.000	11.277		Países de UE en G20	269.572.487
207	MUNDO SIN LOS 19	17.877.777.000.000	2.760.369.960	6.477		Total habitantes de UE	501.259.840
		77,4	60,6			Resto países de UE	231.687.353
	los 19+resto de UE	67.461.797.000.000,0	4.471.317.393,0	15.088
	Resto del mundo	11.478.203.000.000,0	2.528.682.607,0	4.539		PIB por habitante UE	31.497
		85,5	63,9
		El interior del G20
3	no llegan a 10 mil x hab.	18.908.625.000.000	2.787.474.637	6.783
6	de 10 a 20 mil x habitante	8.731.690.000.000	612.474.866	14.256
9	más de 20 mil x habitante	33.421.908.000.000	839.680.537	39.803
	suma y prueba	61.062.223.000.000	4.239.630.040	14.403
		Lo mismo pero con la UE
3	no llegan a 10 mil x hab.	18.908.625.000.000	2.787.474.637	6.783
6	de 10 a 20 mil x habitante	8.731.690.000.000	612.474.866	14.256
5+UE	más de 20 mil x habitante	39.821.482.000.000	1.071.367.890	37.169
	suma y prueba	67.461.797.000.000	4.471.317.393	15.088		-
Estos 19 países integran el G20, ya que uno de los integrantes no es un país sino la Unión Europea cuyo PIB es de 15,788,000,000,000
España es "invitada" e integra la Unión Europea. De incluirse al ser su PIB es de 1.300.000.000.000 nuestro país sería 18 de 226 países
Podemos observar varias situaciones objetivas:
1	El G20 reúne a los países que mayor PIB anual producen, es decir, los más "poderosos". El %  85.54 del mundo incluyendo a la Unión Europea
2	El G20 integra el 63.9% de la población mundial. Ello se debe, fundamentalmente, a la participación de China, India, Indonesia y Brasil
3	El G20 muestra un ingreso por habitante de 15.088 dólares anuales por habitante (1,257 dólares por mes) pero su composición es desigual.
4	En el G20 3 países (los más poblados) no llegan a los 10 mil dólares anuales y China eleva ese promedio: India e Indonesia no alcanzan 5 mil
5	En el G20 6 países poseen ingresos por habitantes entre 10 y 20 mil dólares anuales, promediando 14.256. Entre ellos está nuestro país
6	Los "desarrollados" en el G20 obtienen promedio anuales por habitante de 37.169 de los cuales el mayor ingreso es  de EE.UU. Con 48,821.
7	Los ingresos x habitantes no muestran las desigualdades internas. España (dentro de la UE) posee 30.400 hab. Pero un 27% sin ingresos.
8	Lo del punto anterior es válido para casi todos los países del mundo, con menos incidencia en China, Cuba y Vietnam, y alta en el resto.
9	Los datos son del 2011, las modificaciones que han sufrido no producen cambios importantes. Leves mejoras en los "no desarrollados"
10	Los PIB se calcularon a PPA (paridad de poder adquisitivo) lo que se conoce como PIB Real que elimina distorsiones del Banco Mundial
11	Podemos observar que el BRICS se ha constituido, por lejos, como el mayor bloque económico mundial en PIB y más en población.
12	Sería interesante que el BRICS se constituta en BRICSA, con el ingreso de Argentina. El valor de ese ingreso es de enormes proporciones
13	De esa manera el BRICSA poseería la mayor reserva energética mundial (+ del 80%) y la mayor reserva minerales, agua dulce y bosques.
14	Es notable la pérdida del imperialismo genocida. Como ejemplo diremos que en 1960 era 22 veces más grande que China y hoy es casi igual.
15	Si bien la mayoría de los países se encuentran bajo la órbita del modo de producción capitalista, las contradicciones entre ellos es manifiesta.
16	El imperialismo posee herramientas letales como son, en ese orden: el dominio cultural, el cipayo local, la impunidad y las armas letales
17	Entre esas herramientas sobresale la más tenebrosa (dentro del dominio cultural) que es la mentira hipócrita e indecente, dando este ejemplo:
	PARTE INTEGRANTE DEL CAPITALISMO: UN HÁBITO REITERADO. MENTIR PARA ASESINAR
Ya he mencionado, en las entregas anteriores de NOSOTROS O ELLOS casos donde la mentira fue utilizada para atacar y asesinar pueblos, donde, el interés
económico era el principalísimo objetivo. En este caso voy a referirme a dos repugnantes hechos: uno es sobre una foto y otra sobre un personaje criminal de
guerra que hoy representa a los EE.UU.
LA FOTO: Para "enternecer al pueblo de los EE.UU. Y a los analfabetos funcionales de todo el mundo (en nuestro país son legiones) el actual secretario de
estado de los EE.UU., John Kerry difundió una foto con cadáveres de niños "asesinados" por el gobierno sirio utilizando para ello "gas sarín". Se puede ver en
la fotografía una estremecedora serie de niños alineados, cubiertos con paños blancos y a un niño saltando entre los cadáveres.
Observen lo siguiente:
	LA FOTO
1	Esta fotografía fue tomada por el fotógrafo italiano Marco Di Lauro ¡EL 23 DE MAYO DE 2003! ¡HACE MÁS DE 10 AÑOS!
2	Los niños asesinados FUERON ASESINADOS POR LOS EE.UU. DURANTE LA AGRESIÓN A IRAK ¿Puede haber hipocresía mayor?
3	La impunidad con que se manejan no les impidió UTILIZAR ESA MISMA FOTO para señalar "la masacre de Houla", en Siria en mayo del 2012
4	La repitieron también ¡A LA MISMA FOTO! Para "denunciar masacres" por parte del gobierno sirio en Deir Baalbet
	EL CRIMINAL DE GUERRA
1	John Forbes Kerry ("DEMÓCRATA, EX-SENADOR-SECRETARIO DE ESTADO ACTUAL) es un criminal de guerra, un asesino serial de indefensos
2	El 17/11/1968 este criminal llega a Vietnam y solicita que se lo destine a la lancha patrullera Swit, destinada a "aterrorizar" campesinos y pescadores
3	Se dedica especialmente en asesinar a pescadores que utilizan "sampanes", es decir, pequeñas embarcaciones donde incluso viven en ella.
4	Para su carrera política necesitaba medallas, es decir, ser "héroe". De esa manera aparecía "herido" en enfrentamientos inexistentes. Una parodia.
5	Se registran varios, donde asesinan a niños, mujeres y ancianos. Utiliza a un anciano para recorrer senderos minados y luego la hace degollar.
6	Por una "rayita" en un brazo, producto de su propia metralla (ya que atacó gente desarmada) recibe su primer medalla ("Corazón Púrpura")
7	Recibe luego, por acciones similares y rayitas auto realizadas, dos "Corazones Púrpuras" más. Nunca faltó a una "misión" ni ningún día a asesinar.
8	En nochebuena (día de "alto el fuego" sale a cazar seres humanos. Kerry ordena al ametrayadoralista que ataque a un anciano con un buey
9	El que ametralla (Wasser) escribe "Me persigue la cara de ese anciano. Sólo estaba haciendo la labor de todos los días. No molestaba a nadie."
10	Por otras acciones criminales similares recibe la "medalla de plata" y la de bronce; ya cumplido su objetivo: cinco medallas y regresaba como "héroe".
11	Tanto pasión por las medallas que los crímenes incluyeron a soldados vietnamitas aliados que interrogaban a mujeres y niños, todos asesinados.
	PRENSA LATINA: UNA INFORMACIÓN ADICIONAL
	La "denuncia" que en Siria las tropas del gobierno habrían matado a centenares de personas el 21 de agosto pasado, fue un montaje organizado por
	el Pentágono. Los correos (a los que un Hacker accedió) del director general de la oficina de operaciones y planes del jefe adjunto del estado mayor
	de inteligencia del Pentágono (Jamie MacDonald) hay uno, con fecha 22 de agosto, enviado al coronel Eugene Furst donde lo felicita por "haber realizado
	una operación exitosa" y le adjunta la nota del Washington Post sobre el supuesto ataque químico del día anterior.
	EN LA VIDA HAY QUE DECIDIR
	Y esta decisión es, quizá, la más trascendental de todas. Se trata de defender la vida o ponerse de parte de la muerte.
	Hay elementos de sobra para saber que la acusación de los EE.UU. Es falsa y se dirige a aumentar con sangre la cuota de ganancia de los monopolios
	UNASUR, EL PAPA, CHINA, RUSIA, CUBA, VIETNAM, Y TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO PRESIONAN PARA QUE SIRIA NO SEA ATACADA
	¡EVITEMOS ESTE NUEVO CRIMEN DEL IMPERIALISMO! ¡OBSERVEMOS QUIENES SON LOS CIPAYOS LOCALES QUE APOYAN A EE.UU.!
	SI ENCUENTRAN A LOS MACRI, A LOS DE NARVÁEZ, A LOS CARRIÓ, A LOS DUHALDE EN ESA FUNCIÓN, ELLO NO ES CASUALIDAD
	Oscar Natalichio
	Director
	Centro de Investigaciones Económicas y Sociales		CIEyS
	6 DE SEPTIEMBRE DE 2013
	OSCARNATALICH@FIBERTEL.COM.AR

Monos con navaja

 

 

                                           Por Jorge Luis Ubertalli

 

 

El cineasta local Edmundo Valladares estrenó un filme documental en 1971 en donde se describió el “proceso de animalización que atraviesan quienes ingresan al mundo del boxeo profesional”. El filme, titulado “Nosotros los monos”, recibió una crítica que sostenía: “ Lo que para la afición es una simple trompada, para el filme es una boca destrozada, un chorro de sangre, una conmoción cerebral o un párpado que ya no volverá a abrirse” (http://www.filmaffinity/.com ). En homologación con el hoy mundial, un combate sangriento de boxeo se anuncia entre Siria, un pequeño país de Medio Oriente, antiquísimo y de rica cultura, y la potencia bestial mas grande del mundo que haya existido jamás: los EE.UU., aunados a sus socios menores. La afición, en este caso, son los medios masivos de información que, respondiendo a las bajas pasiones materiales de sus propietarios y sus voceros parlamentarios y oficiales, se han constituído en un coro infernal que azuza, como la picana al buey, a los supuestos mandamases del imperialismo mundial a atacar cobardemente y desde lejos, a través de intermediaciones balísticas, a Siria.

“El delegado permanente de Siria ante la ONU , Dr. Bashar al-Yaafari afirmó que el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro británico David Cameron se subieron a lo más alto de un árbol y no saben como bajar, por esto han acudido al Consejo de los Comunes y al Congreso en busca de una salida del embrollo en que se habían metido. En una llamada telefónica con la Televisión Árabe Siria dijo que Obama se encuentra sometido a enormes presiones de la ultraderecha y los neosionistas y, también por parte de Israel, Turquía y algunos árabes, no obstante ha hecho bien al imitar a Cameron remitiendo la decisión de agredir a Siria al Congreso, a saber que de ese modo Cameron logró bajarse del árbol al que se había subido.”, informó el 1 de septiembre la agencia Arabe Siria de Noticias SANA( http.sana.sy), a través de un cable que también transcribió el mismo día la Agencia Cubana de Noticias Prensa Latina (www.prensa-latina.cu).

La calificación de trepadores de árboles espinosos les cabe a ambos mandatarios. Y no precisamente como gatos que una vez en la copa no saben como bajar, puesto que los gatos son independientes y no reciben órdenes de nadie, sino como cuadrumanos simiescos- pedimos perdón a los monos- que, producto de sus alucinaciones imperiales decadentes y belicistas y como mandantes bien mandados pretenden iniciar una guerra contra Siria, hoy como ayer basada en fabulaciones y mentiras, fáciles de comprobar. Entre otros, el diario libanés As-Safir, del 23 de agosto, a través del periodista Mohammad Ballout en París, consignó que: “La delegación rusa presentó a las misiones occidentales, durante la reunión extraordinaria [del Consejo de Seguridad] de la ONU , una versión del ataque químico ocurrido el 21 de agosto en la periferia este de Damasco.
Esa versión, que no se ha hecho pública, fue respaldada con documentos e imágenes captadas por satélites de los lugares del incidente y de la región de la Ghouta.
Según fuentes informadas, los estadounidenses no presentaron ningún documento que contradijera la tesis rusa porque las imágenes captadas por los satélites estadounidenses arrojan un solo resultado: quien perpetró el ataque químico fue la oposición.
Fue una brigada de la oposición siria bautizada como ‘Liwaa al-Islam’ y dirigida por Zahran Allouche la que disparó desde la región de Douma, el 21 de agosto a la 01:35 horas, 2 cohetes de fabricación artesanal que contenían productos químicos….”. Brigada, acoto,  que recibió las armas químicas de los parásitos saudíes…

Los monos con navaja Cameron y Obama ahora recurren a los poderes Legislativos de sus respectivos países para desentenderse de lo que ocurrirá si se desata la agresión armada más peligrosa de las últimas décadas, ya que no sólo involucrará a Siria, a Egipto, Irán y El Líbano, sino a Rusia y China, entre otros.

Si Obama no baja del árbol antes de que se incendie, como ya lo hizo Cameron, una millonaria multitud de pueblos los esperará a ambos en el llano, y a otros aventureros como Francois Hollande, para despedazarlos.

 

 

“Chucha la payasaa”

 

Nada mejor que esta cita del Chico Lápiz, un compañero y amigo mirista chileno que conocí en Costa Rica a fines de los años 70, así denominado porque pudo escapar de las garras de la DINA pinochetista metiéndole un lápiz en el ojo al guardia que lo custodiaba rumbo a la tortura y la muerte, para calificar lo que sucede en los EE.UU. en relación con la agresión a Siria. Los republicanos, halcones por naturaleza, parecerían ser palomas en esta oportunidad. El rentado analista de la Heritage Foundation (H.F.), “usina de pensamiento” ultraconservador de EE.UU., James Carafano, sostiene en una nota del 23 de agosto que “las tácticas militares” (de Obama para Siria N.de R.) “lograrían poco”. Su homólogo, en cuanto a dinero recibido de la H.F. se refiere, James Philips, aconsejaba el pasado año a Obama a estrangular a Siria mediante una guerra económica y apoyar a la “oposición violenta” y no a los opositores pacíficos. Ambos analistas aconsejaban al moreno primer mandatario apoyar a grupos no islámicos y “evitar que las armas cedidas a rebeldes” caigan en manos de Al Nusra, organización vinculada a Al Qaeda, compuesta por mercenarios entrenados en Turquía y otros países por la CIA y su homólogo británico, el M-16. Y no se conforman con una “advertencia a Assad” sino que exigen su cabeza, ya que con ella se “eliminaría una amenaza mortal para Israel, Líbano y Jordania “ ( mismos países que nombró Obama en su “declaración de guerra” del 31 de agosto contra Siria), además de proponer una intervención total, no solo misilística, de EE.UU. en el país asiático.

“ No deberíamos lanzar ataques con misiles como muchas informaciones han indicado”, sostuvo la también rentada por la H.F ., Amy Payne, el 29 de agosto (www.libertad.org)  “Al Qaeda y otros grupos islámicos han sido los principales beneficiarios de la pasividad del enfoque de ‘no intervención’ de Obama”. ( en relación con Siria).

En un artículo del 31 de agosto referido a la  a la elevación al Congreso del pedido de Obama a una intervención militar en Siria, la Heritage Foundation sostuvo: “sin una estrategia clara o curso apropiado para proteger los intereses de EE.UU., el presidente ha tirado todo el lio en el regazo del Congreso”, ( algo que también le recriminó una “periodista” de la CNN ) cuyos miembros, siempre según la H.F ., “son escépticos en cuanto a que (el presidente) esté haciendo lo correcto”.

 En otras palabras, los fascistas ultraconservadores de EE.UU. pretendían que Obama, presionado, se largara solo y con todo a una aventura belicista que le costaría su cabeza política. Y que a la par les rindiera similares frutos a los logrados luego de la invasión y destrucción de Irak y Libia a los productores de crudo y des-constructores como Exxon, Chevron, Shell, British Petróleum, Lewis Berger Group, Halliburton y otros detritus de la cloaca capitalista.

Así, Obama jugaría el papel de halcón en relación con la agresión militar. Y los ultraconservadores, vinculados a los poderes económico-financieros y al complejo militar-industrial de los EE.UU., el de  palomas que pedirían calma ( y a la par, contradictoriamente, una intervención total de EE.UU. en Siria), acotando que debería evitarse que las armas químicas, entregadas por los servicios de inteligencia norteamericanos y británicos a través de sus aliados saudíes a los “rebeldes”, caigan en manos de Al Nusra/Al Qaeda, armada y financiada por la CIA ayer y hoy, una vez derrocado Al- Assad.

Para aclarar el panorama, la frutilla de la torta. El “analista” Carafano se opuso el 25 de agosto (http: blog.heritage.org) a la intervención misilística de EE.UU. en Siria en sintonía con la “doctrina R2P (Responsabilidad de Proteger)”, porque aquella está promovida por las Naciones Unidas. Y citó a otro “analista”, el experto en Leyes de Patrimonio en materia de soberanía, Steve Groves, quien sentenció: “EE.UU. necesita para preservar su soberanía nacional, mantener el monopolio de decisión de desplegar la presión diplomática, las sanciones económicas, la coacción política, y en especial sus fuerzas militares”. O sea cortarse solo en relación con la aventura bélica.

Chucha la payasaa de estos huevones, po, diría el Chico con razón. Y yo me reiría, medio serio y medio irónico, como ahora.

 

Buitrismos

“…Mientras el precio del oro y el petróleo se movieron al alza, los índices de los bancos y empresas se fueron a pique. En estos conflictos solo ganan las empresas de armamentos. Pero como gran parte de su comercio lo hacen via tráfico de armas y en paraísos fiscales, no hacen más que alentar el lavado de dinero, una técnica que dominan los principales bancos del mundo”, informó el 31 de agosto, día de la “declaración de guerra” de Obama a Siria, una revista especializada (www.elblogsalmon.com). Y sostuvo más adelante: “… Siria posee un volumen de reservas de petróleo que asciende a 2.500 millones de barriles, cuya explotación está reservada a las empresas estatales. Gran parte del interés de los países occidentales es apropiarse de estas reservas de crudo junto a los enormes yacimientos de gas que posee el país y que podrían abastecer a toda Europa por décadas. Estos yacimientos aún no están en explotación y son parte del valioso botín que ansían Washington y Londres”.

Por otra parte, el Pentágono no contaría con fondos suficientes para llevar adelante la agresión militar contra Siria. Recortes en el presupuesto, paralización de operaciones de mantenimiento y construcciones militares, gastos en instalaciones de misiles Tomahawk que caerían sobre Siria, mantenimiento de Fuerzas Especiales y apoyo militar a las bandas armadas “opositoras” le significarían al ya magullado presupuesto estatal norteamericano un mayor drenaje de fondos . (www.prensa-latina.cu, 31 de agosto)

Sin embargo, se espera que el barril de crudo trepe hasta los 120 o 150 dólares. Durante el tiempo de espera- 9 de septiembre- que lleve al Congreso de los EE.UU. a dar o no el ok a la aventura militar, especuladores de todo tipo harán su agosto.

En la reunión del G20, a llevarse a cabo en Petrogrado el 5 y 6 de septiembre, podría dirimirse, o no, este nuevo conflicto que conmueve al mundo.

Los monos con navaja deben pensar como afeitarse. En una mala maniobra podrían degollarse a sí mismos.

 

NOSOTROS O ELLOS (Parte undécima)

LA GUERRA, LA PAZ Y LAS MENTIRAS Segunda parte

Hemos mencionado en el artículo anterior cómo se deforma la realidad y como se instala, en su reemplazo, la mentira y la fabulación interesada.

El sistema capitalista lleva dentro de sí todo lo perverso que una persona pueda imaginar, todo lo diabólico, utilizando un término religioso, que un ser humano pueda concebir.

Asesina a su propia gente “demostrando” así que es agredido. Cometiendo genocidios y guerras cruentas donde mueren millones de personas, creando centros de torturas e instruyendo a militares sicarios para que las realicen contra sus pueblos.

Agreguen ustedes la maldad que quieran y las encontrará reflejadas en este sistema perverso que opera con un único y solo dios: el dios dinero.

En este momento el imperialismo, prepara una nueva agresión criminal: esta vez contra Siria, y es necesario que toda persona que posea algún rasgo de dignidad se sume al clamor mundial de impedir que este nuevo asesinato en masa se lleve adelante en nombre de ese dios devaluado que lo representa. Pues esta historia es distinta a como la cuenta el imperialismo, es muy distinta, como veremos:

Una brigada de mercenarios pagados por los EE.UU., denominada “Liwa al Islam”, dirigida por Sheik (jeque) terrorista Zahran Alloush, fue la que disparó, desde la región de Douma, el día 21 de agosto de este año, a las 1:35 horas, dos cohetes de fabricación artesanal conteniendo el gas tóxico (provisto por Arabia Saudí y de origen estadounidense) que les permite a los “contratistas” reaccionar e impulsar la agresión a Siria.

Ese ataque fue denunciado por la delegación rusa quien señaló como autor del mismo al grupo opositor al gobierno sirio dirigido por el mencionado Alloush. Presentó pruebas de la agresión criminal, respaldándola con imágenes satelitales tomadas sobre el lugar y sobre la región de Ghota. (Leer artículo de Jorge Luis Ubertalli: “Monos con navaja”).

Las imágenes captadas por los satélites de los EE.UU. comprobaron que el ataque no fue por parte del gobierno sirio sino por la oposición al mismo. Por eso en los EE.UU .ni contradijeron ni presentaron documentación alguna ante el reclamo ruso.

Los gases cayeron en la localidad de Baraya, que ya estaba en mano del gobierno sirio, cuyo presidente había recorrido unos días antes al ser los invasores expulsados de la misma.

Ya, a fines de febrero de 2013, un misil convencional lanzado por el ejército sirio, alcanzó el centro de mando de la principal formación invasora (“rebeldes” como se autotitulan) donde fue herido el líder mercenario Alloush.

Este líder, que se especializaba en torturar mujeres, para esa función designó a Sabah Toman, siria de 22 años, quien interrogaba en la zona de Duma a otras mujeres, utilizando golpes con elementos contundentes antes de que fuesen asesinadas y sus cadáveres arrojados “cerca de un matadero” tal como ella misma detalló.

Obama (no se olviden: Premio Nóbel de la Paz) necesita ganar tiempo para armar una falsa historia, distinta a la que los rusos descubrieron y los satélites de los EE.UU. confirmaron. Por eso se recurre al “amigo israelí:

En efecto: el amigo israelí “informa” que su central de espionaje “interceptó” una llamada donde conversan dos funcionarios sirios. A esa extraña llamada la consideran “prueba clara” que “confirma la implicación del régimen en el ataque sirio”.

La grabación, que fue entregada de inmediato al gobierno de los EE.UU., agregan datos como éstos: los funcionarios estaban asustados, el tono con que hablaban “era de pánico”. También que entre ellos mencionaban que “a lo mejor alguna división del ejército se extralimitó en sus funciones”…

El armado es muy endeble pero los EE.UU. no necesita mucho más para ejecutar sus planes criminales, aunque, el canal 2 israelí (el Clarín local) –SIN CITAR FUENTES- informa con una precisión asombrosa (y sin usar el satélite): “que el ataque químico de Ghuta fue ejecutado por la brigada 155 de la Cuarta División de Bachar el Asad, que comanda su hermano menor Maher, el “sanguinario”. Y que “los proyectiles, cargados con gas tóxico, fueron lanzados desde las montañas del este de la capital”.

Ya el argumento de la película está diseñado, sin esmerarse, es cierto, pero para la agresión esa fabulación viene bárbara.

Una pregunta que me hago y que comparto con ustedes es: ¿Si la Unión Soviética existiera?; el imperialismo: ¿podría actuar igual? Ustedes tendrán su respuesta, la mía es que de ninguna manera, todos estos actos de agresión como los de Irán, Irak, Siria, Afganistán por parte del imperialismo no hubiesen podido ser posibles, al menos, con la impunidad y complacencia que hoy poseen.

La segunda pregunta: ¿Y los socialistas (social-demócratas), qué papel juegan?  En un capitalismo que en sólo 300 años de existencia realizó sobre el planeta más muerte y destrucción que los dos millones de años anteriores desde la aparición del hombre-mono, los mal llamados socialistas que acompañan al sistema sin cuestionarlo sufren una degradación mayor que la del propio imperialismo. Pensar que una de las fuentes del marxismo fue el socialismo francés y hoy observamos a su “líder” en Francia y vemos el triste papel que juega como laucha graciosa del amo; o a nuestro gaucho “socialista” Binner, que adora y aspira ser igual que el fascista Caprile y se opone al Socialismo del siglo XXI, mientas se consolida el narcotráfico en su provincia.

Evitar la agresión extranjera contra Siria es una cuestión de honor. No podemos aceptar la ley del más poderoso, la impunidad con que opera, sus descaradas mentiras y, sobre todo, la enorme cantidad de víctimas inocentes y la destrucción de patrimonios de la humanidad. El llamado realizado por intelectuales, artistas y luchadores sociales de nuestro planeta finaliza así:

“Levantemos nuestras voces ante este nuevo capítulo de la barbarie imperial. Utilicemos todas las vías a nuestro alcance para denunciar la agresión y las mentiras que la acompañan. Unamos nuestras fuerzas para rechazar y condenar de manera irrestricta toda acción de fuerza contra el pueblo sirio y contra su derecho a vivir soberana, dignamente y en paz”.

La guerra produce inmensos beneficios a sus cultores. Por cada misil arrojado se emiten nuevas y millonarias órdenes de producción para reemplazarlo. Mientras más se arrojen, lo que es decir, mientras más se asesine a civiles, mayor será la cotización de las acciones del complejo militar-industrial de los EE.UU; mayor será el precio del barril del petróleo, mayor el valor del oro y menor los salarios reales de los trabajadores que somos los que, en definitiva, pagamos el genocidio del imperialismo.

También la deuda de los imperialistas crecerá, y también, como moneda mundial, esa deuda la pagamos todos, hasta el imbécil que corre a comprar dólar “blue” la paga, pues la inflación de esta moneda “mundial” y la locura belicista de su “casa matriz” hace inestable su valor y con poco futuro.

El nuevo Papa se ha colocado del lado de la cordura y llama a la paz, a resolver los conflictos en mesa de negociaciones. La mayoría de los países del mundo no avalan este negocio belicista. Todos los pueblos del mundo rechazan la posibilidad de nuevas guerras. Es una gran oportunidad para unirnos todos por la paz. Pero debemos preguntarnos:

¿Es posible vivir dignamente en un mundo donde el éxito pasa por el despojo y el asesinato en masas?

Otro mundo tiene que ser posible pero, para que sea posible debemos unirnos y, además de luchar por la paz, luchar para construirlo. Algunos países (sus pueblos) han avanzado más que otros y están demostrando que sí, que es posible, que podemos crear una sociedad que se desarrolle en paz, con justicia social, con modestia, con respeto al medio ambiente, con cultura, con salud, con viviendas para todos, sin explotación, sin propiedad privada sobre el conocimiento y las riquezas naturales.

Sí, otro mundo es posible; sí: el SOCIALISMO es posible.

Oscar Natalichio

Director

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEyS)

03/09/13

oscarnatalich@fibertel.com.ar