Pampas

 

                                                        a todos nosotros, indoamericanos

 

 

cacique nahuel, jefe tigre

todavía me sonrojo al recordar sus setenta y cinco años

y me duele el cuerpo y el alma cuando me veo junto a usted hachando árboles

y presenciando aquellos camarucos invadidos de turistas

 

jefe tigre, nicolás nahuel

cazador de choikes y guanacos en la tierra pampa

dueño, junto a su gente, de setenta leguas de campo vírgen

majadas de blancas ovejas, rios, picaderos, vientos, cruces del sur

de las que solo le quedan cuatro

peladas y secas como los vientres de las machis que ya no quieren parir

y se extinguen ante el llanto del cultrún

 

jefe tigre

que dirá nguenechén ante tanta tristeza e injusticia?

ante los estancieros, abogados, comisarios rapaces

tremendamente hijos de puta, tremendamente impunes?

ante sus nietos mapuches que no hablan por vergüenza la machaza lengua de calfucurá?

 

que dirá nguenechén ante la nieve que hiela el cuerpo y los recuerdos?

 

adonde está la lanza? dirá el tata nguenechén

 

más no desespere, jefe tigre

no trate de llorar ni de matar cuando le digan que es un indio vago

que no quiere y no sabe sembrar

mientras la maría y los chiquitos acarician con la azada

la huerta terraceada que riega el manantial

no desespere don nicolás y acuérdese de mí cuando tome su amargo

nocturnamente adentro de la tierra;

aquí, donde estoy, los hermanos cantan fuerte y bailan

es la Revolución , jefe tigre

es la voz de la tierra insurrecta que ha derrotado al huinca

la voz el amor del paisano que dice

                                             yo soy mas alto que el cocotero

                                              porque mis ojos alcanzan las palmas

la voz de los peñís sumos, ramas, miskitos, chorotegas, monimboseños, subtiavas

los alzados matagalpinos de aquel 1881

que se vinieron desde el norte y el sur a poblar esta tierra

empinada y volcánica

tan volcánica como su voz, jefe tigre

en el choike purrúm

 

estos hermanos ahora lanzan su rogativa de fuego, de alegría

de odio límpido y bienhechor

y aunque no conocen su rancho allá en la estepa chubuteña del sur

me lo saludan en la danza

en las trincheras fronterizas

en los montes, las milpas, las redes de pesca, los pipantes

los atabales de combate

las eróticas lunas del eterno verano

 

los hermanos, aquí, gritan consignas y empuñan fusiles, jefe tigre

                                                           luchamos para vencer, no pasarán!

y allí están también las lanzas, boleadoras, potros redomones

los capitanejos del coraje

la historia de todos;

aquí ya no hay inglés ni yanqui robatierras

aquí los hijos de diriangén lo están llamando

y al hermano toba, mataco, chiriguano, al pehuenche de los andes

al tehuelche, música del desierto; al pipil, maya, quiché, azteca, mosetén

 al runa quechuaymara que grita: causachum todos hermanos indios

trabajadores del mundo!

 

pongámosle nuestro nombre, jefe, a todos ellos

porque usted sabe que todos somos indios

acuérdese de mis ojos, que ya conoce

de la piel de quique, lanzado al mar desde el helicóptero de la marina

de los cabellos de la blanca sol, violada por la patota

de mónica querida sonrisa en ristre siempre

 

usted sabe, cacique,

que todos somos pampas desde siempre

 

así que, hermano jefe de la vida y la noche

compañero de la maría cañupe

prepárese

 

aquí los paisanos lo están llamando con el grito del jefe sandino

patria libre o morir!

 

y es la tierra suya, nicolás, la que le quitaron a su padre, a su abuelo,

la que reconquistamos y reconquistaremos

así que cálcese las bolas a la cintura, tome la lanza pampa y prepárese

que los gringos pretenden regresar

 a reventarse contra nuestros fusiles

alístese, cacique que anda en mi sangre, mi odio y mi confianza

para vencer;

usted está conmigo en la batalla

y no morirá nunca.

 

                                                      Tipitapa, Nicaragua Libre, 1982

                                          Batallón de Infantería de Reserva (BIR) 50-10- EPS

                                                              

                                                                 Jorge Luis Ubertalli

          ( publicado en “Del Amor y Otras Cosas”, Buenos Aires, Argentina, 1986)

Nunca es tarde

CHE, DE TUS MANOS TOMAMOS LA BANDERA

Por Jorge Luis Ubertalli
8/10/2010
Diario “Diagonales” – La Plata

Cuando el suboficial del ejército boliviano Mario Terán ingresó a la escuelita boliviana de La Higuera aquel 9 de octubre de 1967, seguramente habrá sentido más que escalofríos, miedo o compasión. Quizá vergüenza, por tener que asesinar a ese hombre que haría historia a través de la historia. Entonces salió sin cumplir su cometido, hasta que las amenazas de sus superiores lo hicieron retornar y, sin mirar su rostro, rafaguear al Guerrillero Heroico en las piernas y cuerpo. Che, luego de tomarse la cabeza con las manos y ahogar su grito póstumo de dolor y rabia, murió. Las usinas del enemigo no se hicieron esperar, pero aunque malgastaron ríos de tinta y toneladas de papel, su asesinato no pudo ser ocultado al mundo. Ni tampoco su vida, pensamiento y acción. El radio bemba de la sierra maestra hizo lo suyo entre los obreros, campesinos y mineros del lugar y como una voz al viento las leyendas del Che se esparcieron, hasta hoy, por el mundo, marcando caminos hacia una revolución todavía inconclusa.
En este 43 aniversario del asesinato de Ernesto Che Guevara por parte del ejército boliviano, auspiciado por la CIA, no hablaremos mucho sobre lo ya sabido. Diremos que el Che nació en Rosario un 14 de junio, que su cuerpo golpeado por el asma pudo más que la enfermedad gracias a su tenaz voluntad y su empecinamiento en superar dificultades, que estudió medicina, viajó por toda Nuestra América, se afincó en un leprosario para servir a los que sufrían, recaló luego en la Guatemala de Jacobo Arbenz y luchó junto a sus partidarios cuando Castillo Armas, armado, valga la redundancia, por la CIA, y al servicio de los intereses de la Standard Fruit y otras corporaciones, lo derrocó. Que viajó a México, que allí conoció a Fidel, Camilo, Raúl y otros revolucionarios cubanos, quienes junto a él se embarcaron en el pequeño yate Granma rumbo a Cuba para derrocar a Batista y liberar al país de su tiranía, objetivo que lograron en los primeros días de 1959. El Che es mucho más que una biografía, un monumento y un dogma, lo sabemos por él mismo cuando, en la introducción de su “Guerra de Guerrillas” y refiriéndose a Camilio Cienfuegos, combatiente cubano desaparecido en un accidente de aviación a poco de triunfar la Revolución, sostenía que “no vamos a encasillarlo, para aprisionarlo en moldes, es decir matarlo. Dejémoslo así, en líneas generales, sin ponerle ribetes precisos a su ideología socio- económica que no estaba perfectamente definida, recalquemos, sí, que no ha habido en esta guerra de liberación un soldado comparable a Camilo”. Cuando en los inicios de la Revolución la ideología que proyectaría su inmenso ejemplo se hallaba todavía difusa, el Che ya estaba claro en cuanto a la construcción del socialismo en Cuba, a la posibilidad de impulsar la revolución en el resto de Indoaméricalatina y a la importancia que la vanguardia armada revolucionaria tendría en cuanto a la creación de las condiciones subjetivas y objetivas para su concreción. Pero a la vez enfatizaba que era necesario “demostrar claramente ante el pueblo la imposibilidad de mantener la lucha por las reivindicaciones sociales dentro del plano de la contienda cívica”, en tanto la paz no fuera “rota por las fuerzas opresoras que se mantienen en el poder contra el derecho establecido”. En ese marco, frente al autoritarismo, el Che planteaba la lucha armada guerrillera, pero volvía a alertar que “donde un gobierno haya subido al poder por alguna forma de consulta popular, fraudulenta o no, y se mantenga al menos una apariencia de legalidad constitucional, el brote guerrillero es imposible de producir por no haberse agotado las posibilidades de la lucha cívica”. Partidario de la guerra campesina o agraria en relación con su interpretación de las formaciones sociales de Indoaméricalatina, el revolucionario argentino- cubano, lejos de los mesianismos y aventurerismos que algunos le han endilgado, sostenía en su manual de combate que era “importante destacar que la lucha guerrillera es una lucha de masas, es una lucha del pueblo: la guerrilla, como núcleo armado, es la vanguardia combatiente del mismo, su gran fuerza radica en la masa de la población”. Una vez triunfado el movimiento revolucionario, Che fue designado director del Departamento de Industrias y Presidente del Banco Nacional de Cuba, desde donde, como estudioso del marxismo y de sus innovaciones vinculadas con la realidad local, teorizó y aplicó métodos de planificación, control y distribución económica y financiera que le trajeron algunos encontronazos con pares. Pero su cargo de funcionario no le impidió formar camadas de revolucionarios íntegros, internacionalistas y solidarios con todos los pueblos del mundo. “Hemos llegado, pues, al lugar más alto de la América irredenta en cuanto a proyecciones políticas se refiere. Somos sin discusión de ninguna clase- le guste o no le guste a los grandes países de América- los líderes del pueblo. Representamos para los amos poderosos todo lo que hay de absurdo, de irreverente, de negativo y de convulso en esta América que ellos desprecian, pero representamos, por el otro lado, para la gran masa del pueblo americano, del americano nuestro, el que empieza al sur del río Bravo, todo lo que hay de noble, todo lo que hay de sincero y de combativo en estos pueblos llamados despectivamente ‘mestizos’ ”- sostuvo el 2 de marzo de 1960 en la Universidad de La Habana. Y en cuanto a la ideología de la Revolución cubana y la vinculación teoría-práctica, discernía en un escrito de la revista “Trabajo” de la segunda quincena de julio de 1961 que “convendría decir que la teoría revolucionaria, como expresión de una verdad social, está por encima de cualquier enunciado; es decir, que la Revolución puede hacerse si se interpreta correctamente la realidad histórica y se utilizan correctamente las fuerzas que intervienen en ella, aún sin conocer la teoría. Es claro que el conocimiento adecuado de ésta simplifica la tarea e impide caer en peligrosos errores, siempre que esa teoría enunciada corresponda a la verdad”. La práctica, entonces, para el Che, era a la teoría lo que la experimentación al científico que busca la consagración de una ley. Partidario de la formación de cuadros salidos de la masa trabajadora, campesina y popular, verdaderas poleas de transmisión entre la dirección revolucionaria y las masas populares, y dirigiéndose a los jóvenes comunistas Che sostenía el 20 de octubre de 1962: “ La Unión de Jóvenes Comunistas tiene que definirse con una sola palabra: vanguardia. Ustedes, compañeros, deben ser la vanguardia de todos los movimientos. Los primeros en estar dispuestos para los sacrificios que la revolución demande, cualquiera que sea la índole de esos sacrificios. Los primeros en el trabajo. Los primeros en el estudio. Los primeros en la defensa del país. (…) Pertenecer a la Unión de Jóvenes Comunistas no es una gracia que ustedes conceden al Estado o a la Revolución. Pertenecer a la Unión de Jóvenes Comunistas debe ser el mas alto honor de un jóven de la sociedad nueva”.
La toma de medidas revolucionarias por parte de los barbudos de Fidel ante el embate y el chantaje de los EE.UU., como la Reforma Agraria, la nacionalización de grandes empresas locales y extranjeras y de los recursos básicos e infraestructura del país, produjeron una reacción cada vez más belicista y aventurera de los norteamericanos, quienes formaron camadas de militares y policías en la Escuela de las Américas y el Colegio Interamericano de Defensa, dependiente de la Junta Interamericana de Defensa(JID) con sede en EE.UU., a la par que en abril de 1961 financiaron, apoyaron y participaron en la agresión a la isla revolucionaria, siendo derrotados en Playa Girón. Un año más tarde, luego de un viaje del Che a la Argentina, en donde se reunió con el presidente Arturo Frondizi, quien intentaba mediar en el conflicto entre Cuba y los EE.UU., este fue presionado por los militares, quienes lo obligaron a romper relaciones con la isla revolucionaria para luego derrocarlo en 1962. La actitud neutralista o proclive a no romper relaciones con Cuba de algunos países del subcontinente fue desarticulada en 1964 por EE.UU. y sus aliados, quienes argumentando ingerencia cubana en Venezuela e invocando al Tratado Interamericano de Defensa Recíproca (TIAR), promovieron sanciones contra Cuba y la ruptura de relaciones de todos los Estados latinoamericanos, menos México, con la Revolución Cubana. Che vivió de cerca y participó directamente en esos acontecimientos como revolucionario integral, formando cuadros político-militares y auspiciando junto a Fidel la concreción de la Organización para la Solidaridad con los Pueblos de Africa, Asia y América Latina (OSPAAL), también llamada Tricontinental, celebrada en La Habana en 1966, y el nacimiento de la Organización para la Solidaridad Latinoamericana (OLAS), un año mas tarde, que incentivó la lucha continental contra el imperialismo y por la revolución y el socialismo en toda Indoaméricalatina.
Pero, como dijimos más arriba, las aptitudes de revolucionario integral que configuraron al Che lo llevaron a estudiar los clásicos del marxismo y a polemizar, desde su cargo de Ministro de Industrias, con sus pares en cuanto a la forma de construir el socialismo en la isla. Una de sus polémicas fue con Alberto Mora, Ministro de Comercio Exterior hasta 1964, quien auspiciaba para construir el socialismo en Cuba el sistema de “cálculo económico”, utilizado en la Unión Soviética, que hacía hincapié en la ley de oferta y demanda como modelo de acumulación, promovía la descentralización financiera de las empresas estatales y la competencia entre ellas y sostenía que la ley del valor seguía operando aún bajo el socialismo aunque limitada por la planificación. Frente a este planteo, Che respondía que la ley de oferta y demanda, vinculada al aprovechamiento de las necesidades materiales del hombre por parte de aquellos que podían satisfacerla a cambio de una ganancia, no debía ser el modelo a seguir en el socialismo cubano en camino hacia el comunismo, donde el estímulo moral y la formación de una nueva conciencia mediante la educación, como elemento subjetivo, acelerarían el desarrollo no sólo de las fuerzas productivas sino de un hombre nuevo, no sujeto al consumismo, al egoísmo y otras lacras del capitalismo. “No se trata entonces de desprecio a la economía, sino de que esta debe ser dirigida de manera consciente, porque su nueva meta carece de continuidad alguna con sus metas anteriores, a pesar de que su materia proceda de la economía mercantil generalizada y dirigida a la ganancia: se trata del objetivo más ambicioso con el que se ha soñado jamás”- sostuvo Fernando Martínez Heredia, en relación con el pensamiento del Che, en la presentación del volumen “El Che y el Gran Debate sobre la Economía en Cuba”, editado en el 2006. Saltando etapas vinculadas con la “transición” al socialismo, Che se inclinaba por el Sistema Presupuestario de Financiamiento, que implicaba: - la utilización de la Estadística y la Planificación como elemento fundamental del sistema económico socialista en transición al comunismo;- la centralización de empresas estatales, no consideradas mercancías, en torno a la órbita de la Junta Central de Planificación (JUCEPLAN), quien se encargaría de normar el funcionamiento de todas ellas en el contexto de su pertenencia al Estado obrero y popular cubano;- la estimulación moral de los trabajadores, sin desechar la material, en cuanto a la creación de una nueva conciencia revolucionaria y comunista;- la sujeción del Banco Nacional de Cuba (BNC), atesorador de virtualidades (dinero) al JUCEPLAN, habida cuenta de que este organismo se encargaba de planificar toda la vida económica y financiera de Cuba, desechando la “autarquía” del BNC y los préstamos a interés a las empresas, tal como establecía el sistema de cálculo económico para acelerar la denominada rotación del capital ( producción, circulación de las mercancías y reutilización de parte de la plusvalía obtenida para reiniciar el ciclo productivo en el contexto de la reproducción ampliada del capital). La eliminación de los “tiempos muertos” en la producción, la disminución de la burocracia y la sujeción del precio de las mercancías ( relacionado con la circulación de las mismas y sujeto a la ley de oferta y demanda, con el consiguiente fetichismo mercantil) al valor ( vinculado con el tiempo social necesario de trabajo humano para producirlas) y la participación proletaria en las decisiones económicas a través de asambleas fabriles y cooperación interempresarial, son algunas de las ideas que caracterizaron al pensamiento del Che.
Una vez fuera del Ministerio de Industrias y fiel a su vocación internacionalista, Ché fue enviado al Congo, recogió experiencias no muy fructíferas durante un tiempo, regresó a Cuba luego de una estadía en países del este de Europa y de allí a Bolivia, donde se asentó el 7 de noviembre de 1966, según consta en su diario. Inició la lucha guerrillera contra el ejército el 23 de marzo de 1967, conjuntamente con un grupo de combatientes bolivianos, peruanos, argentino-alemanes, como Tamara Bunke “Tania”, y cubanos, dando inicio al Ejército de Liberación Nacional de Bolivia (ELN) que, aún con el apoyo de los mineros y estudiantes y con total abandono por parte de la dirección del PC (prosoviético), fue perseguido y diezmado en sus columnas hasta el combate de Quebrada del Yuro, donde Che, luego de inutilizada su carabina M-2, fue herido y tomado prisionero por el Ejército. Al día siguiente, 9 de octubre, mientras era asesinado el Guerrillero Heróico, el sargento Francisco Huanca ultimó al minero Simón Cuba Sarabia (Willy); otros compañeros habían muerto en combate. Los gusano- americanos y agentes de la CIA Eduardo González, Gabriel García García y Félix Ramos estuvieron presentes en La Higuera al momento del asesinato del Che, al igual que el entonces capitán boliviano Gary Prado, entre otros.
“El trabajo voluntario fundamentalmente es el factor que desarrolla la conciencia de los trabajadores más que ningún otro”- sostenía Che el 15 de agosto de 1964 en el acto de entrega de Certificados de Trabajo Comunista a los Obreros del Ministerio de Industrias.” Y para ustedes, compañeros, para ustedes que son la vanguardia de la vanguardia, para todos los que en el frente de trabajo han demostrado su espíritu de sacrificio, su espíritu comunista, su nueva actitud frente a la vida, debe valer siempre la frase de Fidel que ustedes insertaron en uno de los palcos de este recinto: ‘ lo que fuimos en las horas de mortal peligro, sepamos serlo también en la producción: ¡ sepamos ser trabajadores de Patria o Muerte!’ ”- concluía.
“Contrarrevolucionario es todo aquel que contraviene la moral revolucionaria, no se olviden de eso. Contrarrevolucionario es aquel que lucha contra la Revolución, pero también es contrarrevolucionario el señor que valido de su influencia consigue una casa, que después consigue dos carros, que después viola el racionamiento, que después tiene todo lo que no tiene el pueblo, y que lo ostenta o no lo ostenta pero lo tiene”- arengaba a los miembros del departamento de Seguridad del Estado el 18 de mayo de 1962.

Su ejemplo es y sigue siendo bandera aquí y en Nuestra América. La tomamos, la hacemos nuestra, como la hicimos antes, y la llevamos en alto hasta construir una sociedad libre de explotadores y opresores.

NOSOTROS O ELLOS PARTE 27

LA AGRESIÓN PERMANENTE

Acompáñenme en este razonamiento abstracto: En un pequeño pueblo de una provincia andina había un matrimonio muy preocupado por observar como la comunidad que lo integraba iba, paulatinamente, perdiendo su identidad, su cultura, su pasado, presente y futuro.

Observaban con preocupación cómo los jóvenes, que carecían de posibilidad de encontrar un trabajo, aún indigno, emigraban a otros lugares en busca de él. También pasaba lo mismo con no tan jóvenes, algunos de ellos muy preparados, cuya inteligencia era denostada por la autoridad de turno, que se dedicaba, durante todo los días a jugar al póker con el dueño de la radio, del periódico, de la retransmisora de TV,  de la imprenta y del único cine teatro del pequeño pueblo y con el dueño del corralón de materiales. De incógnito solían integrar esas partidas, el cura de la parroquia, el juez de paz y el comisario.

Ese pequeño pueblo había conocido épocas mejores, pues en él se habían desarrollado dos importantes actividades y empresas; una era una cooperativa destinada a concentrar a los productores de miel, extraerla, seleccionarla, envasarla y, cumpliendo normas internacionales, exportarlas a varios países del mundo. La otra, una empresa privada que fabricaba los envases para esa cooperativa, pero que fue creciendo fabricando otros productos de vidrio que se vendían en los pueblos y provincias vecinas.

La autoridad “de turno”, el intendente, había logrado “ganar” las elecciones contando con el apoyo del dueño de los medios de comunicación local, del dueño del corralón, del cura, del juez de paz y del comisario. Pero ese intendente, jugador impulsivo, se iba a otros lugares a jugar, tanto dentro del país como del exterior. Era un devoto de Las Vegas y de mostrarse en cuanta revista vulgar existiera con fotos junto a modelos o deportista famosos.

Sus vinculaciones con el exterior hicieron que obtuviese un préstamo (modesto para un país, pero enorme para un poblado) de 10 millones de dólares. Con él, el intendente “licitó” la construcción de una pista de aterrizaje para vuelos internacionales, licitación que “ganó” el dueño del corralón. El cura bendijo la inauguración de la obra; el juez, que también era el escribano del pueblo, dio fe de que todo estaba en orden y el comisario preparó, con sus seis agentes, una guardia de honor ante el paso del intendente.

La gente del pueblo se amontonaba para ver el espectáculo y, en especial, para escuchar al intendente, ya que no tenían ni idea de porqué no habiendo hospitales, no habiendo escuela secundaria, no habiendo calles pavimentadas, ni la principal que el intendente hizo peatonal, se estaba iniciando la construcción de una pista de aterrizaje internacional cuando no había siquiera un hangar o una torre de control y cuando nadie viajaba por avión aún cuando a sólo 150 kilómetros había un aeropuerto internacional que hasta un hotel a su costado contenía y que el intendente utilizaba para sus escapaditas a Las Vegas o a los cabaret de la Capital de su país.

El discurso fue emotivo, ya que resaltó la tradición innovadora del pueblo al avanzar hacia el futuro construyendo esa pista, que sería la más larga del mundo (figuraría en el libro de record) y que, a la vez, sería el lanzamiento a la prosperidad de los pobladores. Entre otras cosas que nadie entendía pero les parecían interesantes, resaltó que la miel iba, en un futuro muy cercano (ni bien finalizaran las obras), a exportarse directamente con los productos de vidrio al mundo, sin pasar por intermediarios que se quedan con el esfuerzos de los lugareños. Fue la parte más festejada, quizá la única donde el fervor de la gente se manifestó con autenticidad, pues vislumbraban un futuro mejor. Parte que tomó el dueño de los medios (y socio incógnito de su amigo del corralón) para resaltar con grandes títulos y fotos el gran acontecimiento

Resumiendo: la pista tardó años en hacerse. Los costos de la misma fueron esos 10 millones de dólares del préstamo más los ajustes. El endeudamiento creció y toda la recaudación del municipio no alcanzaba a cubrir los intereses. Pero como esos intereses no se pagaban, todo parecía quedar en la normalidad.

El matrimonio realizó una investigación y determinó que construir esa calle recta que denominaban pista internacional, no podía costar, como mucho, más de 600 mil dólares. Que faltaban, nada menos, que 9.400.000 y que con ellos se podía construir el hospital que no había, dos escuelas secundarias que no había, y pavimentar las 90 cuadras del pueblo, incluida la peatonal que seguían siendo de tierra.

Los medios se encargaron de decir que se trataban de provocadores, el jefe de policía allanó varias veces la vivienda, el juez de paz escribió un artículo en lo que resaltaba el desvío de los jóvenes que sólo hacen política y hasta el cura realizó una misa para impedir que Satanás siguiera infectando mentes. No obstante, esa denuncia abortada, realizada por el joven matrimonio, abrió los ojos a muchos pobladores.

Pero el drama llegó cuando el intendente recomendó a las autoridades nacionales a un contador pelado, que trabajaba con las mangas blancas en ambos brazos, llevando, con lapicera a tinta, las cuentas del municipio, destacándose, pues la deuda en dólares la registraba como pesos y no en dólares. El intendente, que había perdido al menos la mitad del empréstito en Las Vegas, pensó que eso era equivalente a considerar al peso nacional igual al dólar y lo envió a la capital con una recomendación. En síntesis: tomaron al pelado como ministro de economía, puso 1 us$ = 1 peso y pasamos a ser un poderoso país. El mismo día que se da el anuncio, por arte de magia, el PIB creció 7 veces en dólares, sin haber producido ni un escarbadientes nuevo: la fiesta comenzaba, pero para pocos.

El resultado era previsible, la cooperativa cerró y se pasó a importar miel, la fábrica cerró y se comenzó a importar envases y la gente se quedó sin trabajo y los comerciantes sin clientes. El pueblo era un lugar para fantasmas, dividida la población en mitad desocupados y mitad empleados públicos con salarios miserables.

No obstante el dueño de los medios continuaba haciendo apología del intendente genial que dios nos había mandado (idea, de la última parte de esa frase, del cura). Y el comisario debió aumentar su tropa tres veces más para contener a los revoltosos y vagos (ex trabajadores) que pretenden alterar el orden con demandas subversivas. Para ello obtiene del intendente los fondos (nuevo empréstito) para equipar las fuerzas de orden. Parecía una película de ciencia ficción ver a esos uniformados embutidos en trajes espaciales, con armas, cachiporras, lanza gases, fusiles con balas de gomas y de las otras, escudos transparentes y carros de asalto especiales para calles de barro (pues nunca pavimentaron ninguna). Mientras, la pista internacional era utilizada para que seis niños bien, hijos del intendente, del dueño del corralón y otro que se presume del cura pues llevaba su misma cara, corrieran picadas.

La gente (no toda) tardó en darse cuenta y no votó al intendente para un tercer mandato, repartió el voto en varios otros candidatos, entre ellos al hombre del matrimonio que había anticipado el defalco. No obstante el intendente ganó por poco pero desistió (pues era muy zorro) de competir el repechaje sabiendo de querido pasó a ser odiado y que ya no le era útil ni al dueños de los medios, ni al cura.

Reconstruir el pueblo era una tarea titánica: había que instalar industrias para generar  trabajo, había que construir escuelas para generar técnicos, había que pavimentar las calles y construir viviendas, había que hacer hospitales y alimentar a los niños cuya desnutrición era una mancha negra en la historia de un pueblo que llegó a exportar miel a veinte países, había que terminar con esa deuda monstruosa que había llegado de 10 a 220 millones de dólares, incluido intereses, coimas y comisiones.

Y aunque ustedes no lo crean se comenzó a recorrer el camino inverso y a recuperar ese querido y devastado pueblo, a recuperar la autoestima de sus habitantes, a retener a los jóvenes y darle oportunidades, a general empleos, a atender la salud, la cultura, el deporte, a que los viejos tuviesen un ingreso digno, todos, sólo por ser mayores, a que regresaran los que fueron expulsados por pensar o por saber. No solo se hicieron las escuelas secundarias que el pueblo reclamaba desde 50 años atrás, sino una universidad. No sólo se rehabilitó la cooperativa y la fábrica de envases, sino se instalaron nuevas fábricas y se avanzó en muchos otros campos, impensados para los habitantes del pueblo, quienes ahora llenaban los bares, los negocios y la iluminada peatonal pavimentada. Lo que no se pudo solucionar fue lo de la pista, nadie sabía que hacer con ella, y así fue cubriéndose de malezas hasta perderse de vista. Eso sí, hubo que renegociar la deuda de 220 millones y se logró una quita de 160 millones, Es decir, se están pagando los 60 restantes.

A los timberos amigos del intendente anterior este cambio no les era favorable, entonces concertaron un plan para no dar tregua y lograr que en matrimonio se fuera o que se uniera a ellos. Como no vieron posible ninguna de las dos alternativas iniciaron una despiadada campaña de desprestigio a los que estaban recuperando esos años de despojo y farándula. Todos los días, en el único periódico, en la única radio y en la única imprenta del pueblo se denunciaban acciones de corrupción, delitos contra la propiedad que aumentaban la inseguridad, denuncias falsas, armadas, incluso grotescamente, pero que se instalan como real en una parte de la sociedad de esa pueblo, en especial, en la parte que se benefició con los cambios y que por ello obtuvo un auto o una casa o una TV de 42 pulgadas, más dos celulares.

Imagínense ustedes lo que significa para una persona honesta ser acusada ininterrumpidamente durante diez años, todos los santos días, en todos los medios, con armados de denuncias falsas, de bolso inexistentes, de viajes dudosos. Imagínense que cualquiera de ustedes estuviese pasando por una situación donde la calumnia y la mentira se disemina por todos los ámbitos, convirtiéndola en “verdad” a fuerza de repetirla miles de veces. Imagínense cómo se sentirían ustedes si estuviesen atravesando por una situación de esa indignidad y crueldad sin par.

Dejemos la abstracción e insertémonos en la realidad. Nuestra Presidente, Cristina Fernández y su grupo K, llevan ya una década soportando agravios, confabulaciones, felonías, conspiraciones, falsas denuncias, insultos incluso a su estado físico. Colóquense en su lugar, mentalmente, durante unos minutos. ¡Cuánto puede soportar un ser humano! ¿No? Pero… ¿lo puede resistir su salud? Creo que sí, pero para ello se necesita ayudarla (y no por médicos) a saber que lo que está haciendo, aún cuando contenga errores y deficiencias, es lo que necesitamos se haga. Debemos ayudarla si queremos seguir avanzando. Debemos apoyarla para que eso sea posible y después no nos lamentemos por la torpeza de no haberlo hecho. Debemos rodearla para que esos ataque arteros, crueles, injustos, que responden a los intereses de mercenarios y asesinos (Sí de mercenarios y asesinos que han obtenido su “grandeza” explotando, robando y asesinando para quedarse con bienes ajenos, la verdadera inseguridad) no vuelvan colocarnos nuevamente en los años 2001 o 1976.

Coloquémoslo en su lugar y entenderemos, al abrir los ojos, que no podemos quedarnos quieto, menos ahora que nuestra presidente sí debe quedarse quieta por unos días. A todos los que queremos una patria mejor nos corrió un frío helado por nuestras venas al enterarnos la noticia de su estado de salud. Los clarines y sus mercenarios van a seguir atacando. Más de 100 hojas  diaria en periódicos con mentiras e insultos, más de 100 horas diarias de lo mismo por televisión, más un número impresionante de páginas en revistas, más conferencias, más publicidad engañosa. Pocas veces en la historia de nuestra patria una mujer es agredida con tanta saña y con tanta artillería. Esos miserables no pueden ganar. La historia no puede retroceder a los tiempos de la oscuridad. Redoblemos esfuerzos para que está década ganada se convierta en una nueva década, no para repetirla, sino para avanzar aún más. En la historia, dos décadas, son apenas un grano de arena, pero para NOSOTROS es casi una vida.

NO LA DEJEMOS SOLA. Y EL 27, QUE SE REINTEGRE A LA ACCIÓN POLÍTICA

Oscar Natalichio

Director

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

07/10/2013

oscarnatalich@fibertel.com.ar

Uno de tus muchachos

 

 

                                    “Madre, en tu día, tus muchachos barren minas en Haiphong…”

 

                                                                                      “Madre”, Silvio Rodríguez

 

 

Tio y padre, Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap fueron artífices de la liberación de Vietnam, nación que luchó durante siglos contra la ocupación extranjera aliada a las oligarquías locales. El Tio se nos fue antes de ver el triunfo de las fuerzas revolucionarias que dieron al traste con el imperialismo norteamericano, sucesor de sus homólogos japoneses y franceses. El general Vo, recién nos acaba de dar hoy, 4 de octubre y a los 102 años, el último adiós. Si el Tio Ho fue el ideólogo, organizador y constructor del Partido Comunista de Vietnam, director de la Revolución y la Liberación del país, el general del pueblo Vo se constituyó en el ariete blindado que derribó a innumerables columnas de peleles armados hasta los dientes, que asesinaron a millones de humildes y aguerridos campesinos con bombas de NAPALM y fósforo blanco, con odio convertido en plomo injusto y brutal que no pudo, sin embargo, contra la voluntad de ser libre de un pueblo milenariamente rebelde.

Hijo de labradores, Vo fue detenido ya siendo estudiante por organizar una manifestación anticolonial en Hue. Cuando quisieron otorgarle una beca para estudiar en París, la rechazó, porque ya apostaba su vida en el combate contra el invasor y el opresor. En 1943, de regreso a su país desde China, organizó cien guerrilleros que destruyeron, en Pac Bo, norte de Tonkin, dos puestos de vigilancia francesa. Artífice de la derrota de los colonialistas franceses en Dien Bien Phu, tomó como lema, basándose en su experiencia de combatiente, el “evitar al enemigo cuando es fuerte, atacarlo cuando es débil; la guerra no es solo un asunto de los militares sino de todo el pueblo. El campesino debe estar armado pero cultivando su tierra”.

El “volcán bajo la nieve”, como alguien lo caracterizó, escribió en 1972:  “Nuestro país, rico y bello, dotado de muchos recursos naturales, ocupa en el sudeste asiático una posición de importancia estratégica y está en el cruce de vias de comunicación importantes, tanto terrestres como marítimas…(…) Por eso nuestro país fue codiciado a menudo por poderosas fuerzas de agresión que creian dominar y explotar a nuestro pueblo, utilizar nuestro territorio como trampolín para su expansión en diferentes direcciones” (“ Vo Nguyen Giap, “Fuerzas Armadas Revolucionarias y Ejército Popular”, Hanoi, 1972, Edc. La Rosa Blindada , Buenos Aires, páginas 8 y 9).

Y mas adelante sostuvo: “Nuestro Partido, desde sus comienzos, se asignó la misión histórica de dirigir la revolución de liberación nacional en una nueva epoca, inaugurando la mas sorprendente de nuestra historia, la de la independencia, la libertad y el socialismo. (…) Nunca como ahora, nuestro pueblo llevó a cabo una lucha tan larga con insurrecciones armadas y guerras revolucionarias que se extienden a decenas de años. Tampoco nunca nuestro pueblo enfrentó como en la actualidad a agresores tan feroces, a los japoneses, esos poderosos fascistas asiáticos; al imperialismo francés, vieja potencia colonialista europea; luego a los imperialistas norteamericanos, cabeza del imperialismo, enemigo número 1 de la humanidad”. (página39). El general campesino Von Nguyen Giap enfrentó y derrotó a estos tres exponentes de la barbarie colonialista e imperialista, con la dirección de la clase obrera vietnamita, el tio Ho y el Partido revolucionario.                            

Gran estratega militar y dirigente revolucionario, Vo supo diferenciar, de acuerdo con Lenin, el carácter de las guerras: “Todas las guerras engendradas por los intentos rapaces de los reyes y los capitalistas son, según nuestra apreciación, criminales, porque son funestas para las clases trabajadoras y traen a la burguesía enormes ganancias”, había dicho el revolucionario ruso en 1918. Sin embargo, las guerras contra los opresores son justas, aclararía juto a Lenin Vo. Tomando al marxismo-leninismo como guía, el combatiente vietnamita sostenía que era incorrecto el concepto de definir la guerra tomando como eje el análisis del estudio de las armas: “Reclaman su estudio tomando como base el análisis del desarrollo de las armas y no el de la clase y el de la lucha de clases, pues, cuando estalla la bomba, todas las personas ubicadas dentro de su radio destructivo resultarán muertas o heridas. Pero ¿Por qué estalla esa bomba?. ¿Quién hace estallar esa bomba? Y estalla ¿Para servir los intereses de quien?. Este es el problema clave.” (“El Hombre y el Arma”, Vo Nguyen Giap, La Rosa Blindada , Buenos Aires, 88)

“Nuestro Partido afirma que el hombre es el factor decisivo, y critica enérgicamente la teoría burguesa según la cual el arma es lo decisivo” refirió más adelante (107) “/(…) Las armas nucleares influyen en el desarrollo de las hostilidades y la victoria pero no son el elemento determinante de la victoria y tampoco hacen cambiar la perspectiva de desarrollo de la sociedad. En la guerra el factor decisivo es y será siempre el hombre; las masas populares son y seguirán siendo las forjadoras de la historia. (…) Los hombres de las fuerzas armadas de nuestro Partido y pueblo no son más que el obrero, el campesino y el pueblo trabajador”. (108-109)

Sus concepciones sobre el papel de clase del Ejército Revolucionario y Antiimperialista, la relación dialéctica no antagónica entre el hombre y el arma en aquel, y el papel dirigente del hombre en relación con su material bélico, serían las bases de la victoria sobre los enemigos de clase y nación, victoria que Giap organizó y logró con  la participación de  la clase obrera y el pueblo vietnamita.

 

Su larga y azaroza vida, su creencia absoluta en el poder del pueblo a la hora del combate, su vocación socialista y comunista en el marco del reconocimiento de la bella y heróica historia vietnamita, hacen de Vo Nguyen Giap un ejemplo a seguir por las viejas y nuevas generaciones, que todavía creen y luchan por un porvenir venturoso de la humanidad, libre de las ataduras del capital y sus lacras.

 

Compañero general Vo Nguyen Giap, como internacionalista y aún sin haberte conocido, soy uno de tus “muchachos”. Uno de los que barren las minas del olvido y la falsedad para liberar el puerto florecido y blindado de tu memoria, hoy cubierto de lágrimas ante tu partida.

 

 

                                                                Jorge Luis Ubertalli

                                                                     4/10/2013  

NOSOTROS O ELLOS PARTE 26

“HAY QUE CORRER LA CORTINA”

Mientras Clarín, el pasquín al servicio de las corporaciones, anunciaba con títulos catástrofe el fracaso del BAADE (bono de blanqueo para inversiones en proyectos de energéticos) la multinacional argentina-china (Bulgheroni-Cnocc) suscribía esos bonos por valor de 500 millones de dólares (“como mínimo”), como inversión directa para residentes en el exterior.

Bridas es, a su vez, la accionista controlante de “Pan American Energy, que es la mayor productora privada de petróleo en nuestro país. Posee, además, las concesiones sobre las reservas de petróleo en Santa Cruz y Chubut.

Bridas (al asociarse Cnocc con ella) adquirió los patrimonios de ESSO en la Argentina, tanto de la refinería de Campana como toda la red de estaciones de servicios. A tal efecto crean una sociedad controlada que se denomina Axion.

No se trata de una noticia menor ya que, al postergarse hasta fin de año el “blanqueo”, permite a los inversores como Bridas invertir en BAADE el dinero declarado que posee en el exterior. Esta determinación de la empresa asociada a los chinos, puede ser copiada por otras que no van a querer quedarse atrás para utilizar la oportunidad de invertir de esa manera, en un bono de tres años de vigencia pero utilizable en proyectos de exploración de nuevos recursos energéticos, en este caso el dinero seguramente irá a la explotación no convencional en Vaca Muerta.

El capitalismo compite entre sí y ello lo lleva a aceptar las condiciones que el país receptor imponga. De allí que es cierto que no es lo mismo si el país es Vietnam o China o si es Perú o Indonesia. Pero tampoco es lo mismo dentro de un país pues depende de quienes lo conducen. Con Menem y sus relaciones carnales se entregó el patrimonio nacional, fruto de casi 200 años de esfuerzos en sólo una década. Con los “K” y los argentinos comprometidos con el cambio social se ha ido recuperando parte de ese patrimonio y se ha mejorado la situación de millones de personas. No es poco.

Otras inversiones, menores pero importantes se anunciaron es estos días para terror de los +sa. El fabricante de herramientas producirá en el San Luis de la oposición y en Buenos Aires, invirtiendo 100 millones de pesos, elementos que hoy se importan. La firma Marco Polo (ómnibus) exportará parte de su producción a Brasil. Se estima en 6 millones de dólares anuales.

Se están invirtiendo más de 10 millones de dólares para la producción de lámparas LED con el objetivo de reemplazar las existentes en todo nuestro país por esa nueva tecnología que, además de iluminar muy bien, reduce considerablemente el consumo de energía. Se estima que, al lograrse este objetivo, el país dejará de importar unos 2 mil millones de dólares anuales en energía (equivalente al costo de 40 mil viviendas de 60 m2 por año).

Si bien esta noticia es conocida por casi todos, lo que menciono a continuación surge de un estudio del Banco de Desarrollo para América Latina. De este informe se desprende que en nuestro país, el 69% de los trabajadores, lo hacen en PYMES, más exactamente, en empresas que contratan de 1 a 9 operarios o empleados. Si bien la noticia muestra que son las pequeñas y medianas empresas en nuestro país las que generan la mayor cantidad de empleos (incluidas las unipersonales), debemos señalar que aún resta modificar varios aspectos de la modalidad con que se incorpora a los trabajadores: a) un alto grado de “informalidad total”, es decir no registrado;  b) un alto grado de “formalidad parcial”, es decir, se lo registra pero por salarios más bajos que los que percibe; c) remuneraciones más bajas que la de las grandes empresas y “beneficios” menores; d) baja o nula capacitación del personal; e) baja utilización de tecnología de punta; f) mayor vulnerabilidad de la empresa frente a reclamos salariales por vía judicial donde muchas de ellas cierran ante esa eventualidad y g) muy alto costo financiero.

No obstante, lo que señalamos como importante es que las PYMES representan, en nuestro país, un sector que incluye a casi un 70% de todos los trabajadores activos, mientras que, en América Latina en su conjunto (incluido nuestro país) no llega al 50%.

Y señalar que, en esta década, se han dado pasos importantes en lograr superar las limitaciones puntualizadas, en particular la capacitación de miles de técnicos, la recuperación de los científicos, el apoyo estatal a los emprendimientos, el apoyo con líneas de créditos con tasas bajas, el apoyo solidario a microemprendimientos, un mayor control que significó una baja del trabajo informal (sobre el que hay que seguir reduciendo), y mejores salarios con un mínimo que imposibilita un pago vil

Es una realidad, y como toda realidad, se puede tocar, palpar, ver, escuchar, comprobar. Es mucho lo que falta pero no es poco lo que se avanzó. Por ello los “opositores” con su líder Magneto a la cabeza, lanzan ataques furibundos sobre el gobierno que ha avanzado como ningún otro, en beneficio de la Nación, en la corta historia de nuestra patria.

Cada “gasto social”, cada redistribución de la riqueza, aunque no sea aún suficiente, cada avance en la educación y en la cultura, cada inclusión en actividades políticas por parte de los jóvenes, cada acción solidaria, cada integración con países afines, cada ruptura con los organismos financieros internacionales, produce, en la derecha fascista global un furor y odio incontenible que es trasladado a la arena social por el cipayaje por medio de sus secuaces elegidos y por imberbes acompañantes, que se someten cobardemente a lo que ordena esa derecha global, que ve en el “populismo” un futuro negro para mantener su cuota de ganancias, cuota que utiliza casi exclusivamente en la especulación financiera, destruyendo Estados, trabajos y empresas pequeñas.

La historia de la década comienza bien: rompiendo la dependencia del FMI, lo que no quiere decir retirarse del FMI, sino, simplemente, no aceptando más órdenes lapidarias emitidas por un organismo, por ahora, defensor exclusivo de los intereses de las corporaciones (imperialismo). Continúa con el golpe mortal al ALCA en Mar del Plata y se inicia la etapa de acercamiento de los países latinoamericanos, incluyendo a la hermana república de CUBA y excluyendo a los EEUU. En el plano internacional la Argentina adquiere una trascendencia histórica, ingresa al G20, preside el G77+China por unanimidad, defiende de manera no declamativa la soberanía nacional (detiene el avión de los EEUU que contrabandeaba armas). Desarrolla acuerdos estratégicos con casi todos los países de América Latina y Qatar, Turquía, China y Rusia. Reconoce a Palestina como Estado Libre. Promueve la incorporación de Venezuela al Mercosur. Recupera la Fragata Libertad sin costas. Se funda y se conduce el UNASUR. Se renegocia con el Club de París y no se paga sin quita. Logra gran apoyo internacional por la devolución de las Islas Malvinas. Repudia los golpes de estado en Honduras y Paraguay. Produce la apertura de nuevos mercados internacionales en Angola y otros países asiáticos y africanos.

La historia dentro de nuestras fronteras es aún mucho más rica. Se puede decir que en estos 3650 días no hubo uno sólo en el que no se tomara una decisión, de que no se inaugurara alguna obra, en el que no se mejorara la calidad de vida de los más necesitados y también de esas capas medias que no valorizan lo que reciben, en muchos casos, sin merecerlo.

La lista de nuevas leyes y nuevos beneficios es tan extensa que la iré desarrollando en varios artículos. Lo que podemos afirmar es que NUNCA el país se mostró con una dinámica de recuperación y cambio, tal concreta y tan beneficiosa para su población. Cierto es que hay mucho aún por hacer, pero es ridículo y peligroso no reconocer lo que se ha avanzado en lo local, en lo regional y en lo internacional.

Nuestro país, nuestra patria, nuestra nación, nuestra gente, debe y debería sentirse más orgullosa que nunca de ser argentino y latinoamericano; y aquellos cipayos que directa o indirectamente juegan en el equipo de las corporaciones (imperialismo) deberían avergonzarse y, si no lo hacen, la historia debe registrarlo por lo que son, lo que hacen y lo que dicen.

Los medios de comunicación masiva han corrido una cortina para que gran parte de la población quede en la oscuridad de los conocimientos sobre la realidad, creando en esas penumbras falsas realidades y hasta mentiras de un infantilismo tal que cuesta creer que alguien racional las crea. Nuestra Presidente ha convocado a correr esa cortina y dejar entrar la luz, para que las mentes de esas personas, demasiadas acostumbradas a las tinieblas, vean nuevamente el sol.

Excelente metáfora. Si la acompañamos con la organización y movilización, el sol va a brillar para todos los argentinos y otra década ganada y de avanzada será tan posible como necesaria es.

Oscar Natalichio

Director

Centro de Estudios Económicos y Sociales (CIEYS)

04/10/2013

oscarnatalich@fibertel.com.ar

NOSOTROS O ELLOS PARTE 25

¿QUÉ PASA CUANDO UNA “OPOSICIÓN” IRRACIONAL LOGRA MAYORÍA?

Estamos observando, algunos con estupor y otros (quizás con menos estupor) y confirmando lo que pensabamos que podía suceder en cualquier país donde la denominada “oposición” actúa con odio irracional pero racionalmente en defensa de sus intereses, que no son otros que los intereses de las corporaciones o monopolios (imperialismo).

A Obama, el discriminado discriminador, el premio Nóbel de la Paz que invade países, arroja misiles sobre población civil, invade la privacidad y la soberanía de otros países; al presidente de lo que se cree es la “mayor potencia del mundo”, le sucede que los opositores, a los cuales le garantizó las invasiones, los bombardeos destructores de vidas y bienes, ambos irreparables, le exigen, además, pues para la derecha todo es poco, que anule la Ley de Reforma de Salud, que el Congreso aprobara en ambas cámaras y que el Tribunal Supremo confirmara como constitucional.

Ello indica claramente que, ceder ante una derecha fascista, acompañada no pocas veces por la ultraizquierda, es lapidario. En nuestro país “nuestra” oposición es igual, se comporta de igual manera, se unen desde la derecha fascista (el alto mando) hasta con la “izquierda” abstracta e infantil. Todos contra Cristina, presidenta que, a diferencia de Obama, no discrimina, no bombardea, no invade la soberanía de otros países y mantiene dentro de la nación una de las más amplias democracias a la que puede aspirar un gobierno de la burguesía.

Obama está pagando el precio de creer que cediendo obtiene espacio para sus objetivos sociales, pero la historia demuestra que ceder es sinónimo de escapar y hasta de cobardía. Su enojo e insistencia de que no retrocederá es loablemente tardía, pero limitadamente real, ya que se suspende sin goce de sueldos a 800.000 trabajadores de la administración pública, pero no a los militares, que podrán seguir matando, destruyendo y cobrando por esas acciones, aún en la “emergencia”

La derecha fascista encabezada por los “Republicanos” es la misma que la derecha fascista encabezada por Macri-De la Sota-De Narváez-Massa-Barrionuevo-Duhalde-etc., a la que, como oposición se le suma la extraña pareja Pino-Lilita y los extraviados socialdemócratas Binner (“socialista”) y el Alfonsín trucho (¿radical?).

Ellos hacen en la Argentina con la Ley de Medios, exactamente lo mismo que hacen los “republicanos” en los EEUU con la Ley de Reforma de Salud.

Y lo hacen por dos razones: 1. Porque la derecha, que ordena y manda, es global, es decir, es internacional. Más claro: no posee nacionalidad aunque su centro (como el de la ONU) se encuentre en los EEUU. Recuerden lo que escribí sobre la Fundación Libertad (¡Qué nombre hipócrita!) promovida por Macri y Vargas Llosa en nuestro país; y 2. Porque ambas leyes, la reforma de salud en los EEUU y la Ley de Medios en la Argentina, lesiona los grandes intereses de los monopolios (imperialismo) y si lesiona a ellos es porque beneficia a otros, en ambos casos a millones de personas que, en los EEUU tendrán atención a sus enfermedades sin vender su casa para pagar los “honorarios” o morir por no poseer bienes y en la Argentina por obtener el derecho a dejar de ser corderos domesticados por una concentración fabulosa de medios que mienten, deforman y ocultan la realidad, reemplazándola por “realidades inventadas” como esa que señalamos de los dos bolsos con que el vicepresidente “estaba llevando dólares a Uruguay”, noticia “confirmadísima” cuando el personaje señalado estaba públicamente, recibiendo en el senado a Lula, tal como lo escribí en una nota anterior.

Si hay algo que podemos aprender de este papelón que ocurre en los EEUU es que no debemos permitir que lo mismo se repita aquí. Una oposición que lo único que posee en claro es la destrucción del gobierno “populista”, que no carece de propuestas, sólo que no se anima a plantearlas, pues ello significa, repetiré hasta el cansancio, regresar al 2001 con toda la tragedia incluida. En el artículo anterior “+sa y LA PLATA DE LOS JUBILADOS” señalo dos ejemplos concretos y reales de nuestra historia llevados adelante en España por el Binner local (Felipe González, “socialista”) y aquí por el Massa-Macri actual (Carlos Saúl Méndez, “peronista”).

Quedar en minoría equivale a que los dos años que faltan para que este gobierno finalice su mandato, serán de presiones irracionales y ataques y atentados, todos tendientes a que nuestra presidente se retire antes del gobierno. Los cipayos, pues responden a la derecha internacional, creen que pueden lograrlo, creen que Cristina es tan débil como el Alfonsín real o el De la Rúa de ficción.

Pero debe quedar en claro, que la valentía de la Presidente no alcanza, pues no puede enfrentarse sola a los monopolios en su conjunto. Es necesario rodearla. Es necesario apoyar todo lo positivo sin dejar de señalar lo negativo y lo que falta. Es necesario no detenerse pues la derecha fascista considera la inactividad como debilidad, es necesario no ceder, pues la derecha fascista considera la obtención de prebendas como un triunfo y ello la fortalece.

¿Qué hacer entonces? Mucho es lo que se puede hacer: lo primero es la organización y movilización de las masas. Las masas en las calles, defendiendo la “década ganada” pues los cambios que le esperan si ello no se continúa son todos contra sus intereses. Trabajadores con empleo que antes no poseían, jubilados con jubilaciones que antes ni pensaban obtener, jubilados con movilidad que les permite poseer un ingreso más digno que los 150 pesos, estudiantes que ahora tienen más escuelas, más universidades, más becas, profesores, investigadores y científicos que ya no van a lavar los platos, escritores e intelectuales, campesinos y pueblos originarios, madres que pueden alimentar a sus hijos, salud que llega a todos los rincones del país, capas medias que viajan y renuevan su auto, fuerzas armadas que juran por la constitución; todos ellos suman millones y deben levantar el culo de la silla para no colocarlo en las relaciones carnales que plantea la oposición fascista.

Pero es el partido del gobierno y de sus aliados lo que deben organizar y marchar en defensa de lo obtenido, que no es poco, y organizar y marchar para obtener lo que falta, que tampoco es poco. El arma del pueblo es la masividad que representa, pero esa masividad se debe manifestar en las calles, no en una silla frente al televisor, donde los medios masivos de los monopolios les movilizan la cabeza y los escasos del gobierno no aciertan en el mensaje que deben mostrar y demostrar. (Sandra Russo en 678 ¡hablando de las calzas! ¿?).

Son interesantes las notas de dos personajes que no son de mi agrado porque no han perdido su infantil macartismo, pero son sin dudas muy respetables, uno como filósofo y otro como sociólogo. Me refiero a Juan Pablo Feinmann (el bueno) que no sólo escribe bien sino apunta bien, salvo esa manía de atacar a la ex Unión Soviética en cuanto artículo escriba, sea de música, de cine, de política, de filosofía, o de comida. Sacando la manía, en este artículo también presente, (después de todo cada uno de nosotros puede tener una o más manía), en la contratapa de Página 12 del domingo 28 escribe un artículo que debe leerse, incluso los renglones macartistas; el título es ¿Qué es lo que se juega? Reproduciré sólo la primera parte y ustedes podrán acceder al resto por Internet:

“¿Qué horror se descubrirá –alguna vez, supongo- del gobierno de CFK que justifique el odio que despierta en varios sectores? ¿Qué permitirá comprender que un columnista de LA NACIÓN presente un libro junto al líder del Partido Obrero? Difícil saberlo. Pero deberíamos tratar de comprender algo. En la Argentina y en casi toda América Latina, hay una lucha entre los intereses neoliberales y los gobiernos que han surgido a comienzos de la primera década de este siglo.”…

El otro personaje es Bernardo Kliksberg, quien durante años trabajó para el Banco Mundial (el BM es el bueno pues el FMI es el malo), sobre el tema de cómo resolver la pobreza escribe, también en la contratapa de Página 12 de hoy “Seis falacias sobre el Estado”. También recomiendo leerlo aunque señalaré brevemente esas seis falacias de las que habla:

1. Se puede prescindir del Estado: BK da un ejemplo al final de este punto: “El Estado fue el que impidió que la economía de EEUU pasara de la recesión a la depresión en la gran crisis de 2008/2009. Los planes de estímulo públicos fueron decisivos”. Agrego que en la crisis de1929-30 también fue el Estado el salvador y señalo esta diferencia entre un Estado de la burguesía fuerte (monopólica) y de la débil (de países periféricos). El Estado en los EEUU, país que emite dinero al mundo, salva, en general, a los monopolios.
2. El Estado es corrupto congénitamente: BK señala que ello es un mito de los ortodoxos que señalan que “la mejor manera de combatir la corrupción es privatizar” y menciona una investigación de Harvard sobre 100 países, que señala que “la corrupción está vinculada a la desigualdad”. Es interesante cuando menciona que la corrupción debe ser siempre combatida vigorosamente y que no es exclusiva del sector público” y que agregue al final de este punto algo que siempre señalamos en el CIEYS: “varios de los ejecutivos de uno de los mayores laboratorios mundiales están procesados criminalmente en China por sobornos”.
3. El Estado es ineficiente por Naturaleza: BK afirma: “No parece. En los países líderes en logros para su población –como Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca-, el Estado ha logrado dar a todos educación y salud de primera calidad”… Y se refiere, al final a nuestra vapuleada ANSES por parte de la massa-oposición: “Entre otras, una institución pública, la ANSES, está entregando al país, mensualmente, 15 millones de pagos, por derechos sociales, con la mayor excelencia gerencial y la más alta eficiencia”.
4. El funcionario público es el enemigo: BK señala que “en países como los nórdicos y Canadá, los funcionarios tienen el más alto nivel de estima de la sociedad. Su trabajo está jerarquizado, es una carrera real, tienen salarios dignos y oportunidades múltiples de crecimiento”.
5. La culpa es del Estado de Bienestar: BK expresa: “Viola la realidad. Los únicos países en donde no cayó el producto bruto en Europa, y tiene tasas de desempleo reducidas, son los que han mantenido el Estado de Bienestar, como los nórdicos”…
6. ¿A quién le conviene un Estado mínimo?: BK señala que “La falacia circulante, muy promovida en América Latina, protesta contra el aumento del gasto público que, en los hechos, está a distancia de los países ricos: 18,4% del PBI versus 26.3%... Es interesante todo lo que desarrolla BK en esta nota. Sólo agregaré lo que él no dice, coincidiendo con lo que dice. Lo que no dice (y quizá no pueda, lo que quiere decir ,que lo sabe) es que esta presión que se ejerce sobre los gobiernos progresistas o buenos administradores tiene su origen en las corporaciones o monopolio, es decir, en el imperialismo y sus órganos, entre ellos el BM y FMI.

Finalmente quiero agregar, en especial para el Feinmann bueno, que si hubiese existido la URSS no hubiésemos estado hablando de la muerte del Estado de Bienestar, de Siria, de Irak, de Irán y de otras atrocidades. No es necesario ser marxista-leninista para reconocer esa realidad: basta el sentido común.

Ese sentido común que posee el Papa Francisco cuando, en su última entrevista, recuerda su paso por la Universidad de Buenos Aires, donde había “una profesora por la cual sentía respeto y amistad” que era “una ferviente comunista”… “Con frecuencia me leía y me hacía leer textos del Partido Comunista Argentino”… “Recuerdo, con tristeza que la mujer de la que estoy hablando fue luego arrestada, torturada y asesinada por el régimen dictatorial entonces gobernante en la Argentina”.

Fue muy emocionante escuchar las palabras del Papa Francisco, por ello hoy firmo con mis dos nombres y espero que estas notas contribuyan a ser para NOSOTROS y no para ELLOS la próxima década:

Oscar Francisco Natalichio
Director
Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)
02/10/2013
Oscarnatalich@fibertel.com.ar

NOSOTROS O ELLOS PARTE 24

+sa Y LA PLATA DE LOS JUBILADOS

La memoria es una facultad que, cuando se pierde, nos coloca en la incertidumbre y en la locura. Sin memoria ya no somos seres humanos aunque nos mantengamos con ese aspecto que hemos adquirido desde que nacimos a nuestros días. La memoria puede perderse por alguna enfermedad o accidente, pero son los casos menores y los únicos justificados, pues no se ha perdido por voluntad propia.

Sin embargo son millones los que han perdido la memoria por que así lo han decidido. No por influencia del pasquín Clarín y sus gemelos, sino porque han decidido acompañar a ese pasquín y a esos gemelos en las fabulaciones y confabulaciones distorsionando los hechos históricos y, lo más grave, los hechos actuales que viven.

Perdiendo la memoria se pierden muchas cosas: se pierde la solidaridad, el interés por la verdad, el reconocimiento de actos dignos, acordarse de actos nefastos, juzgar con argumentos, apoyar cambios beneficiosos, etc. La pérdida de la memoria colectiva es un instrumento poderoso en manos de los monopolios o corporaciones (imperialismo) no sólo para someter a los pueblos, sino para ejercer ese sometimiento con apoyo de parte de ese pueblo, de los desmemoriados.

En mi libro “Cavallos Salvajes” (no hay error de ortografía, en con v) escribía, en 1998, es decir, hace 15 años, lo siguiente (página 43 y 44):

Con el objetivo de apoderarse de todo lo que tenga valor y volcar sin riesgos sus excedentes monetarios, el imperialismo (auto bautizado neoliberalismo) necesita ahora la estabilidad, además de un gobierno más dócil, que inicie otro tipo de relaciones que ese mismo gobierno dócil bautiza como “carnales”.

Ese gobierno debe tener ascendencia sobre los que pudieran oponerse al plan, sobre los sindicatos y sus afiliados y sobre gran parte de la población. Ascendencia que facilitaría la tarea de desmovilizar, adormecer a esas masas. Poder para silenciar a los dirigentes sindicales de la burocracia y a políticos periféricos; poder para comprarlos y así privatizar vilmente sin oposición, para satisfacción de sus amos.

En España esto sólo lo podía hacer Felipe González, “socialista”.

Y a continuación reproduzco una parte textual del libro “Trabajadores del mundo ¡rendíos!” de Lidia Falcón, páginas 131 y 132, a los que pido lean con atención:

“Para consumar el triunfo de los grandes monopolios son precisas aún algunas medidas, que con diligencia sin igual está tomando el gobierno (Felipe González), como permitir el despido libre, rebajar las cuotas de seguridad social, desmontar parte del sistema de protección de los trabajadores, eliminar la prohibición de jornada máxima, bajar el salario mínimo y aún mejor, permitir cualquier montaje de salario. Éstas y otras normas acaban de aprobarse por el gobierno de un partido que se denomina a sí mismo socialista”

“Para amortiguar la respuesta de los trabajadores y de la ciudadanía no satisfecha que tales medidas pudieran provocar, ha sido imprescindible que durante varios años se trasmitiera el mensaje de que han sido los costos laborales y los gastos sociales los que han hundido al país y a la patronal en la miseria. Para ello no se han ahorrado ningún cause propagandístico: medios de comunicación, cátedras universitarias, debates entre doctos personajes, declaraciones del Gobierno, afirmaciones de profesores y economistas, quejas de la patronal publicitadas ampliamente. Nunca se ha visto, desde los tiempos en que la dictadura imponía sus consignas a la prensa, una unanimidad semejante en la difusión de un único mensaje: los trabajadores son los únicos culpables de su propia desdicha”

Lo que relata Lidia Falcón se puede comprobar muy bien hoy en la España actual (o lo que queda de ella). Con un gobierno que continúa aplicando las relaciones carnales con el FMI, la UE y el banco mundial mientras el 25% de los españoles carecen de trabajo siendo en los jóvenes (los del futuro de la patria) más de un 55%.

En el libro Cavallos Salvaje agregaba que eso que sólo en España podía hacerlo Felipe González (“socialista como Binner”), en nuestro país sólo lo podía hacer Carlos Menem (“peronista” como Massa). La falta de memoria de los españoles les llevó a apoyar su propia destrucción. ¿Pasará lo mismo en nuestro país? Al menos trataremos de evitarlo. Ya Clarín está operando con Massa para el 2015 para retornar a la década del 90.

Massa (más sociedad anónima o +sa) es ideal para ello pues es “peronista” y es una revitalización de Menem. Massa es partidario de las privatizaciones, de reducir el costo social y de regresar el sistema previsional a la órbita de los monopolios.

En mi libro “Cavallos Salvajes” en donde indico que la funesta convertibilidad con paridad endeudó al país en 144 mil millones de dólares en 144 meses, señalo lo siguiente: “Y aún falta considerar lo que se va a constituir más adelante como LA ESTAFA DEL MILENIO, que no son otra cosa que las AFJP…”

Esa estafa ya ha sido anunciado por el candidato de Clarín, quien, además, como su padrino Magneto, miente sabiendo que miente pues el no desconoce el funcionamiento del ANSES, al manifestar se utiliza “la plata de los jubilados” en, por ejemplo, construir viviendas o entregar computadoras a los niños, maestros y escuelas.

Las AFJP vaciaron “legalmente” los aportes de los trabajadores con la trampa del 3% de comisiones. Alguno dirá, si carece de memoria, que el 3% es poco, pero si posee memoria aclarará que ese 3% no era sobre la jubilación sino sobre el salario bruto, cosa que está lejos de ser lo mismo.

Por ejemplo: NN ganaba mil pesos brutos y un 11% de ellos iba a la AFJP, es decir 110 pesos. La AFJP, además de “comprar acciones de Clarín sobrevaluadas, se cobraba de comisión 30 pesos, el 3% sí, pero de lo que administraba era el ¡27%!

Acompáñenme en un sencillo cálculo: sobre una masa salarial de 150.000.000.000 pesos (150 mil millones de pesos) el 27% es 40.500 millones de pesos anuales. ¿Fue o no la estafa del milenio?, que es a lo que +sa plantea regresar y hay quienes lo van a votar por ello o simplemente por un enfermizo odio no explicable y masoquista.

Para la construcción y para las computadoras no se utiliza “la plata de los jubilados” ya que esa plata no alcanza para pagar lo que hoy se les paga a todos los jubilados. Para ello se recurre al IVA y de ese IVA se completan los pagos a los jubilados y los otros proyectos sociales. Es decir, Massa miente sabiendo que miente, no por ignorante, sino, como cipayo.

La memoria me permite decir que en el 2003 la jubilación mínima era de 150 pesos y que hoy es de 2.477 pesos. La memoria y la preocupación por mantenerla viva, me permite decir que nuestro país posee HOY la cobertura de 95.2% de la población mayor, siendo este porcentaje el más alto de América Latina y uno de los más altos del mundo.

La memoria me permite decir que ese porcentaje, que en el 2003 era del 40%, ha permitido la incorporación (la inclusión) de millones de personas que han mejorado su calidad de vida y que, con su consumo han mejorado las ventas de muchos comerciantes y productores.

La memoria me permite decir que aún es necesario recorrer el camino a la formalidad de un 35% cuyos empleadores no aportan pero que sí se van a jubilar y, además debe resolverse el problema de los autónomos, los que al menos ahora cobrarán 2477 pesos y no 150.

La memoria me permite calcular que si se hubiesen mantenido las AFJP massistas la jubilación mínima sería de 588 pesos.

La memoria nos permite comparar y ver los cambios de la realidad objetiva, perder la memoria es una tragedia, no usarla es una canallada.

Oscar Natalichio

Director

Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEYS)

01/10/2103

oscarnatalich@fibertel.com.ar

APORTE. La fortaleza del sistema jubilatorio es un aporte fundamental al avance de la economía, sobre todo en época de crisis a nivel mundial. “A pesar de los problemas que enfrenta el sistema de seguridad social en la región, su contribución es indiscutible porque constituye un estabilizador económico, social y político”, destaca la CEPAL en su informe. El organismo plantea que tal afirmación quedó demostrada durante la reciente crisis económica mundial, cuando los países con mayor cobertura de seguridad social, encabezados por Argentina, exhibieron menores brechas de bienestar que aquellos con coberturas de pensiones y jubilaciones menos abarcativas.

Recomiendo la lectura del artículo de Pablo Fontdevilla de Página 12 de hoy: “La plata de los jubilados”