NOSOTROS O ELLOS Nº 203
ANÁLISIS DEL RESULTADO DE LAS PASO Y SU
PROYECIÓN A OCTUBRE
En el número anterior enviamos el cuadro armado con los resultados de
cada una de las provincias más CABA. Este cuadro será la base de nuestro
razonamiento, entendiendo que en él se refleja la realidad objetiva aunque,
como en el cuadro mismo se menciona, hay algunas incoherencias que es menester
informar.
Lo que comunica la Dirección Nacional
Electoral
Esta cifra que informa, que incluye los votos considerados
“afirmativos”, es decir, los que se computan para determinar los porcentajes de
diferencias entre los candidatos, y los no afirmativos, integrados por votos en
blanco, más nulos e impugnados, es correcto. Ese total es casi coincidente con
la suma de los totales de cada una de las 23 provincias más CABA.
Hasta ahí vamos bien pues la diferencia entre el total informado y la
suma de las partes es de sólo 582 votos (23.204.024contra los 23.204.606 que
surge de la suma). Nada.
Pero la diferencia, que no es menor, se da en la composición interna de
los votos. De la suma de cada provincia surgen que existen 502.229 votos más en
blanco que lo que se informa como resumen nacional y (por eso no hay casi
diferencias en el total) se computan en los partidos 502.958 votos más que lo
que indican la suma.
Podemos señalar a quienes fueron esos votos en blanco (más unos 7.499
que corresponden a los partidos que no pasan a octubre y se “les quita”) para
evitar malos entendidos. El FPV recibe 132.884 y el resto (377.572) la “oposición”: Macri 112.187; Massa
192.446; Stolbizer 49.043; Del caño 7.029 y Saa 16.868.
Como la composición interna es relevante, nuestro análisis contendrá las
influencias de esa precariedad, aunque, la limitamos pues, partiremos del
resultado de la suma de las partes y no del resumen. De cualquier manera, al
distribuirse el voto en blanco entre todos los partidos, el porcentaje de cada
uno de ellos no varía significativamente y el único pequeñamente perjudicado
sería el FPV ya que, el consolidado indica que arriba al 38.41% y la suma de
cada provincia indica el 38.69%.
Aclarado esto, comenzamos con el análisis.
- Habilitados –
Votantes – No concurrieron.
Se encuentran habilitados para votar 32.064.323 ciudadanos, de los
cuales, concurrieron a votar (aproximadamente) 23.717.000. Ello equivale a una
participación del 74%. Es decir, un 26% no concurrió y equivale a 8.350.000
personas.
De los 23.204.608 ya escrutados (el 97.84%), la suma de cada provincia
señala que hay 1.771.092 votos en blanco+nulos e impugnados (8,26% de los
computables, cifra que redondearíamos en 1.800.000 al estimar los que se
incorporarán cuando se incluya el 2,16% que falta escrutar (unos 500 mil votos
pendientes de aplicar). De esa manera se arriba a que hay 10.150.000 que no
fueron a votar o que fueron y lo hicieron en blanco o nulos. Ello equivale a
31,65% de los habilitados a votar.
Resumiendo:
Habilitados a votar
32.064.323 100.00%
Concurrieron a votar 23.717.000 74.00% de los habilitados
Votaron a los candidatos 21.900.000 68.35%
de los habilitados
Votaron el blanco o anularon su voto 1.800.000 5.65%
de los habilitados
No concurrieron a votar
8.350.000 26.00% de los habilitados
- Los resultados
por partidos o frentes de los que pasaron las Paso.
- FPV 8.291.865 38.69%
Un único candidato
- Cambiemos 6.483.727 30.25% 5.300.000 propios de Macri
- UNA 4.333.051 20.22% 3.100.000 propios de Massa
- Progresistas 720.273 3.36% Un único candidato
- FIT 719.025 3.35% 370.000 propios de del caño
- Comp. Federal 445.436 2.08% Un único candidato
- 5 fuera de octubre 440.137 2.05%
No superaron el 1.5%
- Votos comp. 21.453.514 100.00% Con el 97.84% escrutado.
- Los que
fueron a votar y no emitieron votos computables
- En blanco 1.492.052 El consolidado refleja sólo 989.829
votos
- Nulos 247.263
- Impugnados 31.777
- Total 1.771.092
Con estos datos podemos continuar con nuestro análisis:
De confirmarse que la información correcta se logra con la sumatoria de
todas las provincias, donde la diferencia en votos en blanco es significativa,
la búsqueda de ese voto blanco va a ser uno de los principales objetivos de los
candidatos.
Los encuestadores, esta vez más cerca de la realidad con sus
pronósticos, le adjudican a los partidos o a sus candidatos, un “piso” y un
“techo”. El “piso” equivale a pensar que es muy improbable que tal partido
obtenga menos votos que un X%. Por ejemplo, se le adjudica como “piso” al FPV
de un 35% y un “techo” que puede
alcanzar y superar el 50% (Cristina llegó a un 54%). Habiendo, el FPV un 38.5%
debe ir en busca de agregar un 7% más para triunfar en primera vuelta
(1.500.000 votos más). Dado de que aún no logró su techo, ello es posible de
obtener.
Macri, con Cambiemos , logró
su techo”, es decir, su crecimiento va a ser más difícil, pues debe remontar la
diferencia de 8 puntos como grupo y 14 puntos como persona y agregar, además
otros puntos sobre lo que logre el FPV. Es una “misión imposible”. Pero además
deberá mantener en su redil a aquellos que votaron a otros candidatos dentro de
Cambiemos , en especial los
radicales, donde algunos de ellos ya manifestaron que no lo harían por Macri.
Esto, que deducimos nosotros también lo sabe Clarín. Sabe que Macri no
le puede ganar al FPV pues, aunque reciba el apoyo de Massa en una eventual
segunda vuelta, muchos de los que lo acompañan con su voto no se lo entregarían
a Macri, en especial en las provincias de Buenos Aires y de Córdoba.
Esto que deducimos nosotros también lo sabe Clarín y Massa, saben que si
el enfrentamiento en una segunda vuelta es entre Scioli y Macri gana Scioli,
pues el peronismo no K hasta podría
votar por Scioli y no por Macri.
Pero si la final pudiera ser entre Scioli y Massa las cosas podrían ser
distintas, ya que toda la derecha macrista, incluida la narco-mitómana Carrió
correrían, alborozados, a apoyar al que pueda derrotar al gobierno, se quien
sea. Es el poder del odio. Sólo de darse esta situación podría complicar el
triunfo del FPV.
Clarín comenzó ya a operar en ese sentido pero sabe que no le va a ser
fácil lograrlo. Massa debería sacar más votos que Macri y a ello se encamina.
Pero si le quita adeptos al procesado candidato, puede que se produzca otro
fenómeno: Massa salga segundo pero a más de 10 puntos de diferencia con Scioli.
Lo que haría inviable sus planes.
¿Qué hay que esperar entonces?
Que, además de ver si esa posibilidad massa arriba de macri es posible,
durante los días que faltan para las elecciones de octubre, sembrar mentiras y
fabulaciones a doquier a través de las 800 bases cipayas mediáticas con las que
operan, junto con los “periodistas” mercenarios y los oportunistas de la política. Esas
acciones pueden incluir “desmanes”, “incremento de inseguridad”,
“desabastecimiento” y “asesinatos”, pues si hay algo de lo que carecen los
grupos concentrados es de moral y límites.
La mejor respuesta que podemos darle a los planes de la derecha
republicana fascista de los EEUU para América Latina, y en estos meses para
nuestro país, es que sean derrotados en octubre.
Que el FPV gane no es sólo una cuestión electoral, no sólo es una
cuestión interna entre peronistas, no sólo es un enfrentamiento entre una
tímida burguesía nacional y una poderosa burguesía, ligada al imperialismo. Es
el futuro lo que está en juego.
Que gane el FPV es una cuestión
Nacional. Es impedir que
nuevamente el país quede en manos de los que lo han destruido, de los que lo
han entregado, de los que lo han llevado a tener los más altos índices de
pobreza, marginación, desocupación, exclusión, con jubilaciones que se mantuvieron
cerca de 10 años a 150 pesos, con salarios mínimos de 200 pesos, con la venta a
precio vil de todo el patrimonio nacional, con las AFJP expoliando a los
trabajadores en la mayor estafa financiera que se conoce.
Es necesario, todos los días, remarcar el gran peligro que acecha a
nuestro país, en especial para los trabajadores que son más de 18 millones (más
sus familias) y para el futuro de todos nuestros descendientes.
Finalmente queremos expresar nuestra solidaridad activa con las personas
que son afectadas por estos duros cambios climáticos, que no son sólo causas
naturales, sino que provienen de acciones de los países que privilegian la
“ganancia” a la protección del ambiente que nos acoge.
Oscar Natalichio
CENTRO DE INVESTIGACIONES
ECONÓMICAS Y SOCIALES (CIEYS)
13/08/2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario