NOSOTROS O ELLOS Nº 191
Ha muerto Eduardo Galeano pero no su obra. Ha muerto un gran luchador,
un gran y verdadero humanista, un personaje solidario y valiente, pero continúa
entre nosotros sus trabajos, su pensamiento, su ejemplo revolucionario. Los
grandes hombres no terminan de morir nunca, viven para siempre en el corazón de
los que desean y luchan por una humanidad sin hambre, sin marginados, sin
perseguidos. Por una humanidad que viva
con modestia, en paz y armonía.
10 PREGUNTAS – 10 RESPUESTAS
Anticipamos, antes de la fundamentación de cada respuesta, si la misma
fue afirmativa o negativa. Luego desarrollaremos cada una de las preguntas.
1. ¿Existe un “capitalismo normal”?
NO
2. ¿Es tan contundente la respuesta a la pregunta anterior? NO
3. Entonces… ¿puede existir “capitalismo normal? NO
4. Si las “corporaciones ganaron como nunca: ¿tiene explicación sus
ataques al gobierno? SÍ
5. ¿Nos encontramos dentro de una situación llena de
contradicciones? SÍ
6. ¿Puede nuestro gobierno continuar con su programa de
industrialización del país? SÍ
7. “Profundizar” lo hasta ahora realizado ¿significa ir hacia el
socialismo? SÍ
8. Pero, si el gobierno no aspira construir el socialismo. ¿Significa
que “el modelo está agotado? NO
9. Para el país y para el pueblo, ¿es fundamental que el FPV gane las
próximas elecciones? SÍ
10. ¿Podría existir una manera para que el FPV gane en primera
vuelta? SÍ
1. ¿Existe un “capitalismo
normal”?
No. El capitalismo es una
Formación Económica Social (FES), como antes lo fue el Feudalismo y antes de
éste el Esclavismo. Estas tres FES que poseen como bases comunes el predominio
de la propiedad privada sobre la social y la explotación del hombre por el
hombre, contienen leyes que rigen su nacimiento, su desarrollo y su muerte.
Las FES se
desarrollan gracias a las Fuerzas Productivas. Se desarrollan, en general,
cuando esas fuerzas productivas coinciden con las relaciones de producción
existente (relaciones entre los hombres por el lugar que los mismos ocupan en
el sistema productivo); pero llega un momento que esas dinámicas fuerzas
productivas (integradas por los medios de producción, los trabajadores y el
conocimiento científico técnico) no pueden continuar desarrollándose pues las relaciones
de producción, conservadoras, que rigen en la superestructura, se lo impiden.
Sólo una Revolución
puede resolver esa contradicción entre las relaciones de producción, frenadoras
del futuro, y las fuerzas productivas, hacedoras del futuro. Y así sucedió. Por
eso no estamos más en la sociedad esclavista que duró 4.100 años, ni en la
feudalista que ocupó 1.700 años. Aún, desgraciadamente, estamos bajo la FES
capitalista, que lleva apenas 300 años y ya se encuentra en crisis terminal.
La diferencias entre
las tres sociedades son, en general, la eficiencia que la misma logra en la
producción de bienes materiales y espirituales, pero, por su carácter
depredador, esa eficiencia se manifiesta en una traslación continua y acelerada
de la propiedad social a propiedad privada y una continua, acelerada y
creciente obtención de plusvalía, una mayor explotación, sea encubierta o no,
que se refleja en la distribución y acumulación de la riqueza producida por el
trabajador.
La FES capitalista,
en nuestros días (y desde hace más de 200 años) transita por su fase
Imperialista, su última fase o etapa, en donde predominan, crecientemente, los
monopolios (que aquí denominamos “capital concentrado”) y, dentro de esos
monopolios, cada vez mayores en tamaño y menos en cantidad, surge el predominio
del capital financiero, especulador, parasitario y saqueador, que no produce
nada.
Señalemos que en el
año 2014 (ayer nomás), 83 capitalistas (los más grandes) poseen los mismos
ingresos que ¡3.700.000.000! de seres humanos de menores recursos.
En síntesis, eso es el capitalismo normal.
Cuando se señala,
con buena intensión, que debemos volver a un capitalismo “normal”,
identificando a ese capitalismo con el existente en la época corta donde
predominó el “estado de bienestar”, se está señalando un equivalente a decir
que las personas de 50 años pueden volver a tener 30. La ciencia aplicada a su
rostro puede hacerla parecer de 30, pero por eso no va a vivir los 20 años más “logrados”
por simular tener 20 años menos.
No es para explicar
en esta nota, pero ese capitalismo humano nunca existió; y si existió un
“estado de bienestar” se ha debido a otras razones, a las grandes luchas de
todos los pueblos del mundo contra el colonialismo y al surgimiento del primer
país socialista del mundo, la URSS, que generó la crisis estructural de la FES
capitalista, es decir, que generó el inicio de su fin histórico como sistema.
Las leyes que rigen
a la sociedad existen, pero como nuestro artículo 14 bis, pueden dormir en
cajoneras evitando que se conozcan. Son las luchas de las grandes masas los que
la hacen cumplir, son los grados de conciencia social, de valentía política y
de organización los que pueden lograr reemplazar la FES actual por otra. ¿Y
cuál es la otra FES ?
A esta altura de la historia nadie puede dudar que esa FES sea el Socialismo,
que no sólo reemplazará al capitalismo por mayor productividad, sino que,
esencialmente, lo hará para que, en una transición, toda la propiedad privada
sobre los grandes medios de producción pase al Estado primero y luego,
gradualmente, a la sociedad toda en su conjunto. Y lograr que no exista,
también en una transición, explotación del hombre por el hombre. Eso es también
lo normal para el socialismo y no es nada sencillo de logralo, aunque ya China,
Vietnam, Cuba, Corea del Norte lo están construyendo y, en Nuestra América, se
está transitando un camino, con distintas graduaciones, pero teniendo en claro
el nefasto papel del “capital concentrado”. No existe pues no es posible, un
“capitalismo normal”.
2. ¿Es tan contundente la respuesta a la pregunta
anterior?
No. Vamos a intentar subir una montaña. Tracen una
línea recta entre la base y la cima de la misma. Medimos esa
línea y nos da una distancia de 5 mil metros. Ahora empezamos a subirla; los
primeros metros lo hacemos en línea recta, pero comienzan a surgir obstáculos
que, para sortearlos, debemos retroceder y encontrar otros caminos que nos
conduzcan a la meta fijada. Cuando llegamos, si llegamos, el contador de pasos
nos señala que hemos recorrido 25 mil metros. Si dibujamos el camino sobre la
línea recta, observaremos cómo vamos subiendo y retrocediendo en muchas
ocasiones para poder arribar al objetivo. El camino recto es una abstracción,
los 25 mil metros una realidad objetiva.
La realidad objetiva en nuestro país señala que, en los últimos doce
años, se ha incrementado la ocupación en más de seis millones de puestos de
trabajo; se ha apoyado a los niños con más de tres millones de asignaciones,
con el programa más completo de vacunación del mundo; se ha apoyado a la mujer
embarazada; se ha incluido a más de dos millones y medios de jubilados que de
otra manera no podrían hacerlo; se ha recuperado YPF, Correo, Aerolíneas
Argentinas y otras empresas en manos de filibusteros capitalistas; se le ha
quitado, al capital financiero nacional e internacional la más gigante estafa
que fueron las AFJP; se han recuperado científicos y técnicos, se ha
desarrollado la ciencia al tal nivel que el satélite que gira alrededor del
planeta para comunicarnos es enteramente argentino; también en otros aspectos,
que incluye la energía nuclear para fines pacíficos; se ha mejorado toda la
estructura de transporte, con rutas nuevas, vías nuevas, trenes nuevos, aviones
nuevos, puentes nuevos, estaciones nuevas; se han construido miles de viviendas
y auxiliado a provincias y municipios; se ha apoyado a las PYMES; se reajusta
las jubilaciones dos veces al año y la mínima supera el mil por ciento de lo
que en el período de Menem, Cavallo, De la Rúa, Macri y otros cipayos habían
fijado; se reduce la deuda externa en relación al PIB, siendo una de las cinco
naciones del mundo que logra tan importante baja; se ha fortalecido la defensa
de los DDHH, se ha juzgado a decenas de esos criminales pese a la complicidad
de una “justicia” perversa y comprometida con los genocidas; se ha derrotado en
Mar del Plata al proyecto anexionista de nuestro continente, denominado ALCA;
se ha comprometido activamente con la unidad latinoamericana fortaleciendo
organismos viejos y creando nuevos; se ha salido del área de la nefasta
influencia del FMI; se ha enfrentado con dignidad nacional y solidaridad
internacional a los criminales fondo buitres; se han realizados acuerdos con
países que no se encuentran vinculados al imperialismo y que no ponen condiciones
previas o cláusulas leoninas, como Rusia y la República Popular
China
Esta realidad objetiva nos señala claramente que el proceso ascendente a
la cima de la montaña ha tomado un desvío, que ha tomado una ruta que conduce
hacia abajo, retrocediendo de lo que fue el capitalismo conducido directamente
por los monopolios, considerando que todo retroceso del imperialismo abre la
posibilidad de nuevos rumbos para avanzar hacia su sustitución como FES.
Este fenómeno es consecuencia del surgimiento, en Nuestra América, de
los gobiernos populares, con gran apoyo de sus pueblos, que los escuchan y
buscan formas de participación activa. Con vocación humanista, de justicia
social, de integración, esos gobiernos han logrado frenar, temporalmente, el
ascenso del capitalismo a la cima de su montaña histórica. Y ello sa ha
obtenido en uno de los tramos finales, cuando los monopolios creían que ya,
todo el mundo, era definitivamente de ellos.
3. Entonces… ¿puede existir
“capitalismo normal?
No. Lo que existe es la lucha de clases que
adquiere, en la época del imperialismo (capitalismo concentrado) característica
propias. Se amplía la contradicción burguesía-proletariado pues el “capital
concentrado” no sólo crece incrementando la plusvalía y convirtiéndola en
capital productivo y capital especulativo (financiero). Crece también,
destruyendo a otros sectores de la burguesía, a los más débiles, a los más
pequeños, a los que, en general, no pueden competir contra esos grandes
conglomerados. No desaparecen en la Argentina la propiedad privada de más de
130 mil empresa por la “expropiación comunista”; no desaparecen más de 100 mil
propiedades de pequeños y medianos predios rurales por la “expropiación
comunista”, no han perdido en juicios sus viviendas, autos o artefactos miles
de personas por la “expropiación comunista”. Todo eso lo hizo “desaparecer” el
capitalismo en su fase superior. Al trabajador lo necesita para seguir explotándolo,
pero a la competencia, a los de su misma clase, directamente los elimina. El
capitalismo es tan ruin que devora a sus propios miembros, a su propia familia.
Los sectores burgueses que son concientes de esta realidad objetiva y
que poseen “voluntad política”, es decir, valentía política, que además cuentan
con respaldo popular, se enfrentan a ese poder económico-financiero en defensa
de sus intereses, por sobrevivir como clase social, para conservar o recuperar
parte de su presencia anterior o mantener la actual.
Creen poder recrear un capitalismo distinto que existió temporalmente en
épocas anteriores, en condiciones distintas a las actuales. Ellos llaman a ese
objetivo lograr recuperar un “capitalismo normal”, lo que no es posible. Pero
en esa lucha de lograr lo no lograble, se enfrentan a un mismo enemigo, pues el
imperialismo es el que los saquea y nos saquea.
Pese a todo lo altamente positivo que hemos parcialmente descrito en el
punto dos, los grupos concentrados han obtenido beneficios (ganancias,
plusvalía) mayores que en décadas anteriores. Y encima, han “fugado” esas
“utilidades” a plazas financieras buitres en cantidades que, se estiman,
superan los 200 mil millones de dólares. Un solo banco posee 4040 cuentas de
empresas multinacionales, de Clarín, de La Nación, y de otros argentinos
cipayos, como los Larreta, en Suiza.
4. Si las “corporaciones ganaron
como nunca: ¿tiene explicación sus ataques al gobierno?
Sí. Los imperialistas no confían en un gobierno que
fue clave para enviar al basurero de la historia a su proyecto anexionista de
América Latina denominado ALCA. No confían en un gobierno que, sin romper con
el FMI, no solo no aplica sus políticas, sino que lo responsabiliza (y lo
denuncia en todos los foros) como el responsable de todos los descalabros
económicos, financieros y sociales que han sufrido los pueblos donde sus
cipayos dirigentes se sometieron a sus “planes de ajustes”.
No confían en un gobierno que se niega a pagar lo que un juez corrupto,
al servicio de los fondos buitres, ha dictaminado contra nuestro país. Y menos
confían, pues no sólo se ha negado a pagar como pedían los cipayos locales
Macri, Massa, Binner Sanz, Carrió y otros menores, sino que ha iniciado un
movimiento internacional, con apoyo mayoritario de los países existentes, para
“regular” el accionar de esos criminales cuyo único Dios es el dinero “contante
y sonante”.
No confían en un gobierno que recupera empresas que ellos adquirieron a
precio vil con las relaciones carnales de Menem y De la Rúa, y que les ha
quitado el fácil y ruin negocio de las AFJP. No les agrada que repatríen
científicos, que desarrolle tecnología de punta, que forme técnicos y
profesionales sensibles y que desarrolle y apoye a los movimientos sociales y
culturales.
No confían en un gobierno que ha impulsado la “Ley de medios” que limita el
accionar burdo, falaz y mentiroso, destinado a crear analfabetos funcionales en
la población: Aparato que logró sacar miles de personas a tras de un falso
ingeniero y logró volver a sacar miles de boludos con un cartelito en francés
“Yo soy Nisman” para convertir en héroe nacional a un fiscal traidor a la
patria y, además, ladrón, sinvergüenza, y defraudador de los bienes públicos
pagando con ese dinero orgías provenientes de la prostitución VIP ,
realizando decenas de viajes internacionales, comprando inmuebles y
suicidándose cuando observó que todo ello salía a luz.
Tienes sus razones el imperialismo en no confiar pues el gobierno y el
pueblo pueden detener sus acciones, lo que no pueden detener, si no se avanza,
si no se cambia de sistema, si no se cambia de FES, es su poderío
económico-financiero y las ganancias que ello le produce.
5. ¿Nos encontramos dentro de una
situación llena de contradicciones?
Sí. Como habrán observado estamos atravesando una situación de suma
complejidad, donde las contradicciones se agudizan. En este contexto, ello es
equivalente a avanzar.
Toda la historia es una transición. Como la suba de distintas montañas,
a veces se retrocede pero, también a veces se produce a “saltos”. Esa
producción a “saltos” no equivale a ganar rápidamente terreno en la misma
montaña que hoy nos condiciona, sino saltar a otra, a otra FES, al socialismo.
Años atrás, no muchos, unos treinta por ejemplo, ¿quién imaginaba que
Nuestra América, plagada de gobiernos “neoliberales” (cipayos), que se
prostituían frente al imperialismo, que entregaron los patrimonios nacionales a
las corporaciones a precio vil, que generaron golpes de estado y masacraron a
los que luchaban por la justicia social, los derechos humanos y la vigencia de
la democracia, se iba a convertir en esta Nuestra América con Evo Morales, con
Rafael Correa, Con Lula y Dilma, con el Pepe Mujica, con Néstor y Cristina, con
Chávez y Maduro y con tantos otros?
Se hablaba del fin de las ideologías y hoy millones de jóvenes
participan activamente en política defendiendo sus ideas y sus gobiernos. Se
hablaba del fin del comunismo cuando hoy China Comunista pasó a ser la primera
potencia mundial en casi todos los rubros, siendo el principal el haber sacado
de la pobreza y de la marginación, en sólo 30 años, a más de 800 millones de
sus compatriotas.
La mayoría de los países de Nuestra América han dejado de ser el patio
trasero de los EEUU. La unidad de los gobiernos progresistas con fuerte apoyo
popular ha sido el eslabón fundamental que posibilitó ese cambio que revirtió,
en un período históricamente breve, la política entreguista de los gobiernos
cipayos colocados por los EEUU desde Argentina a México.
Se agudiza con esos cambios la crisis estructural del imperialismo, que
se manifiesta con dureza en su propio territorio, tanto en los EEUU como en
Europa y Japón. Dos ejemplos señalan el cambio de época: en los EEUU los pobres
superan ya los 60 millones de personas mientras en China, como mencionábamos,
disminuye la pobreza en 800 millones que pasan a lograr una “vida modestamente
acomodada y desarrollada en armonía”. En Europa la desocupación crece a niveles
alarmantes, superando en algunos países el 25% de su población y el 50% en los
jóvenes, a los que abandona a un incierto futuro. Aún así insisten en continuar
las “recetas” del FMI. En nuestro país la desocupación pasa del 25 a menos de un 7%.
Y se agudizan aún más las contradicciones interimperialistas. Los EEUU
tratan de debilitar a su competidor europeo y para ello recurre a la mentira
como siempre en su historia lo hizo. Inventa una agresión con tropas rusas a
Ucrania y embarca a la
Unión Europea en una cruzada contra Rusia donde, el principal
afectado es la propia UE
y no los EEUU. Ello ha llevado a que Alemania, el “gran motor” de Europa,
entrara en crisis.
6. ¿Puede nuestro gobierno
continuar con su programa de industrialización del país?
Sí. Puede y debe lograr
que ello suceda. No se debe detener el proyecto actual, ya que detenerse es, en
este caso, sinónimo de retroceder. El camino existe y consiste en consolidar
los cambios y profundizarlos, para evitar que este “capitalismo normal” logrado
pase a ser una ráfaga temporal e ilusoria que sea reemplazado por el cipayismo
generando una frustración colectiva. Hay que avanzar sobre la reforma
financiera, sobre la reforma impositiva, sobre la reforma judicial. Hay que
hacer cumplir las leyes y la Constitución Nacional , es especial el artículo 14
bis, hay que incrementar la participación popular y muchas otras cosas más que
se pueden y deben hacer. Ello comienza ganando las elecciones de este año.
Mientras mayor sea el margen y mayor el control popular (empoderamiento) más
seguros serán los cambios.
7. “Profundizar” lo hasta ahora
realizado ¿significa ir hacia el socialismo?
Sí. Consolidar lo logrado requerirá una lucha constante y permanente dentro
de la FES capitalista. Consolidar definitivamente
lo logrado no es posible si no se marcha a la sociedad socialista. Los buitres
continúan al acecho y, además de conspirar permanentemente, como claramente lo
vemos y lo vivimos todos los días; juegan siempre de local, la FES es la de
ellos, es la que ellos constituyeron en este transitar histórico. Nosotros no
somos parte gobernante de esa FES, somos sus víctimas.
Nuestro gobierno, sensible frente a los reclamos populares, se fija sus
propios límites y ello es “políticamente correcto” ya que no aspira ni se
propone dirigirse a la construcción de una sociedad socialista. Intenta lograr
una sociedad más justa, con una mejor distribución del ingreso, sin excluidos.
Pero lo intenta lograr sin salir de la FES capitalista.
8. Pero, si el gobierno no aspira
construir el socialismo. ¿Significa que “el modelo” está agotado?
No. Continúa existiendo la posibilidad de poder seguir
realizando transformaciones, pero cada vez se reduce su margen de acción. Ahora
es el momento de no exigir al gobierno que cumpla con lo que no está dispuesto
a cumplir, ser infiel a su clase, la burguesía, en este caso la conciliación
empresaria-trabajador. Lo que ha hecho hasta ahora ha producido cambios
importantes y aún le quedan tramos a cumplir que sólo los podrán realizar si
continúa en el gobierno personas con el mismo espíritu mostrado por sus dos
líderes protagonistas.
Si el socialismo es la meta ¿quiénes deben intervenir? La respuesta es
obvia: los partidos marxistas-leninistas. Para ello, esos partidos deben
convertirse en partidos de masas, que integren dentro de su organización, a lo
mejor de la clase obrera, de la intelectualidad, de los campesinos, de los
pequeños y medianos industriales. Poseer, además, un programa claro,
comprensible y, durante ese crecimiento tan fundamental para la historia,
continuar apoyando las acciones positivas del gobierno que no postula el
socialismo pero que permite que, las fuerzas políticas que sí lo postulan, se
desarrollen.
En esta transición no hay modelo agotado, hay continuidad o retroceso.
9. Para el país y para el pueblo,
¿es fundamental que el FPV gane las próximas elecciones?
Sí. Es importante su continuidad más allá de que
sea Scioli o Randazo el elegido. Las alternativas a este gobiernos son,
claramente, nefastas para la mayor parte del pueblo, en especial para aquellos
analfabetos funcionales de las capas medias que aspiran a conservar lo que en
este gobierno han obtenido y no lo reconocen. Pero que esos idiotas útiles
reciban su merecido si gana Macri no sería grave si no fuese porque los niños
serían los principales afectados, los viejos también, los trabajadores pasarían
a formar batallones de desocupados, los trenes y aviones nuevos se venderían a
precio vil y se privatizarían las empresas recuperadas por el estado. Se
terminaría “el curro de los DDHH” como afirmó el candidato de Magneto, se
frenaría el desarrollo industrial, se degradaría a los científicos que deberían
volver a “lavar los platos”, se resentiría la educación, la salud y la cultura
toda. En síntesis, la alternativa es volver a ser una colonia, un patio
trasero, una relación carnal con Paul Singer quien sería el primer beneficiado si
el cipayismo gana el gobierno en las elecciones.
La pérdida del gobierno por parte del FPV frente al ataque de las
corporaciones y del troskismo repercutiría también en América Latina,
debilitándola y, dada la repercusión favorable que ha logrado obtener nuestra
presidente en los foros internacionales, debilitaría la lucha de muchos pueblos
que ven, en el ejemplo argentino, que se puede transitar sin el FMI o los Banco
Mundial o Europeos.
Esta disyuntiva histórica solamente no puede ser observada por los
analfabetos funcionales, por los “revolucionarios” abstractos o por sus
mentores, los cipayos. En las dos primeras categorías se reúnen los idiotas
útiles, en la última los mercenarios y sicarios que, de cumplirse la Constitución Nacional ,
ingresarían a la figura de “infames traidores a la patria”.
Dejando a los idiotas útiles por lo que son, mencionaremos que el
cipayismo está integrado por varios políticos de la denominada oposición (donde
se destacan Macri y Massa) que no son otra cosa que diferentes ramas de un
comando central dirigido por Magneto y su Grupo Clarín, para el que ser
presidente de nuestro país es un “cargo menor”. Magneto no opera solo, lo
acompañan otros medios nefastos como La Nación, Perfil, Ámbito Financiero, etc.
y el empresariado corporativo reunido en la Asociación Empresarial
“Argentina”. Todos, incluido Magneto, en función de lo que les indique la “Embajada ”, donde, al
igual que Nisman, concurren a recibir instrucciones o pedir disculpas si no han
hecho bien los deberes. Es tan vergonzoso como real.
También a esa embajada ha concurrido Scioli y la pregunta es: ¿es
confiable?
Observamos que el gobernador de
la provincia más grande de la Argentina está integrando el FPV desde el inicio
del mismo. Lleva ya doce años en puestos políticos. Dentro de dicho frente, que
incluye distintas formas de interpretar la realidad, distintos intereses y
distintos orígenes, se puede afirmar que Scioli es el candidato que más a la
derecha del FPV se encuentra. Lo que es coherente pues integra un movimiento
que no posee el socialismo como meta. Parece paradójico, pero es hasta hoy, en
candidato con más posibilidad de ganar las internas (PASO) y es también el que
nunca ha sacado “los pies del palto”, apoyando siempre a lo resuelto por los
dos gobiernos, aún cuando fuera públicamente criticado. Recordemos que por el
FPV pasaron otros personajes que se colocaron ahora dentro del cipayismo.
Nombramos algunos como Felipe Solá, De Narváez y la estrellita fugaz de Sergio
Massa.
Scioli es un integrante más del FPV y cuenta con apoyo de una importante
fracción de sus votantes. Es de esperar que mantenga su disciplina dentro de un
gobierno que pueda llegar a presidir él.
10. ¿Podría existir una manera
para que el FPV gane en primera vuelta?
Sí. Los candidatos del FPV no deben enfrentarse
entre sí. Randazo debe moderar sus críticas a Scioli y desarrollar, a cambio,
un plan de gobierno, señalando quienes van a ser sus ministros, etc. Igual
Scioli, que deberá agregar, además, cómo piensa reducir el déficit fiscal sin
reducir el gasto social.
Sabemos que, en virtud de haberse frenado el crecimiento, el país ha
generado un déficit de 120 mil millones de pesos, que representa cerca del 1,5%
del PIB anual. Ese déficit equivale al 50% de los impuestos evadidos por los
que trasladaron ilegalmente divisas al exterior. Es decir, cobrar esos
impuestos, sin considerar los intereses y multas que corresponden, servirían
para enfrentar dos años de déficit fiscal. Continuando con el plan de
autoabastecimiento energético, en el 2017 el déficit fiscal se reduciría a
cero.
Además queda pendiente un gravamen a la especulación financiera
(acciones, títulos, etc.) y otro ajuste inmobiliario en la Provincia de Buenos
Aires que equilibre los montos pues hoy paga más impuesto un departamento de 100 m2 que 10 mil m2 de
campo sojero.
Como mencionamos, existe una crisis estructural de la FES capitalista.
Mientras los responsables de ella continúen ordenando a los cipayos qué hacer,
la crisis afectará exclusivamente a los pueblos de los países en desarrollo.
Los candidatos deben señalar claramente que no descargarán la crisis de las
metrópolis imperialistas en sus pueblos. Que mantendrán la dinámica productiva
con el crecimiento armónico del mercado interno. Que la crisis la paguen los
que la generaron y, por generarla, embolsaron millones de dólares que utilizan
ahora en la especulación.
Y el FPV deberá resolver qué destino tiene la segunda candidatura con
relación a la que gane las internas. De acuerdo a ello va una sugerencia
nuestra:
- Un acuerdo
previo entre los candidatos a presidente. Los resultados de las PASO
señalarán que el ganador será el candidato a presidente y que el segundo
será, por el primero, designado candidato a vicepresidente. Ello le otorga
al FPV enormes ventajas pues impide la fuga de votos si la fórmula
ganadora va “pura” a las elecciones.
- Y lo más
importante. Que Cristina, como militante y líder del FPV sea, en la
Provincia de Buenos Aires, la primera candidata a diputado nacional.
Cristina ha demostrado ser una Estadista, una grande de la política
nacional y excelentemente posicionada en el ámbito internacional. Con una
fuerte imagen positiva y respetada y querida por multitudes de jóvenes.
El que escribe esta nota no tiene ni la menor dudas que, si se aplican
esos dos puntos o similares, se producirá, para gobernar, un entorno integral
que garantizará la continuidad de las políticas de inclusión y que, esa
demostración de integración de listas opuestas garantizará el triunfo en
primera vuelta del FPV.
Oscar Natalichio
Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS)
15/04/2015
La serie de NOSOTROS O ELLOS se interrumpió varios días pues nos
abocamos a terminar el programa de este año del curso de Historia de la Filosofía. Te
adjuntamos la invitación a inscribirte.
“Así como la filosofía encuentra en el proletariado sus armas materiales, el proletariado encuentra en
la filosofía sus armas espirituales”. Carlos Marx
El Centro de Investigaciones
Económicas y Sociales (CIEYS) y la Casa de la Amistad Argentino-Cubana
te invitan a participar en el curso anual sobre filosofía marxista:
LAS CAUSAS DE TODAS LAS COSAS (De TALES a LENIN)
Un repaso sobre la historia de
los inicios de la filosofía y el surgimiento de la filosofía marxista leninista
hasta nuestros días.
Año
2015: Tomo I – De Tales a Schelling
(2016: Tomo II de Hegel a
Marx-Engels * 2017: Tomo III de Marx a Lenin)
Autor,
compilador y docente: Oscar Natalichio
El curso se desarrollará en la
Casa de la Amistad, Alsina 1744, todos los lunes de este año a partir del lunes
4 de mayo (clase inicial) y hasta el 14 de diciembre (clase final), de 19 a 21 horas. Se entregará
material impreso y diploma de asistencia a los que concurran al 80% de las
clases. La inscripción y el programa a j.sor913@gmai.com
o oscarnatalich@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario